La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin

Autores
Silva, Elionai Mendes; Salminis, Mailén Abril
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo discute la manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometraje Come sunday (2018), según el modelo dialogal de Plantin (2008a; 2008b), con la finalidad de verificar en qué medida la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión recae en los discursos de la doxa, del Proponente, del Oponente y del Tercero, influenciando la manera de ser, pensar, actuar y vivir de sus interlocutores. En ese contexto, se busca establecer una relación entre los estudios de la argumentación y del Análisis del Discurso, focalizando en el discurso religioso proferido por los actores de la situación comunicativa. Para ello, recurrimos a los postulados de Plantin (1998; 2008a) y Grácio (2011), quienes conciben la argumentación como práctica social del lenguaje, en la cual los argumentadores construyen un discurso y un contradiscurso en torno a una misma pregunta argumentativa, colocándose en una situación comunicativa específica. También tomamos los aportes de Amossy (2018), sobre todo la idea de que la argumentación es parte constitutiva del discurso, por lo que todo discurso tiene una dimensión argumentativa. Así, el análisis supone, por un lado, la selección y descripción de enunciados productores de discursos antagónicos y, por otro lado, la caracterización de esos discursos en relación con los actores argumentativos. De este modo, son identificados los papeles actantes referentes a cada actuación en la situación argumentativa. Finalmente, se concluye que la manifestación de los papeles actantes mantiene una intrínseca relación con la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión, lo que establece un conflicto entre la doxa y los papeles actantes.
This article discusses the manifestation of the acting roles in an argumentative situation of the film Come Sunday (2018), according to the dialogic model of Plantin (2008a; 2008b), in order to verify to what extent the argumentative force of the question falls on the discourses of the doxa, the proponent, the opponent and the third party, influencing the way of being, thinking, acting and living of their interlocutors. In this context, it seeks to establish a relationship between the studies of argumentation and Discourse Analysis, focusing on the religious discourse uttered by the actors of the communicative situation. To do this, we resort to the postulates of Plantin (1998; 2008a) and Grácio (2011), who conceive argumentation as a social practice of language, in which the argumentators construct a discourse and a counter-discourse around the same argumentative question, placing themselves in a specific communicative situation. We also take the contributions of Amossy (2018), especially the idea that argumentation is a constitutive part of discourses, so that all discourse has an argumentative dimension. Thus, the analysis supposes, on one hand, the selection and description of statements that produce antagonistic discourses and, on the other hand, the characterization of those discourses in relation to the argumentative actors. In this way, the acting roles referring to each performance in the argumentative situation are identified. Finally, it is concluded that the manifestation of the acting roles maintains an intrinsic relationship with the argumentative force of the question, which establishes a conflict between the doxa and the acting roles.
Fil: Silva, Elionai Mendes. Universidade Estadual de Santa Cruz; Brasil
Fil: Salminis, Mailén Abril. Universidade Estadual de Santa Cruz; Brasil. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas; Argentina
Materia
ARGUMENTACIÓN
INTERACCIÓN
DISCURSO
DOXA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214740

id CONICETDig_412cd86da937cf714ed59d0c06e20a69
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214740
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de PlantinThe manifestation of the acting roles in an argumentative situation of the film Come Sunday: A discursive analysis according to Plantin’s dialogue modelSilva, Elionai MendesSalminis, Mailén AbrilARGUMENTACIÓNINTERACCIÓNDISCURSODOXAhttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Este artículo discute la manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometraje Come sunday (2018), según el modelo dialogal de Plantin (2008a; 2008b), con la finalidad de verificar en qué medida la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión recae en los discursos de la doxa, del Proponente, del Oponente y del Tercero, influenciando la manera de ser, pensar, actuar y vivir de sus interlocutores. En ese contexto, se busca establecer una relación entre los estudios de la argumentación y del Análisis del Discurso, focalizando en el discurso religioso proferido por los actores de la situación comunicativa. Para ello, recurrimos a los postulados de Plantin (1998; 2008a) y Grácio (2011), quienes conciben la argumentación como práctica social del lenguaje, en la cual los argumentadores construyen un discurso y un contradiscurso en torno a una misma pregunta argumentativa, colocándose en una situación comunicativa específica. También tomamos los aportes de Amossy (2018), sobre todo la idea de que la argumentación es parte constitutiva del discurso, por lo que todo discurso tiene una dimensión argumentativa. Así, el análisis supone, por un lado, la selección y descripción de enunciados productores de discursos antagónicos y, por otro lado, la caracterización de esos discursos en relación con los actores argumentativos. De este modo, son identificados los papeles actantes referentes a cada actuación en la situación argumentativa. Finalmente, se concluye que la manifestación de los papeles actantes mantiene una intrínseca relación con la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión, lo que establece un conflicto entre la doxa y los papeles actantes.This article discusses the manifestation of the acting roles in an argumentative situation of the film Come Sunday (2018), according to the dialogic model of Plantin (2008a; 2008b), in order to verify to what extent the argumentative force of the question falls on the discourses of the doxa, the proponent, the opponent and the third party, influencing the way of being, thinking, acting and living of their interlocutors. In this context, it seeks to establish a relationship between the studies of argumentation and Discourse Analysis, focusing on the religious discourse uttered by the actors of the communicative situation. To do this, we resort to the postulates of Plantin (1998; 2008a) and Grácio (2011), who conceive argumentation as a social practice of language, in which the argumentators construct a discourse and a counter-discourse around the same argumentative question, placing themselves in a specific communicative situation. We also take the contributions of Amossy (2018), especially the idea that argumentation is a constitutive part of discourses, so that all discourse has an argumentative dimension. Thus, the analysis supposes, on one hand, the selection and description of statements that produce antagonistic discourses and, on the other hand, the characterization of those discourses in relation to the argumentative actors. In this way, the acting roles referring to each performance in the argumentative situation are identified. Finally, it is concluded that the manifestation of the acting roles maintains an intrinsic relationship with the argumentative force of the question, which establishes a conflict between the doxa and the acting roles.Fil: Silva, Elionai Mendes. Universidade Estadual de Santa Cruz; BrasilFil: Salminis, Mailén Abril. Universidade Estadual de Santa Cruz; Brasil. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas; ArgentinaUniversidade Regional do Cariri2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/214740Silva, Elionai Mendes; Salminis, Mailén Abril; La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin; Universidade Regional do Cariri; Miguilim; 10; 4; 12-2021; 1753-17712317-0433CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.urca.br/ojs/index.php/MigREN/article/view/3631info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.47295/mgren.v10i4.3631info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:50:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/214740instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:50:49.642CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
The manifestation of the acting roles in an argumentative situation of the film Come Sunday: A discursive analysis according to Plantin’s dialogue model
title La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
spellingShingle La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
Silva, Elionai Mendes
ARGUMENTACIÓN
INTERACCIÓN
DISCURSO
DOXA
title_short La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
title_full La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
title_fullStr La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
title_full_unstemmed La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
title_sort La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin
dc.creator.none.fl_str_mv Silva, Elionai Mendes
Salminis, Mailén Abril
author Silva, Elionai Mendes
author_facet Silva, Elionai Mendes
Salminis, Mailén Abril
author_role author
author2 Salminis, Mailén Abril
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARGUMENTACIÓN
INTERACCIÓN
DISCURSO
DOXA
topic ARGUMENTACIÓN
INTERACCIÓN
DISCURSO
DOXA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo discute la manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometraje Come sunday (2018), según el modelo dialogal de Plantin (2008a; 2008b), con la finalidad de verificar en qué medida la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión recae en los discursos de la doxa, del Proponente, del Oponente y del Tercero, influenciando la manera de ser, pensar, actuar y vivir de sus interlocutores. En ese contexto, se busca establecer una relación entre los estudios de la argumentación y del Análisis del Discurso, focalizando en el discurso religioso proferido por los actores de la situación comunicativa. Para ello, recurrimos a los postulados de Plantin (1998; 2008a) y Grácio (2011), quienes conciben la argumentación como práctica social del lenguaje, en la cual los argumentadores construyen un discurso y un contradiscurso en torno a una misma pregunta argumentativa, colocándose en una situación comunicativa específica. También tomamos los aportes de Amossy (2018), sobre todo la idea de que la argumentación es parte constitutiva del discurso, por lo que todo discurso tiene una dimensión argumentativa. Así, el análisis supone, por un lado, la selección y descripción de enunciados productores de discursos antagónicos y, por otro lado, la caracterización de esos discursos en relación con los actores argumentativos. De este modo, son identificados los papeles actantes referentes a cada actuación en la situación argumentativa. Finalmente, se concluye que la manifestación de los papeles actantes mantiene una intrínseca relación con la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión, lo que establece un conflicto entre la doxa y los papeles actantes.
This article discusses the manifestation of the acting roles in an argumentative situation of the film Come Sunday (2018), according to the dialogic model of Plantin (2008a; 2008b), in order to verify to what extent the argumentative force of the question falls on the discourses of the doxa, the proponent, the opponent and the third party, influencing the way of being, thinking, acting and living of their interlocutors. In this context, it seeks to establish a relationship between the studies of argumentation and Discourse Analysis, focusing on the religious discourse uttered by the actors of the communicative situation. To do this, we resort to the postulates of Plantin (1998; 2008a) and Grácio (2011), who conceive argumentation as a social practice of language, in which the argumentators construct a discourse and a counter-discourse around the same argumentative question, placing themselves in a specific communicative situation. We also take the contributions of Amossy (2018), especially the idea that argumentation is a constitutive part of discourses, so that all discourse has an argumentative dimension. Thus, the analysis supposes, on one hand, the selection and description of statements that produce antagonistic discourses and, on the other hand, the characterization of those discourses in relation to the argumentative actors. In this way, the acting roles referring to each performance in the argumentative situation are identified. Finally, it is concluded that the manifestation of the acting roles maintains an intrinsic relationship with the argumentative force of the question, which establishes a conflict between the doxa and the acting roles.
Fil: Silva, Elionai Mendes. Universidade Estadual de Santa Cruz; Brasil
Fil: Salminis, Mailén Abril. Universidade Estadual de Santa Cruz; Brasil. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Laboratorio de Investigación en Ciencias Humanas; Argentina
description Este artículo discute la manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometraje Come sunday (2018), según el modelo dialogal de Plantin (2008a; 2008b), con la finalidad de verificar en qué medida la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión recae en los discursos de la doxa, del Proponente, del Oponente y del Tercero, influenciando la manera de ser, pensar, actuar y vivir de sus interlocutores. En ese contexto, se busca establecer una relación entre los estudios de la argumentación y del Análisis del Discurso, focalizando en el discurso religioso proferido por los actores de la situación comunicativa. Para ello, recurrimos a los postulados de Plantin (1998; 2008a) y Grácio (2011), quienes conciben la argumentación como práctica social del lenguaje, en la cual los argumentadores construyen un discurso y un contradiscurso en torno a una misma pregunta argumentativa, colocándose en una situación comunicativa específica. También tomamos los aportes de Amossy (2018), sobre todo la idea de que la argumentación es parte constitutiva del discurso, por lo que todo discurso tiene una dimensión argumentativa. Así, el análisis supone, por un lado, la selección y descripción de enunciados productores de discursos antagónicos y, por otro lado, la caracterización de esos discursos en relación con los actores argumentativos. De este modo, son identificados los papeles actantes referentes a cada actuación en la situación argumentativa. Finalmente, se concluye que la manifestación de los papeles actantes mantiene una intrínseca relación con la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión, lo que establece un conflicto entre la doxa y los papeles actantes.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/214740
Silva, Elionai Mendes; Salminis, Mailén Abril; La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin; Universidade Regional do Cariri; Miguilim; 10; 4; 12-2021; 1753-1771
2317-0433
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/214740
identifier_str_mv Silva, Elionai Mendes; Salminis, Mailén Abril; La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: Un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin; Universidade Regional do Cariri; Miguilim; 10; 4; 12-2021; 1753-1771
2317-0433
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.urca.br/ojs/index.php/MigREN/article/view/3631
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.47295/mgren.v10i4.3631
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Regional do Cariri
publisher.none.fl_str_mv Universidade Regional do Cariri
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613565262069760
score 13.070432