La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe

Autores
Lesgart, Cecilia
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
¿Posee la democracia contemporánea alguna característica distintiva? ¿Puede ella diferenciarse de un modelo teórico político liberal y capitalista, que se habría ido afirmando desde la caída del Muro de Berlín, y bajo el cual habría quedado subsumida? ¿Es posible que la política democrática se construya como pensamiento crítico frente a la pérdida de sentido del comunismo? Algunas reflexiones de la Teoría Política actual identificadas con el postmarxismo, han entablado una interlocución argumentativa que se dirige en múltiples direcciones. Por un lado, dialogan con su propia tradición, con la memoria legada por las sociedades de tipo soviético, la violencia totalitaria, y la burocratización de la vida política. Por otro lado, discuten con quienes invitan a abandonar la democracia por su carácter formal, porque se ha reducido al acto de votar, o por la brecha entre sus ideales y su realización. Seguidamente, entablan una fuerte controversia con quienes diluyen la democracia en el liberalismo político. Buscan distinguirla del reinado del individuo como máquina sufragante que luego de emitido el voto retorna al mundo privado del goce, del énfasis en los Derechos Humanos invocados para resaltar el régimen humanitario de una comunidad internacional que administra esos derechos mediante el suministro de medicamentos, víveres o misiones ?democratizadoras?, de la suposición de que la sociedad es el resultado de una agregación de partes. Por lo que, restituyendo lo que consideran especificidades de la democracia, la proponen como un horizonte emancipatorio. Este escrito se propone considerar a dos teóricos de la política que, a pesar de sus diferencias, piensan el agotamiento del modelo teórico de la democracia liberal o del consensualismo democrático liberal, al mismo tiempo que lo convierten en una interrogación sobre la extenuación de lo político, y sobre la crisis de un modo específico de definir aquello que en Mouffe se contornea como político y en Ranciere como política.
Does contemporary democracy have its own characteristics? Can democracy be distinguished from the liberal and capitalist theoretical model that gained force after the fall of the Berlin Wall? Is it possible for democratic politics to become a critical theory against the loss of meaning of communist thought? The aim of this article is to revisit some of the reflections of the current strand in Political Theory that, identifying itself with Postmarxism, has entered a critical debate with its own tradition, with those who believe that democracy should be abandoned due to its formalism, and with those who melt democracy with political liberalism. Throughout these discussions, theoretico-political approaches are built that redefine both theoretical traditions and the concepts of politics and the political. We will focus on two strikingly different political theorists, Jacques Rancière y Chantal Mouffe, who can be connected due to the absence of a theology in their thought.
Fil: Lesgart, Cecilia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
Materia
SINGULARIDAD DE LA DEMOCRACIA
CRISIS DEL LIBERALISMO POLÍTICO
POLÍTICA EN RANCIÈRE
POLÍTICO EN MOUFFE.
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/99913

id CONICETDig_3f0da08eaf98837fb7852bcbb1f90d58
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/99913
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal MouffeLesgart, CeciliaSINGULARIDAD DE LA DEMOCRACIACRISIS DEL LIBERALISMO POLÍTICOPOLÍTICA EN RANCIÈREPOLÍTICO EN MOUFFE.https://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5¿Posee la democracia contemporánea alguna característica distintiva? ¿Puede ella diferenciarse de un modelo teórico político liberal y capitalista, que se habría ido afirmando desde la caída del Muro de Berlín, y bajo el cual habría quedado subsumida? ¿Es posible que la política democrática se construya como pensamiento crítico frente a la pérdida de sentido del comunismo? Algunas reflexiones de la Teoría Política actual identificadas con el postmarxismo, han entablado una interlocución argumentativa que se dirige en múltiples direcciones. Por un lado, dialogan con su propia tradición, con la memoria legada por las sociedades de tipo soviético, la violencia totalitaria, y la burocratización de la vida política. Por otro lado, discuten con quienes invitan a abandonar la democracia por su carácter formal, porque se ha reducido al acto de votar, o por la brecha entre sus ideales y su realización. Seguidamente, entablan una fuerte controversia con quienes diluyen la democracia en el liberalismo político. Buscan distinguirla del reinado del individuo como máquina sufragante que luego de emitido el voto retorna al mundo privado del goce, del énfasis en los Derechos Humanos invocados para resaltar el régimen humanitario de una comunidad internacional que administra esos derechos mediante el suministro de medicamentos, víveres o misiones ?democratizadoras?, de la suposición de que la sociedad es el resultado de una agregación de partes. Por lo que, restituyendo lo que consideran especificidades de la democracia, la proponen como un horizonte emancipatorio. Este escrito se propone considerar a dos teóricos de la política que, a pesar de sus diferencias, piensan el agotamiento del modelo teórico de la democracia liberal o del consensualismo democrático liberal, al mismo tiempo que lo convierten en una interrogación sobre la extenuación de lo político, y sobre la crisis de un modo específico de definir aquello que en Mouffe se contornea como político y en Ranciere como política.Does contemporary democracy have its own characteristics? Can democracy be distinguished from the liberal and capitalist theoretical model that gained force after the fall of the Berlin Wall? Is it possible for democratic politics to become a critical theory against the loss of meaning of communist thought? The aim of this article is to revisit some of the reflections of the current strand in Political Theory that, identifying itself with Postmarxism, has entered a critical debate with its own tradition, with those who believe that democracy should be abandoned due to its formalism, and with those who melt democracy with political liberalism. Throughout these discussions, theoretico-political approaches are built that redefine both theoretical traditions and the concepts of politics and the political. We will focus on two strikingly different political theorists, Jacques Rancière y Chantal Mouffe, who can be connected due to the absence of a theology in their thought.Fil: Lesgart, Cecilia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales2018-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/99913Lesgart, Cecilia; La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Argentina de Ciencia Política; 21; 6-2018; 35-530329-3092CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistaargentinacienciapolitica/article/view/3246info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-26T08:54:21Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/99913instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-26 08:54:21.652CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
title La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
spellingShingle La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
Lesgart, Cecilia
SINGULARIDAD DE LA DEMOCRACIA
CRISIS DEL LIBERALISMO POLÍTICO
POLÍTICA EN RANCIÈRE
POLÍTICO EN MOUFFE.
title_short La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
title_full La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
title_fullStr La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
title_full_unstemmed La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
title_sort La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe
dc.creator.none.fl_str_mv Lesgart, Cecilia
author Lesgart, Cecilia
author_facet Lesgart, Cecilia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SINGULARIDAD DE LA DEMOCRACIA
CRISIS DEL LIBERALISMO POLÍTICO
POLÍTICA EN RANCIÈRE
POLÍTICO EN MOUFFE.
topic SINGULARIDAD DE LA DEMOCRACIA
CRISIS DEL LIBERALISMO POLÍTICO
POLÍTICA EN RANCIÈRE
POLÍTICO EN MOUFFE.
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv ¿Posee la democracia contemporánea alguna característica distintiva? ¿Puede ella diferenciarse de un modelo teórico político liberal y capitalista, que se habría ido afirmando desde la caída del Muro de Berlín, y bajo el cual habría quedado subsumida? ¿Es posible que la política democrática se construya como pensamiento crítico frente a la pérdida de sentido del comunismo? Algunas reflexiones de la Teoría Política actual identificadas con el postmarxismo, han entablado una interlocución argumentativa que se dirige en múltiples direcciones. Por un lado, dialogan con su propia tradición, con la memoria legada por las sociedades de tipo soviético, la violencia totalitaria, y la burocratización de la vida política. Por otro lado, discuten con quienes invitan a abandonar la democracia por su carácter formal, porque se ha reducido al acto de votar, o por la brecha entre sus ideales y su realización. Seguidamente, entablan una fuerte controversia con quienes diluyen la democracia en el liberalismo político. Buscan distinguirla del reinado del individuo como máquina sufragante que luego de emitido el voto retorna al mundo privado del goce, del énfasis en los Derechos Humanos invocados para resaltar el régimen humanitario de una comunidad internacional que administra esos derechos mediante el suministro de medicamentos, víveres o misiones ?democratizadoras?, de la suposición de que la sociedad es el resultado de una agregación de partes. Por lo que, restituyendo lo que consideran especificidades de la democracia, la proponen como un horizonte emancipatorio. Este escrito se propone considerar a dos teóricos de la política que, a pesar de sus diferencias, piensan el agotamiento del modelo teórico de la democracia liberal o del consensualismo democrático liberal, al mismo tiempo que lo convierten en una interrogación sobre la extenuación de lo político, y sobre la crisis de un modo específico de definir aquello que en Mouffe se contornea como político y en Ranciere como política.
Does contemporary democracy have its own characteristics? Can democracy be distinguished from the liberal and capitalist theoretical model that gained force after the fall of the Berlin Wall? Is it possible for democratic politics to become a critical theory against the loss of meaning of communist thought? The aim of this article is to revisit some of the reflections of the current strand in Political Theory that, identifying itself with Postmarxism, has entered a critical debate with its own tradition, with those who believe that democracy should be abandoned due to its formalism, and with those who melt democracy with political liberalism. Throughout these discussions, theoretico-political approaches are built that redefine both theoretical traditions and the concepts of politics and the political. We will focus on two strikingly different political theorists, Jacques Rancière y Chantal Mouffe, who can be connected due to the absence of a theology in their thought.
Fil: Lesgart, Cecilia. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Rosario; Argentina
description ¿Posee la democracia contemporánea alguna característica distintiva? ¿Puede ella diferenciarse de un modelo teórico político liberal y capitalista, que se habría ido afirmando desde la caída del Muro de Berlín, y bajo el cual habría quedado subsumida? ¿Es posible que la política democrática se construya como pensamiento crítico frente a la pérdida de sentido del comunismo? Algunas reflexiones de la Teoría Política actual identificadas con el postmarxismo, han entablado una interlocución argumentativa que se dirige en múltiples direcciones. Por un lado, dialogan con su propia tradición, con la memoria legada por las sociedades de tipo soviético, la violencia totalitaria, y la burocratización de la vida política. Por otro lado, discuten con quienes invitan a abandonar la democracia por su carácter formal, porque se ha reducido al acto de votar, o por la brecha entre sus ideales y su realización. Seguidamente, entablan una fuerte controversia con quienes diluyen la democracia en el liberalismo político. Buscan distinguirla del reinado del individuo como máquina sufragante que luego de emitido el voto retorna al mundo privado del goce, del énfasis en los Derechos Humanos invocados para resaltar el régimen humanitario de una comunidad internacional que administra esos derechos mediante el suministro de medicamentos, víveres o misiones ?democratizadoras?, de la suposición de que la sociedad es el resultado de una agregación de partes. Por lo que, restituyendo lo que consideran especificidades de la democracia, la proponen como un horizonte emancipatorio. Este escrito se propone considerar a dos teóricos de la política que, a pesar de sus diferencias, piensan el agotamiento del modelo teórico de la democracia liberal o del consensualismo democrático liberal, al mismo tiempo que lo convierten en una interrogación sobre la extenuación de lo político, y sobre la crisis de un modo específico de definir aquello que en Mouffe se contornea como político y en Ranciere como política.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/99913
Lesgart, Cecilia; La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Argentina de Ciencia Política; 21; 6-2018; 35-53
0329-3092
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/99913
identifier_str_mv Lesgart, Cecilia; La singularidad de la politica, lo polìtico y la democracia: Jacques Rancière y Chantal Mouffe; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Argentina de Ciencia Política; 21; 6-2018; 35-53
0329-3092
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistaargentinacienciapolitica/article/view/3246
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1849873035136335872
score 13.011256