Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)

Autores
González Alvo, Luis Gabriel
Año de publicación
2023
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Em 1937 foi publicado um projeto de reforma prisional para a então capital do Brasil, denominado Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro. Do ponto de vista arquitetônico, a “cidade” não apresentava diferenças significativas com outras prisões da época, nem se apresentava como espécie de projeto de urbanização. A proposta do seu autor, o arquiteto Adelardo Caiuby, valeu-se de sua experiência como criador do Leprosário Modelo de São Paulo (1918), cuja ideia principal consistia em permitir que os internos, há muito tempo no hospital, levassem uma vida parecida com a que tinham fora do isolamento. Essa ideia –em teoria– foi o que Caiuby tentou transferir para a esfera das prisões, embora o tenha feito com um desenho arquitetônico distante do pretendido. Neste trabalho, procuraremos aprofundar os significados da metáfora da cidade que alguns agentes estatais julgavam adequadas para resolver os problemas do encarceramento. Como eram as condições das prisões do Distrito Federal em 1930? Quem foram os encarregados de buscar soluções? Que experiências tinham? Qual a proposta concreta de funcionamento para esta cidade? Em que se diferenciava das demais prisões existentes? São algumas das perguntas que guiam este artigo.
In 1937, a prison reform project called Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro was published for the then capital of Brazil. From the architectural point of view, the “prison city” did not present significant differences from other prisons of the time. Nor was it presented as a kind of urbanization project. The proposal of its author, the architect Adelardo Caiuby, drew on his experience as the creator of the Model Leprosarium of São Paulo (1918), whose main idea was to allow long-time inmates in the hospital to lead a life similar to the one they had out of isolation. In theory, Caiuby tried to transfer this idea to the penitentiary sphere, although he did it with a traditional architectural prison design. In the article, we delve into the meanings of the metaphor of the city that some state agents deemed adequate to solve the problems of incarceration. What were prison conditions like in the Federal District in 1930? Who were the agents in charge of seeking solutions? What experiences did they have? What was the specific operating proposal for this city? How did it differ from other existing prisons? These are some of the questions raised in the article. It different from other existing prisons? These are some of the questions that guide this work.
Fil: González Alvo, Luis Gabriel. Universidad Nacional de Tucuman. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet Noa Sur. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat.; Argentina
Materia
CIDADE PENITENCIÁRIA
REFORMA PENITENCIÁRIA
ESTADO NOVO
METÁFORAS CARCERÁRIAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/222586

id CONICETDig_3e1de7e4f20e4fb26261384603822e44
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/222586
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)Fictitious foundations of the penitentiary city: metaphors and prison reform projects in the vargas era (rio de janeiro, 1930-1945)González Alvo, Luis GabrielCIDADE PENITENCIÁRIAREFORMA PENITENCIÁRIAESTADO NOVOMETÁFORAS CARCERÁRIAShttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Em 1937 foi publicado um projeto de reforma prisional para a então capital do Brasil, denominado Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro. Do ponto de vista arquitetônico, a “cidade” não apresentava diferenças significativas com outras prisões da época, nem se apresentava como espécie de projeto de urbanização. A proposta do seu autor, o arquiteto Adelardo Caiuby, valeu-se de sua experiência como criador do Leprosário Modelo de São Paulo (1918), cuja ideia principal consistia em permitir que os internos, há muito tempo no hospital, levassem uma vida parecida com a que tinham fora do isolamento. Essa ideia –em teoria– foi o que Caiuby tentou transferir para a esfera das prisões, embora o tenha feito com um desenho arquitetônico distante do pretendido. Neste trabalho, procuraremos aprofundar os significados da metáfora da cidade que alguns agentes estatais julgavam adequadas para resolver os problemas do encarceramento. Como eram as condições das prisões do Distrito Federal em 1930? Quem foram os encarregados de buscar soluções? Que experiências tinham? Qual a proposta concreta de funcionamento para esta cidade? Em que se diferenciava das demais prisões existentes? São algumas das perguntas que guiam este artigo.In 1937, a prison reform project called Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro was published for the then capital of Brazil. From the architectural point of view, the “prison city” did not present significant differences from other prisons of the time. Nor was it presented as a kind of urbanization project. The proposal of its author, the architect Adelardo Caiuby, drew on his experience as the creator of the Model Leprosarium of São Paulo (1918), whose main idea was to allow long-time inmates in the hospital to lead a life similar to the one they had out of isolation. In theory, Caiuby tried to transfer this idea to the penitentiary sphere, although he did it with a traditional architectural prison design. In the article, we delve into the meanings of the metaphor of the city that some state agents deemed adequate to solve the problems of incarceration. What were prison conditions like in the Federal District in 1930? Who were the agents in charge of seeking solutions? What experiences did they have? What was the specific operating proposal for this city? How did it differ from other existing prisons? These are some of the questions raised in the article. It different from other existing prisons? These are some of the questions that guide this work.Fil: González Alvo, Luis Gabriel. Universidad Nacional de Tucuman. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet Noa Sur. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat.; ArgentinaInstituto Histórico e Geográfico Brasileiro2023-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/222586González Alvo, Luis Gabriel; Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945); Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; 491; 5-2023; 105-1282526-1347CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ihgb.org.br/revista-eletronica/artigos-do-rihgb-491/item/108805-cimentos-ficticios-da-cidade-penitenciaria-metaforas-e-projetos-de-reforma-carceraria-na-era-vargas-rio-de-janeiro-1930-1945.htmlinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/ 10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2023(491):105-128info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/222586instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:23.382CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
Fictitious foundations of the penitentiary city: metaphors and prison reform projects in the vargas era (rio de janeiro, 1930-1945)
title Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
spellingShingle Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
González Alvo, Luis Gabriel
CIDADE PENITENCIÁRIA
REFORMA PENITENCIÁRIA
ESTADO NOVO
METÁFORAS CARCERÁRIAS
title_short Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
title_full Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
title_fullStr Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
title_full_unstemmed Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
title_sort Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945)
dc.creator.none.fl_str_mv González Alvo, Luis Gabriel
author González Alvo, Luis Gabriel
author_facet González Alvo, Luis Gabriel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CIDADE PENITENCIÁRIA
REFORMA PENITENCIÁRIA
ESTADO NOVO
METÁFORAS CARCERÁRIAS
topic CIDADE PENITENCIÁRIA
REFORMA PENITENCIÁRIA
ESTADO NOVO
METÁFORAS CARCERÁRIAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Em 1937 foi publicado um projeto de reforma prisional para a então capital do Brasil, denominado Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro. Do ponto de vista arquitetônico, a “cidade” não apresentava diferenças significativas com outras prisões da época, nem se apresentava como espécie de projeto de urbanização. A proposta do seu autor, o arquiteto Adelardo Caiuby, valeu-se de sua experiência como criador do Leprosário Modelo de São Paulo (1918), cuja ideia principal consistia em permitir que os internos, há muito tempo no hospital, levassem uma vida parecida com a que tinham fora do isolamento. Essa ideia –em teoria– foi o que Caiuby tentou transferir para a esfera das prisões, embora o tenha feito com um desenho arquitetônico distante do pretendido. Neste trabalho, procuraremos aprofundar os significados da metáfora da cidade que alguns agentes estatais julgavam adequadas para resolver os problemas do encarceramento. Como eram as condições das prisões do Distrito Federal em 1930? Quem foram os encarregados de buscar soluções? Que experiências tinham? Qual a proposta concreta de funcionamento para esta cidade? Em que se diferenciava das demais prisões existentes? São algumas das perguntas que guiam este artigo.
In 1937, a prison reform project called Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro was published for the then capital of Brazil. From the architectural point of view, the “prison city” did not present significant differences from other prisons of the time. Nor was it presented as a kind of urbanization project. The proposal of its author, the architect Adelardo Caiuby, drew on his experience as the creator of the Model Leprosarium of São Paulo (1918), whose main idea was to allow long-time inmates in the hospital to lead a life similar to the one they had out of isolation. In theory, Caiuby tried to transfer this idea to the penitentiary sphere, although he did it with a traditional architectural prison design. In the article, we delve into the meanings of the metaphor of the city that some state agents deemed adequate to solve the problems of incarceration. What were prison conditions like in the Federal District in 1930? Who were the agents in charge of seeking solutions? What experiences did they have? What was the specific operating proposal for this city? How did it differ from other existing prisons? These are some of the questions raised in the article. It different from other existing prisons? These are some of the questions that guide this work.
Fil: González Alvo, Luis Gabriel. Universidad Nacional de Tucuman. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat. - Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet Noa Sur. Instituto de Investigaciones Territoriales y Tecnologicas Para la Produccion del Habitat.; Argentina
description Em 1937 foi publicado um projeto de reforma prisional para a então capital do Brasil, denominado Cidade Penitenciária do Rio de Janeiro. Do ponto de vista arquitetônico, a “cidade” não apresentava diferenças significativas com outras prisões da época, nem se apresentava como espécie de projeto de urbanização. A proposta do seu autor, o arquiteto Adelardo Caiuby, valeu-se de sua experiência como criador do Leprosário Modelo de São Paulo (1918), cuja ideia principal consistia em permitir que os internos, há muito tempo no hospital, levassem uma vida parecida com a que tinham fora do isolamento. Essa ideia –em teoria– foi o que Caiuby tentou transferir para a esfera das prisões, embora o tenha feito com um desenho arquitetônico distante do pretendido. Neste trabalho, procuraremos aprofundar os significados da metáfora da cidade que alguns agentes estatais julgavam adequadas para resolver os problemas do encarceramento. Como eram as condições das prisões do Distrito Federal em 1930? Quem foram os encarregados de buscar soluções? Que experiências tinham? Qual a proposta concreta de funcionamento para esta cidade? Em que se diferenciava das demais prisões existentes? São algumas das perguntas que guiam este artigo.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/222586
González Alvo, Luis Gabriel; Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945); Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; 491; 5-2023; 105-128
2526-1347
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/222586
identifier_str_mv González Alvo, Luis Gabriel; Cimentos fictícios da Cidade Penitenciária: Metáforas e projetos de reforma carcerária na Era Vargas (Rio de Janeiro, 1930-1945); Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro; 491; 5-2023; 105-128
2526-1347
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ihgb.org.br/revista-eletronica/artigos-do-rihgb-491/item/108805-cimentos-ficticios-da-cidade-penitenciaria-metaforas-e-projetos-de-reforma-carceraria-na-era-vargas-rio-de-janeiro-1930-1945.html
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/ 10.23927/issn.2526-1347.RIHGB.2023(491):105-128
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro
publisher.none.fl_str_mv Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269282910601216
score 13.13397