Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento
- Autores
- Núñez Demarco, Pablo Andrés; Núñez Demarco, Pablo Andrés; Núñez Demarco, Pablo Andrés; Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Masquelin, Henri; Masquelin, Henri; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Loureiro, Judith; Loureiro, Judith; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Prezzi, Claudia Beatriz; Prezzi, Claudia Beatriz; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Sánchez Bettucci, Leda; Sánchez Bettucci, Leda; Sánchez Bettucci, Leda
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.
La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.
La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.
La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.
Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay
Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay
Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay
Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay
Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina
Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina
Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina
Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina
Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay
Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay - Materia
-
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado
Unidad Campanero
Unidad Campanero
Unidad Campanero
Unidad Campanero
Arroyo del Soldado
Arroyo del Soldado
Arroyo del Soldado
Arroyo del Soldado
Carape
Carape
Carape
Carape - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/123857
Ver los metadatos del registro completo
| id |
CONICETDig_3bdab6d52650996adc8f74f629277132 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/123857 |
| network_acronym_str |
CONICETDig |
| repository_id_str |
3498 |
| network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| spelling |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamentoHistoria de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamentoHistoria de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamentoHistoria de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamentoNúñez Demarco, Pablo AndrésNúñez Demarco, Pablo AndrésNúñez Demarco, Pablo AndrésNúñez Demarco, Pablo AndrésMasquelin, HenriMasquelin, HenriMasquelin, HenriMasquelin, HenriLoureiro, JudithLoureiro, JudithLoureiro, JudithLoureiro, JudithPrezzi, Claudia BeatrizPrezzi, Claudia BeatrizPrezzi, Claudia BeatrizPrezzi, Claudia BeatrizSánchez Bettucci, LedaSánchez Bettucci, LedaSánchez Bettucci, LedaSánchez Bettucci, LedaGrupo Lavalleja Arroyo del SoldadoGrupo Lavalleja Arroyo del SoldadoGrupo Lavalleja Arroyo del SoldadoGrupo Lavalleja Arroyo del SoldadoUnidad CampaneroUnidad CampaneroUnidad CampaneroUnidad CampaneroArroyo del SoldadoArroyo del SoldadoArroyo del SoldadoArroyo del SoldadoCarapeCarapeCarapeCarapehttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1https://purl.org/becyt/ford/1https://purl.org/becyt/ford/1https://purl.org/becyt/ford/1La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay.Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; UruguayFil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; UruguayFil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; UruguayFil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; UruguayFil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; UruguayFil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; UruguayFil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; UruguayFil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; UruguayFil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; UruguayFil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; UruguayFil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; UruguayFil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; UruguayFil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; ArgentinaFil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; UruguayFil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; UruguayFil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; UruguayFil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; UruguayMinisterio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y GeologíaMinisterio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y GeologíaMinisterio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y GeologíaMinisterio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología2019-062019-062019-062019-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/123857Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-572393-76022393-76022393-76022393-7602CONICET DigitalCONICETspaspaspaspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:56:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/123857instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:56:12.24CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| title |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| spellingShingle |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento Núñez Demarco, Pablo Andrés Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Carape Carape Carape Carape |
| title_short |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| title_full |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| title_fullStr |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| title_full_unstemmed |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| title_sort |
Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Núñez Demarco, Pablo Andrés Núñez Demarco, Pablo Andrés Núñez Demarco, Pablo Andrés Núñez Demarco, Pablo Andrés Masquelin, Henri Masquelin, Henri Masquelin, Henri Masquelin, Henri Loureiro, Judith Loureiro, Judith Loureiro, Judith Loureiro, Judith Prezzi, Claudia Beatriz Prezzi, Claudia Beatriz Prezzi, Claudia Beatriz Prezzi, Claudia Beatriz Sánchez Bettucci, Leda Sánchez Bettucci, Leda Sánchez Bettucci, Leda Sánchez Bettucci, Leda |
| author |
Núñez Demarco, Pablo Andrés |
| author_facet |
Núñez Demarco, Pablo Andrés Masquelin, Henri Loureiro, Judith Prezzi, Claudia Beatriz Sánchez Bettucci, Leda |
| author_role |
author |
| author2 |
Masquelin, Henri Loureiro, Judith Prezzi, Claudia Beatriz Sánchez Bettucci, Leda |
| author2_role |
author author author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Carape Carape Carape Carape |
| topic |
Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Grupo Lavalleja Arroyo del Soldado Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Unidad Campanero Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Arroyo del Soldado Carape Carape Carape Carape |
| purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1 https://purl.org/becyt/ford/1 https://purl.org/becyt/ford/1 https://purl.org/becyt/ford/1 |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay. La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay. La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay. La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay. Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay Fil: Núñez Demarco, Pablo Andrés. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina. Universidad de la República; Uruguay Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay Fil: Masquelin, Henri. Universidad de la República; Uruguay Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay Fil: Loureiro, Judith. Dirección Nacional de Minería y Geología; Uruguay Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina Fil: Prezzi, Claudia Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Geociencias Básicas, Aplicadas y Ambientales de Buenos Aires; Argentina Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay Fil: Sánchez Bettucci, Leda. Dirección Nacional de Minería y Geología, Montevideo; Uruguay. Universidad de la República; Uruguay |
| description |
La existencia de dos modelos tectonoestratigráficos para el Uruguay hagenerado múltiples confusiones estratigráficas en las interpretaciones regionales. Ambos modelos implican interpretaciones estratigráficas diferentes e incluso interpretaciones geológicas diferentes. Más aún, cada unidad incluida en el Cinturón Dom Feliciano en Uruguay no solo presenta controversias en su definición, su nomenclatura o sus límites, sino que presenta múltiples versiones alternativas. Esto ha dado lugar a las más diversas propuestas estratigráficas y ha entorpecido, la comprensión de la evolución geológica regional, así como la ubicación de recursos minerales de interés económico.En este trabajo se busca realizar una revisión de las distintas unidadeslitoestratigráficas que componen al Cinturón Dom Feliciano y sus modelos alternativos, detallando su historia, y las controversias a las que están sujetas, de forma de lograr un entendimiento más cabal de las diversas propuestas estratigráficas del Uruguay. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06 2019-06 2019-06 2019-06 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/123857 Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57 Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57 Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57 Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57 2393-7602 2393-7602 2393-7602 2393-7602 CONICET Digital CONICET |
| url |
http://hdl.handle.net/11336/123857 |
| identifier_str_mv |
Núñez Demarco, Pablo Andrés; Masquelin, Henri; Loureiro, Judith; Prezzi, Claudia Beatriz; Sánchez Bettucci, Leda; Historia de la Geología Precámbrica de Uruguay: Unidades del Cinturón Dom Feliciano y su basamento; Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología; Investigaciones; 2; 1; 6-2019; 36-57 2393-7602 CONICET Digital CONICET |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa spa spa spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.miem.gub.uy/sites/default/files/a4_nunez.pdf |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología |
| publisher.none.fl_str_mv |
Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología Ministerio de Industria, Energía y Minería. Dirección Nacional de Minería y Geología |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
| collection |
CONICET Digital (CONICET) |
| instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
| repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
| _version_ |
1844613689979699200 |
| score |
13.070432 |