Perception as a Propositional Attitude

Autores
Kalpokas, Daniel Enrique
Año de publicación
2020
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.
It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
Materia
ACCURACY CONDITIONS
CRANE
NON-PROPOSITIONAL CONTENT
PERCEPTUAL EXPERIENCE
PROPOSITIONAL CONTENT
PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956

id CONICETDig_34f2f4708ce1e7d7eac20938e19ddb31
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Perception as a Propositional AttitudeLa percepción como una actitud proposicionalKalpokas, Daniel EnriqueACCURACY CONDITIONSCRANENON-PROPOSITIONAL CONTENTPERCEPTUAL EXPERIENCEPROPOSITIONAL CONTENTPROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature.Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaUniversidad del País Vasco2020-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/144956Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-1740495-45482171-679XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/20574info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/theoria.20574info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:23:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:23:19.027CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Perception as a Propositional Attitude
La percepción como una actitud proposicional
title Perception as a Propositional Attitude
spellingShingle Perception as a Propositional Attitude
Kalpokas, Daniel Enrique
ACCURACY CONDITIONS
CRANE
NON-PROPOSITIONAL CONTENT
PERCEPTUAL EXPERIENCE
PROPOSITIONAL CONTENT
PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS
title_short Perception as a Propositional Attitude
title_full Perception as a Propositional Attitude
title_fullStr Perception as a Propositional Attitude
title_full_unstemmed Perception as a Propositional Attitude
title_sort Perception as a Propositional Attitude
dc.creator.none.fl_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique
author Kalpokas, Daniel Enrique
author_facet Kalpokas, Daniel Enrique
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ACCURACY CONDITIONS
CRANE
NON-PROPOSITIONAL CONTENT
PERCEPTUAL EXPERIENCE
PROPOSITIONAL CONTENT
PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS
topic ACCURACY CONDITIONS
CRANE
NON-PROPOSITIONAL CONTENT
PERCEPTUAL EXPERIENCE
PROPOSITIONAL CONTENT
PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.
It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
description Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/144956
Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-174
0495-4548
2171-679X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/144956
identifier_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-174
0495-4548
2171-679X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/20574
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/theoria.20574
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del País Vasco
publisher.none.fl_str_mv Universidad del País Vasco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614227745046528
score 13.070432