Perception as a Propositional Attitude
- Autores
- Kalpokas, Daniel Enrique
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.
It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina - Materia
-
ACCURACY CONDITIONS
CRANE
NON-PROPOSITIONAL CONTENT
PERCEPTUAL EXPERIENCE
PROPOSITIONAL CONTENT
PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_34f2f4708ce1e7d7eac20938e19ddb31 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Perception as a Propositional AttitudeLa percepción como una actitud proposicionalKalpokas, Daniel EnriqueACCURACY CONDITIONSCRANENON-PROPOSITIONAL CONTENTPERCEPTUAL EXPERIENCEPROPOSITIONAL CONTENTPROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional.It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature.Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaUniversidad del País Vasco2020-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/144956Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-1740495-45482171-679XCONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/20574info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/theoria.20574info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:23:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/144956instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:23:19.027CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Perception as a Propositional Attitude La percepción como una actitud proposicional |
title |
Perception as a Propositional Attitude |
spellingShingle |
Perception as a Propositional Attitude Kalpokas, Daniel Enrique ACCURACY CONDITIONS CRANE NON-PROPOSITIONAL CONTENT PERCEPTUAL EXPERIENCE PROPOSITIONAL CONTENT PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS |
title_short |
Perception as a Propositional Attitude |
title_full |
Perception as a Propositional Attitude |
title_fullStr |
Perception as a Propositional Attitude |
title_full_unstemmed |
Perception as a Propositional Attitude |
title_sort |
Perception as a Propositional Attitude |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Kalpokas, Daniel Enrique |
author |
Kalpokas, Daniel Enrique |
author_facet |
Kalpokas, Daniel Enrique |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ACCURACY CONDITIONS CRANE NON-PROPOSITIONAL CONTENT PERCEPTUAL EXPERIENCE PROPOSITIONAL CONTENT PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS |
topic |
ACCURACY CONDITIONS CRANE NON-PROPOSITIONAL CONTENT PERCEPTUAL EXPERIENCE PROPOSITIONAL CONTENT PROPOSITIONAL-ATTITUDE THESIS |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional. It is widely held that the content of perceptual experience is propositional in nature. However, in a well-known article, “Is Perception a Propositional Attitude?” (2009), Crane has argued against this thesis. He therein assumes that experience has intentional content and indirectly argues that experience has non-propositional content by showing that from what he considers to be the main reasons in favour of “the propositional-attitude thesis”, it does not really follow that experience has propositional content. In this paper I shall discuss Crane’s arguments against the propositional-attitude thesis and will try to show, in contrast, that they are unconvincing. My conclusion will be that, despite all that Crane claims, perceptual content could after all be propositional in nature. Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina |
description |
Se sostiene, en general, que el contenido de la experiencia perceptiva es de naturaleza proposicional. Sin embargo, en un bien conocido artículo, “¿Es la percepción una actitud proposicional?” (2009), Crane ha argumentado en contra de esta tesis. Asumiendo que la experiencia tiene contenido intencional, él argumenta indirectamente que la experiencia tiene contenido no proposicional mostrando que, a partir de las que él considera que son las mejores razones en favor de “la tesis de la actitud proposicional”, no se sigue realmente que la experiencia tenga contenido proposicional. En este artículo discuto los argumentos de Crane contra la tesis de la actitud proposicional y muestro, en contraste, que no son convincentes. Mi conclusión es que, a pesar de todo lo que dice Crane, el contenido perceptivo podría ser, después de todo, de naturaleza proposicional. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-05 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/144956 Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-174 0495-4548 2171-679X CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/144956 |
identifier_str_mv |
Kalpokas, Daniel Enrique; Perception as a Propositional Attitude; Universidad del País Vasco; Theoria; 35; 2; 5-2020; 155-174 0495-4548 2171-679X CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ojs.ehu.eus/index.php/THEORIA/article/view/20574 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1387/theoria.20574 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del País Vasco |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del País Vasco |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614227745046528 |
score |
13.070432 |