Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)

Autores
Von Stecher, Pablo
Año de publicación
2018
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Alrededor de 1960, la revista argentina Ciencia e Investigaciónpresentó un editorial del químico Enrique Cabib, quien cuestionó las publicaciones científicas nacionales debido a su calidad limitada y su escasa difusión. La propuesta, rechazada por científicos locales de diferentes campos, generó una controversia que se publicó en la revista. Para analizar la controversia, este artículo es parte de la perspectiva discursiva-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), quien entiende la controversia como una confrontación de voces que tratan un conflicto de carácter público y cuyos participantes no son solo defiende su punto de vista, pero trata de asegurar su supremacía contra sus oponentes. Se puede anticipar que la controversia se estructura en un intercambio que expone diferentes grados de confrontación, desde el "ataque cortés" hasta la descalificación personal;
Por volta de 1960, a revista argentina Ciencia e Investigación apresentou um editorial do químico Enrique Cabib que questionava as publicações científicas nacionais em função de sua qualidade limitada e escassa difusão. A proposta, rejeitada por cientistas locais de diferentes áreas, deu origem a uma controvérsia que foi publicada na revista. A fim de analisar a controvérsia, este artigo se inscreve na perspectiva discursivo-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), que entende a polêmica como um confronto de vozes que tratam de um conflito de caráter público e cujos participantes não só defendem seu ponto de vista, mas procuram assegurar sua supremacia contra seus adversários. Pode-se antecipar que a polêmica está estruturada em uma troca que expõe diferentes graus de confronto – desde o “ataque cortês” à desqualificação pessoal -; e aborda um problema que desafia o pesquisador latino-americano que busca disseminar suas descobertas.
. By the year 1960, the Argentine magazine Ciencia e Investigación (CEI) issued an editorial by the chemist Enrique Cabib which questioned the national scientific publications due to their inferior quality and limited dissemination. His point, condemned by local scientists of different fields, arose a controversy that was published in the magazine. With the purpose of analyzing this debate, the present article aligns itself with discursive-argumentative perspective of Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), which conceives of polemic as a confrontation of voices that deal with a conflict of public character and whose participants not only defend their point of view but try to ensure their supremacy over that of their opponents. It can be anticipated that the controversy is structured as an exchange that exposes different degrees of confrontation – from the “polite attack” to personal disqualification –; and approaches a problem that implicates the Latin American researcher that tries to disseminate his findings.
Fil: Von Stecher, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
POLÉMICA
CIENCIAS
DIFUSIÓN
REVISTAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/104521

id CONICETDig_341ee2dde7917f75808124f95966cdc5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/104521
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)Von Stecher, PabloPOLÉMICACIENCIASDIFUSIÓNREVISTAShttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6Alrededor de 1960, la revista argentina Ciencia e Investigaciónpresentó un editorial del químico Enrique Cabib, quien cuestionó las publicaciones científicas nacionales debido a su calidad limitada y su escasa difusión. La propuesta, rechazada por científicos locales de diferentes campos, generó una controversia que se publicó en la revista. Para analizar la controversia, este artículo es parte de la perspectiva discursiva-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), quien entiende la controversia como una confrontación de voces que tratan un conflicto de carácter público y cuyos participantes no son solo defiende su punto de vista, pero trata de asegurar su supremacía contra sus oponentes. Se puede anticipar que la controversia se estructura en un intercambio que expone diferentes grados de confrontación, desde el "ataque cortés" hasta la descalificación personal;Por volta de 1960, a revista argentina Ciencia e Investigación apresentou um editorial do químico Enrique Cabib que questionava as publicações científicas nacionais em função de sua qualidade limitada e escassa difusão. A proposta, rejeitada por cientistas locais de diferentes áreas, deu origem a uma controvérsia que foi publicada na revista. A fim de analisar a controvérsia, este artigo se inscreve na perspectiva discursivo-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), que entende a polêmica como um confronto de vozes que tratam de um conflito de caráter público e cujos participantes não só defendem seu ponto de vista, mas procuram assegurar sua supremacia contra seus adversários. Pode-se antecipar que a polêmica está estruturada em uma troca que expõe diferentes graus de confronto – desde o “ataque cortês” à desqualificação pessoal -; e aborda um problema que desafia o pesquisador latino-americano que busca disseminar suas descobertas.. By the year 1960, the Argentine magazine Ciencia e Investigación (CEI) issued an editorial by the chemist Enrique Cabib which questioned the national scientific publications due to their inferior quality and limited dissemination. His point, condemned by local scientists of different fields, arose a controversy that was published in the magazine. With the purpose of analyzing this debate, the present article aligns itself with discursive-argumentative perspective of Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), which conceives of polemic as a confrontation of voices that deal with a conflict of public character and whose participants not only defend their point of view but try to ensure their supremacy over that of their opponents. It can be anticipated that the controversy is structured as an exchange that exposes different degrees of confrontation – from the “polite attack” to personal disqualification –; and approaches a problem that implicates the Latin American researcher that tries to disseminate his findings.Fil: Von Stecher, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes2018-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/104521Von Stecher, Pablo; Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960); Universida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; EID&A; 17; 12-2018; 103-1212237-6984CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.uesc.br/index.php/eideainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-17-1899info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:52:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/104521instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:52:19.18CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
title Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
spellingShingle Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
Von Stecher, Pablo
POLÉMICA
CIENCIAS
DIFUSIÓN
REVISTAS
title_short Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
title_full Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
title_fullStr Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
title_full_unstemmed Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
title_sort Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960)
dc.creator.none.fl_str_mv Von Stecher, Pablo
author Von Stecher, Pablo
author_facet Von Stecher, Pablo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv POLÉMICA
CIENCIAS
DIFUSIÓN
REVISTAS
topic POLÉMICA
CIENCIAS
DIFUSIÓN
REVISTAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Alrededor de 1960, la revista argentina Ciencia e Investigaciónpresentó un editorial del químico Enrique Cabib, quien cuestionó las publicaciones científicas nacionales debido a su calidad limitada y su escasa difusión. La propuesta, rechazada por científicos locales de diferentes campos, generó una controversia que se publicó en la revista. Para analizar la controversia, este artículo es parte de la perspectiva discursiva-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), quien entiende la controversia como una confrontación de voces que tratan un conflicto de carácter público y cuyos participantes no son solo defiende su punto de vista, pero trata de asegurar su supremacía contra sus oponentes. Se puede anticipar que la controversia se estructura en un intercambio que expone diferentes grados de confrontación, desde el "ataque cortés" hasta la descalificación personal;
Por volta de 1960, a revista argentina Ciencia e Investigación apresentou um editorial do químico Enrique Cabib que questionava as publicações científicas nacionais em função de sua qualidade limitada e escassa difusão. A proposta, rejeitada por cientistas locais de diferentes áreas, deu origem a uma controvérsia que foi publicada na revista. A fim de analisar a controvérsia, este artigo se inscreve na perspectiva discursivo-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), que entende a polêmica como um confronto de vozes que tratam de um conflito de caráter público e cujos participantes não só defendem seu ponto de vista, mas procuram assegurar sua supremacia contra seus adversários. Pode-se antecipar que a polêmica está estruturada em uma troca que expõe diferentes graus de confronto – desde o “ataque cortês” à desqualificação pessoal -; e aborda um problema que desafia o pesquisador latino-americano que busca disseminar suas descobertas.
. By the year 1960, the Argentine magazine Ciencia e Investigación (CEI) issued an editorial by the chemist Enrique Cabib which questioned the national scientific publications due to their inferior quality and limited dissemination. His point, condemned by local scientists of different fields, arose a controversy that was published in the magazine. With the purpose of analyzing this debate, the present article aligns itself with discursive-argumentative perspective of Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), which conceives of polemic as a confrontation of voices that deal with a conflict of public character and whose participants not only defend their point of view but try to ensure their supremacy over that of their opponents. It can be anticipated that the controversy is structured as an exchange that exposes different degrees of confrontation – from the “polite attack” to personal disqualification –; and approaches a problem that implicates the Latin American researcher that tries to disseminate his findings.
Fil: Von Stecher, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Lingüística; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Alrededor de 1960, la revista argentina Ciencia e Investigaciónpresentó un editorial del químico Enrique Cabib, quien cuestionó las publicaciones científicas nacionales debido a su calidad limitada y su escasa difusión. La propuesta, rechazada por científicos locales de diferentes campos, generó una controversia que se publicó en la revista. Para analizar la controversia, este artículo es parte de la perspectiva discursiva-argumentativa de Ruth Amossy (2011 [2008], 2016), quien entiende la controversia como una confrontación de voces que tratan un conflicto de carácter público y cuyos participantes no son solo defiende su punto de vista, pero trata de asegurar su supremacía contra sus oponentes. Se puede anticipar que la controversia se estructura en un intercambio que expone diferentes grados de confrontación, desde el "ataque cortés" hasta la descalificación personal;
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/104521
Von Stecher, Pablo; Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960); Universida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; EID&A; 17; 12-2018; 103-121
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/104521
identifier_str_mv Von Stecher, Pablo; Discurso e polêmica sobre a publicação de revistas científicas na Argentina (1960); Universida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes; EID&A; 17; 12-2018; 103-121
2237-6984
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.17648/eidea-17-1899
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes
publisher.none.fl_str_mv Universida de Estadual de Santa Cruz. Departamento de Letras e Artes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613604705304576
score 13.070432