Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú

Autores
Etchegaray, Débora Mariel; Minaverry, Clara María
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina (a nivel nacional), y efectuar un análisis comparativo con la situación jurídica actual en Colombia y Perú. Se llevó a cabo una estrategia de investigación multimétodo, a través de la observación documental, método de estudio de casos, método de análisis comparativo-descriptivo y modelo de guía de análisis. En cuanto a los resultados obtenidos, a partir del análisis comparativo se obtuvieron fortalezas y debilidades. Por un lado, los tres casos buscan el uso sostenible y conservación de los bosques; no obstante, se observó una profusa normativa fragmentada que regula solo aspectos parciales de los bosques. Finalmente, a modo de conclusión, se destaca que los bosques nativos poseen un gran valor para la biodiversidad y la vida humana, gracias a todos los servicios/beneficios que estos brindan. Sin embargo, se debe fortalecer la normativa en materia de bosques y de sus servicios ecosistémicos, puesto que en ninguno de los casos se logra una protección jurídica total de estos ecosistemas.
The present work aims to carry out an analysis of the forest legal framework and ecosystem services in Argentina (at the national level), and to carry out a comparative analysis with the current legal situation in Colombia and Peru. A multi-method research strategy was carried out through documentary observation, case study method, comparative-descriptive analysis method, and analysis guide model. Regarding the results obtained, strengths and weaknesses were obtained from the comparative analysis. On one side, the three cases seek the sustainable use and conservation of the forests; however, a profuse fragmented regulation was observed which regulates only partial aspects of the forests. Finally, by way of conclusion, it is highlighted that native forests have great value for biodiversity and human life, thanks to all the services/benefts they provide. However, regulations regarding forests and their ecosystem services must be strengthened since none of the cases have full legal protection of these ecosystems.
Fil: Etchegaray, Débora Mariel. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina
Fil: Minaverry, Clara María. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina
Materia
SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
NORMATIVA
BOSQUES
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214516
Acceder
id CONICETDig_2c538411b7e4f842f3b2bff589c08f75
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/214516
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y PerúComparative analysis of forestry legal framework and ecosystems services in Argentina, Colombia and PeruEtchegaray, Débora MarielMinaverry, Clara MaríaSERVICIOSECOSISTEMICOSNORMATIVABOSQUEShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina (a nivel nacional), y efectuar un análisis comparativo con la situación jurídica actual en Colombia y Perú. Se llevó a cabo una estrategia de investigación multimétodo, a través de la observación documental, método de estudio de casos, método de análisis comparativo-descriptivo y modelo de guía de análisis. En cuanto a los resultados obtenidos, a partir del análisis comparativo se obtuvieron fortalezas y debilidades. Por un lado, los tres casos buscan el uso sostenible y conservación de los bosques; no obstante, se observó una profusa normativa fragmentada que regula solo aspectos parciales de los bosques. Finalmente, a modo de conclusión, se destaca que los bosques nativos poseen un gran valor para la biodiversidad y la vida humana, gracias a todos los servicios/beneficios que estos brindan. Sin embargo, se debe fortalecer la normativa en materia de bosques y de sus servicios ecosistémicos, puesto que en ninguno de los casos se logra una protección jurídica total de estos ecosistemas.The present work aims to carry out an analysis of the forest legal framework and ecosystem services in Argentina (at the national level), and to carry out a comparative analysis with the current legal situation in Colombia and Peru. A multi-method research strategy was carried out through documentary observation, case study method, comparative-descriptive analysis method, and analysis guide model. Regarding the results obtained, strengths and weaknesses were obtained from the comparative analysis. On one side, the three cases seek the sustainable use and conservation of the forests; however, a profuse fragmented regulation was observed which regulates only partial aspects of the forests. Finally, by way of conclusion, it is highlighted that native forests have great value for biodiversity and human life, thanks to all the services/benefts they provide. However, regulations regarding forests and their ecosystem services must be strengthened since none of the cases have full legal protection of these ecosystems.Fil: Etchegaray, Débora Mariel. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina. Universidad Nacional de Luján; ArgentinaFil: Minaverry, Clara María. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; ArgentinaUniversidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas2022-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/214516Etchegaray, Débora Mariel; Minaverry, Clara María; Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú; Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas; Revista Especializada en Investigación Jurídica; 10; 1-2022; 1-252448-8739CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/reij/article/view/4901info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.20983/reij.2022.1.4info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:01:50Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/214516instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:01:50.979CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
Comparative analysis of forestry legal framework and ecosystems services in Argentina, Colombia and Peru
title Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
spellingShingle Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
Etchegaray, Débora Mariel
SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
NORMATIVA
BOSQUES
title_short Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
title_full Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
title_fullStr Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
title_full_unstemmed Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
title_sort Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú
dc.creator.none.fl_str_mv Etchegaray, Débora Mariel
Minaverry, Clara María
author Etchegaray, Débora Mariel
author_facet Etchegaray, Débora Mariel
Minaverry, Clara María
author_role author
author2 Minaverry, Clara María
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
NORMATIVA
BOSQUES
topic SERVICIOS
ECOSISTEMICOS
NORMATIVA
BOSQUES
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina (a nivel nacional), y efectuar un análisis comparativo con la situación jurídica actual en Colombia y Perú. Se llevó a cabo una estrategia de investigación multimétodo, a través de la observación documental, método de estudio de casos, método de análisis comparativo-descriptivo y modelo de guía de análisis. En cuanto a los resultados obtenidos, a partir del análisis comparativo se obtuvieron fortalezas y debilidades. Por un lado, los tres casos buscan el uso sostenible y conservación de los bosques; no obstante, se observó una profusa normativa fragmentada que regula solo aspectos parciales de los bosques. Finalmente, a modo de conclusión, se destaca que los bosques nativos poseen un gran valor para la biodiversidad y la vida humana, gracias a todos los servicios/beneficios que estos brindan. Sin embargo, se debe fortalecer la normativa en materia de bosques y de sus servicios ecosistémicos, puesto que en ninguno de los casos se logra una protección jurídica total de estos ecosistemas.
The present work aims to carry out an analysis of the forest legal framework and ecosystem services in Argentina (at the national level), and to carry out a comparative analysis with the current legal situation in Colombia and Peru. A multi-method research strategy was carried out through documentary observation, case study method, comparative-descriptive analysis method, and analysis guide model. Regarding the results obtained, strengths and weaknesses were obtained from the comparative analysis. On one side, the three cases seek the sustainable use and conservation of the forests; however, a profuse fragmented regulation was observed which regulates only partial aspects of the forests. Finally, by way of conclusion, it is highlighted that native forests have great value for biodiversity and human life, thanks to all the services/benefts they provide. However, regulations regarding forests and their ecosystem services must be strengthened since none of the cases have full legal protection of these ecosystems.
Fil: Etchegaray, Débora Mariel. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina. Universidad Nacional de Luján; Argentina
Fil: Minaverry, Clara María. Universidad Nacional de Luján. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ecología y Desarrollo Sustentable; Argentina
description El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina (a nivel nacional), y efectuar un análisis comparativo con la situación jurídica actual en Colombia y Perú. Se llevó a cabo una estrategia de investigación multimétodo, a través de la observación documental, método de estudio de casos, método de análisis comparativo-descriptivo y modelo de guía de análisis. En cuanto a los resultados obtenidos, a partir del análisis comparativo se obtuvieron fortalezas y debilidades. Por un lado, los tres casos buscan el uso sostenible y conservación de los bosques; no obstante, se observó una profusa normativa fragmentada que regula solo aspectos parciales de los bosques. Finalmente, a modo de conclusión, se destaca que los bosques nativos poseen un gran valor para la biodiversidad y la vida humana, gracias a todos los servicios/beneficios que estos brindan. Sin embargo, se debe fortalecer la normativa en materia de bosques y de sus servicios ecosistémicos, puesto que en ninguno de los casos se logra una protección jurídica total de estos ecosistemas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/214516
Etchegaray, Débora Mariel; Minaverry, Clara María; Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú; Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas; Revista Especializada en Investigación Jurídica; 10; 1-2022; 1-25
2448-8739
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/214516
identifier_str_mv Etchegaray, Débora Mariel; Minaverry, Clara María; Análisis comparativo del marco jurídico forestal y de los servicios ecosistémicos en Argentina, Colombia y Perú; Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas; Revista Especializada en Investigación Jurídica; 10; 1-2022; 1-25
2448-8739
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/reij/article/view/4901
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.20983/reij.2022.1.4
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Centro de Investigaciones Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269721645285376
score 13.13397

Publicaciones similares