Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina)
- Autores
- Contino, Luciana; Taboada, María de Los Ángeles; Gultemirian, Maria de Lourdes
- Año de publicación
- 2024
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Se evaluó el estado ecológico del río Colorado (Tucumán) durante la primavera del 2021. Se eligieron tres sitios: S1, previo a la unión del arroyo Calimayo; S2, en la confluencia; y S3, aguas abajo de la misma. Se colectaron muestras del epiliton y fitoplancton, para análisis cualitativos y cuantitativos, asimismo se midieron diferentes parámetros fisicoquímicos. La riqueza algal total fue de 83 especies, el fitoplancton tuvo 79 taxones (14 fueron exclusivos) y el epiliton 69 (4 fueron propias). El epiliton presentó mayor diversidad y equitatividad que el fitoplancton. En ambas comunidades se registraron especies sensibles a la polución en el S1 que fueron reemplazadas por taxones tolerantes en los siguientes sitios. Las aguas del S1 se clasificaron como sulfatadas cálcicas-sódicas, con pH alcalino, buena oxigenación, baja demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), conductividad eléctrica (CE) media-alta y mayor diversidad en la ficoflora. En los S2 y S3, fueron bicarbonatadas cálcicas-sódica, registraron una disminución en el pH y CE, bajo oxígeno disuelto (OD), valores más elevados de DBO5, de nutrientes y una menor diversidad. Este trabajo es el primer reporte taxonómico de la ficoflora del río Colorado y brinda información de la importancia del empleo en conjunto de variables bióticas y abióticas de los cursos fluviales, para un conocimiento holístico de la calidad del agua.
In spring 2021, an assessment was conducted on the ecological state of the Colorado River in Tucumán. Three sampling locations were selected: S1, located upstream of the confluence with the Calimayo stream; S2, at the confluence point; and S3, downstream of it. Phytoplankton and epilithon samples were obtained, and various physical and chemical parameters were measured for both quantitative and qualitative analyses. The total algal richness comprised 83 species. Phytoplankton was composed of 79 species (14 exclusively found in this community), while 69 taxa (4 exclusive) were found in the epilithon samples. The epilithon exhibited greater diversity and eveness compared to the phytoplankton. Both communities displayed pollutant sensitive species at S1, which were replaced by more tolerant taxa downstream. Water at S1 was classified as sulfatated calcium-sodium water, with an alkaline pH, good oxygenation, low biochemical oxygen demand (BOD5), medium-high electric conductivity (EC), and higher phycoflora diversity. Conversely, samples from S2 and S3 were classified as bicarbonated calcium-sodic water, showing a decreased in pH and EC, low dissolved oxygen (DO), higher BOD5 values, lower nutritional content and less diversity. This study represents the first taxonomic research on the phycoflora of the Colorado River, highlighting the importance of considering both, biotic and abiotic, variables in river courses to achieve a comprehensive understanding of water quality
Fil: Contino, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; Argentina
Fil: Taboada, María de Los Ángeles. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Biologia Integrativa. Instituto de Ecosistemas de Aguas Continentales; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Gultemirian, Maria de Lourdes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; Argentina - Materia
-
Epiliton
Fitoplancton
Estado ecológico - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/257285
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_2349ca1f6e44ff7a682d5a1a13684daa |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/257285 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina)Spatial comparison of the phycoflora and ecological state of the water in the lower basin of the Colorado river (Tucumán, Argentina)Contino, LucianaTaboada, María de Los ÁngelesGultemirian, Maria de LourdesEpilitonFitoplanctonEstado ecológicohttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Se evaluó el estado ecológico del río Colorado (Tucumán) durante la primavera del 2021. Se eligieron tres sitios: S1, previo a la unión del arroyo Calimayo; S2, en la confluencia; y S3, aguas abajo de la misma. Se colectaron muestras del epiliton y fitoplancton, para análisis cualitativos y cuantitativos, asimismo se midieron diferentes parámetros fisicoquímicos. La riqueza algal total fue de 83 especies, el fitoplancton tuvo 79 taxones (14 fueron exclusivos) y el epiliton 69 (4 fueron propias). El epiliton presentó mayor diversidad y equitatividad que el fitoplancton. En ambas comunidades se registraron especies sensibles a la polución en el S1 que fueron reemplazadas por taxones tolerantes en los siguientes sitios. Las aguas del S1 se clasificaron como sulfatadas cálcicas-sódicas, con pH alcalino, buena oxigenación, baja demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), conductividad eléctrica (CE) media-alta y mayor diversidad en la ficoflora. En los S2 y S3, fueron bicarbonatadas cálcicas-sódica, registraron una disminución en el pH y CE, bajo oxígeno disuelto (OD), valores más elevados de DBO5, de nutrientes y una menor diversidad. Este trabajo es el primer reporte taxonómico de la ficoflora del río Colorado y brinda información de la importancia del empleo en conjunto de variables bióticas y abióticas de los cursos fluviales, para un conocimiento holístico de la calidad del agua.In spring 2021, an assessment was conducted on the ecological state of the Colorado River in Tucumán. Three sampling locations were selected: S1, located upstream of the confluence with the Calimayo stream; S2, at the confluence point; and S3, downstream of it. Phytoplankton and epilithon samples were obtained, and various physical and chemical parameters were measured for both quantitative and qualitative analyses. The total algal richness comprised 83 species. Phytoplankton was composed of 79 species (14 exclusively found in this community), while 69 taxa (4 exclusive) were found in the epilithon samples. The epilithon exhibited greater diversity and eveness compared to the phytoplankton. Both communities displayed pollutant sensitive species at S1, which were replaced by more tolerant taxa downstream. Water at S1 was classified as sulfatated calcium-sodium water, with an alkaline pH, good oxygenation, low biochemical oxygen demand (BOD5), medium-high electric conductivity (EC), and higher phycoflora diversity. Conversely, samples from S2 and S3 were classified as bicarbonated calcium-sodic water, showing a decreased in pH and EC, low dissolved oxygen (DO), higher BOD5 values, lower nutritional content and less diversity. This study represents the first taxonomic research on the phycoflora of the Colorado River, highlighting the importance of considering both, biotic and abiotic, variables in river courses to achieve a comprehensive understanding of water qualityFil: Contino, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; ArgentinaFil: Taboada, María de Los Ángeles. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Biologia Integrativa. Instituto de Ecosistemas de Aguas Continentales; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gultemirian, Maria de Lourdes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; ArgentinaFundación Miguel Lillo2024-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/257285Contino, Luciana; Taboada, María de Los Ángeles; Gultemirian, Maria de Lourdes; Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina); Fundación Miguel Lillo; Lilloa; 61; 2; 12-2024; 435-4582346-9641CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.lillo.org.ar/journals/index.php/lilloa/article/view/1991info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.30550/j.lil/1991info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:57:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/257285instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:57:55.666CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) Spatial comparison of the phycoflora and ecological state of the water in the lower basin of the Colorado river (Tucumán, Argentina) |
title |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
spellingShingle |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) Contino, Luciana Epiliton Fitoplancton Estado ecológico |
title_short |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
title_full |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
title_fullStr |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
title_full_unstemmed |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
title_sort |
Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Contino, Luciana Taboada, María de Los Ángeles Gultemirian, Maria de Lourdes |
author |
Contino, Luciana |
author_facet |
Contino, Luciana Taboada, María de Los Ángeles Gultemirian, Maria de Lourdes |
author_role |
author |
author2 |
Taboada, María de Los Ángeles Gultemirian, Maria de Lourdes |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Epiliton Fitoplancton Estado ecológico |
topic |
Epiliton Fitoplancton Estado ecológico |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Se evaluó el estado ecológico del río Colorado (Tucumán) durante la primavera del 2021. Se eligieron tres sitios: S1, previo a la unión del arroyo Calimayo; S2, en la confluencia; y S3, aguas abajo de la misma. Se colectaron muestras del epiliton y fitoplancton, para análisis cualitativos y cuantitativos, asimismo se midieron diferentes parámetros fisicoquímicos. La riqueza algal total fue de 83 especies, el fitoplancton tuvo 79 taxones (14 fueron exclusivos) y el epiliton 69 (4 fueron propias). El epiliton presentó mayor diversidad y equitatividad que el fitoplancton. En ambas comunidades se registraron especies sensibles a la polución en el S1 que fueron reemplazadas por taxones tolerantes en los siguientes sitios. Las aguas del S1 se clasificaron como sulfatadas cálcicas-sódicas, con pH alcalino, buena oxigenación, baja demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), conductividad eléctrica (CE) media-alta y mayor diversidad en la ficoflora. En los S2 y S3, fueron bicarbonatadas cálcicas-sódica, registraron una disminución en el pH y CE, bajo oxígeno disuelto (OD), valores más elevados de DBO5, de nutrientes y una menor diversidad. Este trabajo es el primer reporte taxonómico de la ficoflora del río Colorado y brinda información de la importancia del empleo en conjunto de variables bióticas y abióticas de los cursos fluviales, para un conocimiento holístico de la calidad del agua. In spring 2021, an assessment was conducted on the ecological state of the Colorado River in Tucumán. Three sampling locations were selected: S1, located upstream of the confluence with the Calimayo stream; S2, at the confluence point; and S3, downstream of it. Phytoplankton and epilithon samples were obtained, and various physical and chemical parameters were measured for both quantitative and qualitative analyses. The total algal richness comprised 83 species. Phytoplankton was composed of 79 species (14 exclusively found in this community), while 69 taxa (4 exclusive) were found in the epilithon samples. The epilithon exhibited greater diversity and eveness compared to the phytoplankton. Both communities displayed pollutant sensitive species at S1, which were replaced by more tolerant taxa downstream. Water at S1 was classified as sulfatated calcium-sodium water, with an alkaline pH, good oxygenation, low biochemical oxygen demand (BOD5), medium-high electric conductivity (EC), and higher phycoflora diversity. Conversely, samples from S2 and S3 were classified as bicarbonated calcium-sodic water, showing a decreased in pH and EC, low dissolved oxygen (DO), higher BOD5 values, lower nutritional content and less diversity. This study represents the first taxonomic research on the phycoflora of the Colorado River, highlighting the importance of considering both, biotic and abiotic, variables in river courses to achieve a comprehensive understanding of water quality Fil: Contino, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; Argentina Fil: Taboada, María de Los Ángeles. Fundacion Miguel Lillo. Direccion de Biologia Integrativa. Instituto de Ecosistemas de Aguas Continentales; . Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Gultemirian, Maria de Lourdes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Instituto de Biodiversidad Neotropical. Instituto de Biodiversidad Neotropical; Argentina |
description |
Se evaluó el estado ecológico del río Colorado (Tucumán) durante la primavera del 2021. Se eligieron tres sitios: S1, previo a la unión del arroyo Calimayo; S2, en la confluencia; y S3, aguas abajo de la misma. Se colectaron muestras del epiliton y fitoplancton, para análisis cualitativos y cuantitativos, asimismo se midieron diferentes parámetros fisicoquímicos. La riqueza algal total fue de 83 especies, el fitoplancton tuvo 79 taxones (14 fueron exclusivos) y el epiliton 69 (4 fueron propias). El epiliton presentó mayor diversidad y equitatividad que el fitoplancton. En ambas comunidades se registraron especies sensibles a la polución en el S1 que fueron reemplazadas por taxones tolerantes en los siguientes sitios. Las aguas del S1 se clasificaron como sulfatadas cálcicas-sódicas, con pH alcalino, buena oxigenación, baja demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), conductividad eléctrica (CE) media-alta y mayor diversidad en la ficoflora. En los S2 y S3, fueron bicarbonatadas cálcicas-sódica, registraron una disminución en el pH y CE, bajo oxígeno disuelto (OD), valores más elevados de DBO5, de nutrientes y una menor diversidad. Este trabajo es el primer reporte taxonómico de la ficoflora del río Colorado y brinda información de la importancia del empleo en conjunto de variables bióticas y abióticas de los cursos fluviales, para un conocimiento holístico de la calidad del agua. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/257285 Contino, Luciana; Taboada, María de Los Ángeles; Gultemirian, Maria de Lourdes; Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina); Fundación Miguel Lillo; Lilloa; 61; 2; 12-2024; 435-458 2346-9641 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/257285 |
identifier_str_mv |
Contino, Luciana; Taboada, María de Los Ángeles; Gultemirian, Maria de Lourdes; Comparación espacial de la ficoflora y el estado ecológico del agua en la cuenca baja del río Colorado (Tucumán, Argentina); Fundación Miguel Lillo; Lilloa; 61; 2; 12-2024; 435-458 2346-9641 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.lillo.org.ar/journals/index.php/lilloa/article/view/1991 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.30550/j.lil/1991 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fundación Miguel Lillo |
publisher.none.fl_str_mv |
Fundación Miguel Lillo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269490171084800 |
score |
13.13397 |