Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone
- Autores
- Martín, Facundo Nahuel
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En este trabajo me propongo revisitar “Elementos de antisemitismo” de Adorno y Horkheimer bajo la matriz reconstructiva de Moishe Postone. Intentaré mostrar que el concepto de antisemitismo es construido en Dialéctica de la Ilustración en términos que carecen de la suficiente especificidad histórica. El antisemitismo es comprendido como la culminación extrema de un proceso de auto-cancelación de la ilustración que coincide, al fin, con la historia de la civilización como tal. Esto conduce al peligro de eternizar el odio a la diferencia que la teoría crítica quiere precisamente cuestionar. Siguiendo a Postone, es posible reconstruir la teoría crítica del antisemitismo (y más ampliamente de algunos fenómenos totalitarios específicamente modernos) en términos de la crítica del capital históricamente determinada. Este giro a la especificidad histórica permitiría reformular los valiosos análisis de Adorno y Horkheimer, evitando la deriva pesimista a la que conduce su filosofía de la historia implícita.
I intend to revise “Elements of Antisemitism” from the point of view of Moishe Postone´s categorial reconstruction of Critical Theory. I will try to show that Adorno´s and Horkheimer´s considerations o antisemitism in Dialectic of Enlightenment entail an implicit philosophy of history, which relates the hatred of difference with the development of rationality and civilization as such. This leads to a pessimistic impasse, since their theory ends up hipostatizing the very phenomena it intends to criticize. Following Postone, it is possible to reconstruct the critical cheory of antisemitism in terms of the historically determinate categories of the critique of capital. This turn to historical specificity would allow for a recovery of some valuable insights in Dialectic of Enlightenment, but in terms that avoid the pessimistic consequences of it´s originally implicit philosophy of history.
Fil: Martín, Facundo Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
Antisemitismo
Teoría Crítica
Adorno y Horkheimer
Postone - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/116730
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_1f8ffc2caef4ce381a990a8bd01fe4ef |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/116730 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe PostoneNew Research on Critical Theory and Antisemitism: from Adorno and Horkheimer to Moishe PostoneMartín, Facundo NahuelAntisemitismoTeoría CríticaAdorno y HorkheimerPostonehttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5En este trabajo me propongo revisitar “Elementos de antisemitismo” de Adorno y Horkheimer bajo la matriz reconstructiva de Moishe Postone. Intentaré mostrar que el concepto de antisemitismo es construido en Dialéctica de la Ilustración en términos que carecen de la suficiente especificidad histórica. El antisemitismo es comprendido como la culminación extrema de un proceso de auto-cancelación de la ilustración que coincide, al fin, con la historia de la civilización como tal. Esto conduce al peligro de eternizar el odio a la diferencia que la teoría crítica quiere precisamente cuestionar. Siguiendo a Postone, es posible reconstruir la teoría crítica del antisemitismo (y más ampliamente de algunos fenómenos totalitarios específicamente modernos) en términos de la crítica del capital históricamente determinada. Este giro a la especificidad histórica permitiría reformular los valiosos análisis de Adorno y Horkheimer, evitando la deriva pesimista a la que conduce su filosofía de la historia implícita.I intend to revise “Elements of Antisemitism” from the point of view of Moishe Postone´s categorial reconstruction of Critical Theory. I will try to show that Adorno´s and Horkheimer´s considerations o antisemitism in Dialectic of Enlightenment entail an implicit philosophy of history, which relates the hatred of difference with the development of rationality and civilization as such. This leads to a pessimistic impasse, since their theory ends up hipostatizing the very phenomena it intends to criticize. Following Postone, it is possible to reconstruct the critical cheory of antisemitism in terms of the historically determinate categories of the critique of capital. This turn to historical specificity would allow for a recovery of some valuable insights in Dialectic of Enlightenment, but in terms that avoid the pessimistic consequences of it´s originally implicit philosophy of history.Fil: Martín, Facundo Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología2016-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/116730Martín, Facundo Nahuel; Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone; Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología; Intersticios; 10; 2; 10-2016; 89-1071887-3898CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.intersticios.es/article/view/16178info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:03:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/116730instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:03:38.993CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone New Research on Critical Theory and Antisemitism: from Adorno and Horkheimer to Moishe Postone |
title |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
spellingShingle |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone Martín, Facundo Nahuel Antisemitismo Teoría Crítica Adorno y Horkheimer Postone |
title_short |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
title_full |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
title_fullStr |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
title_full_unstemmed |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
title_sort |
Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Martín, Facundo Nahuel |
author |
Martín, Facundo Nahuel |
author_facet |
Martín, Facundo Nahuel |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Antisemitismo Teoría Crítica Adorno y Horkheimer Postone |
topic |
Antisemitismo Teoría Crítica Adorno y Horkheimer Postone |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.4 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En este trabajo me propongo revisitar “Elementos de antisemitismo” de Adorno y Horkheimer bajo la matriz reconstructiva de Moishe Postone. Intentaré mostrar que el concepto de antisemitismo es construido en Dialéctica de la Ilustración en términos que carecen de la suficiente especificidad histórica. El antisemitismo es comprendido como la culminación extrema de un proceso de auto-cancelación de la ilustración que coincide, al fin, con la historia de la civilización como tal. Esto conduce al peligro de eternizar el odio a la diferencia que la teoría crítica quiere precisamente cuestionar. Siguiendo a Postone, es posible reconstruir la teoría crítica del antisemitismo (y más ampliamente de algunos fenómenos totalitarios específicamente modernos) en términos de la crítica del capital históricamente determinada. Este giro a la especificidad histórica permitiría reformular los valiosos análisis de Adorno y Horkheimer, evitando la deriva pesimista a la que conduce su filosofía de la historia implícita. I intend to revise “Elements of Antisemitism” from the point of view of Moishe Postone´s categorial reconstruction of Critical Theory. I will try to show that Adorno´s and Horkheimer´s considerations o antisemitism in Dialectic of Enlightenment entail an implicit philosophy of history, which relates the hatred of difference with the development of rationality and civilization as such. This leads to a pessimistic impasse, since their theory ends up hipostatizing the very phenomena it intends to criticize. Following Postone, it is possible to reconstruct the critical cheory of antisemitism in terms of the historically determinate categories of the critique of capital. This turn to historical specificity would allow for a recovery of some valuable insights in Dialectic of Enlightenment, but in terms that avoid the pessimistic consequences of it´s originally implicit philosophy of history. Fil: Martín, Facundo Nahuel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
En este trabajo me propongo revisitar “Elementos de antisemitismo” de Adorno y Horkheimer bajo la matriz reconstructiva de Moishe Postone. Intentaré mostrar que el concepto de antisemitismo es construido en Dialéctica de la Ilustración en términos que carecen de la suficiente especificidad histórica. El antisemitismo es comprendido como la culminación extrema de un proceso de auto-cancelación de la ilustración que coincide, al fin, con la historia de la civilización como tal. Esto conduce al peligro de eternizar el odio a la diferencia que la teoría crítica quiere precisamente cuestionar. Siguiendo a Postone, es posible reconstruir la teoría crítica del antisemitismo (y más ampliamente de algunos fenómenos totalitarios específicamente modernos) en términos de la crítica del capital históricamente determinada. Este giro a la especificidad histórica permitiría reformular los valiosos análisis de Adorno y Horkheimer, evitando la deriva pesimista a la que conduce su filosofía de la historia implícita. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-10 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/116730 Martín, Facundo Nahuel; Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone; Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología; Intersticios; 10; 2; 10-2016; 89-107 1887-3898 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/116730 |
identifier_str_mv |
Martín, Facundo Nahuel; Nuevas investigaciones sobre teoría crítica y antisemitismo: de Adorno y Horkheimer a Moishe Postone; Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología; Intersticios; 10; 2; 10-2016; 89-107 1887-3898 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.intersticios.es/article/view/16178 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269811938164736 |
score |
13.13397 |