Percepción y mentes animales

Autores
Kalpokas, Daniel Enrique
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo propongo una variedad de conceptualismo contra la objeción no conceptualista de acuerdo con la cual los enfoques no conceptualistas no serían capaces de explicar apropiadamente la percepción animal. En primer lugar, sintetizo la posición de McDowell sobre las mentes animales. En segundo lugar, señalo algunos problemas conceptuales en ella. En tercer lugar, sugiero una extensión del conceptualismo al reino animal a fin de resolver las inconsistencias de McDowell y de acomodar cierta evidencia empírica acerca de algunas capacidades intelectuales atribuidas a algunos animales. Finalmente, presento dos argumentos para rechazar el no conceptualismo. La posición resultante es una versión mínima o deflacionada de conceptualismo de acuerdo con la cual ciertos animales no humanos son capaces de participar del espacio lógico de las razones aun cuando no sean capaces de justificar sus creencias o acciones.Palabras clave: Conceptualismo, no conceptualismo, McDowell, mentes animales, experiencia perceptiva.
In this article I propose a variety of conceptualism against the non-conceptualist objection according to which conceptualism is not able to appropriately explain animal perception. Firstly, I outline McDowell's position on animal minds. Secondly, I point out some conceptual problems in it. Thirdly, I suggest a way to extend conceptualism to the animal kingdom in order to both solve McDowell's inconsistencies and accommodate some empirical evidence about certain intellectual capacities attributed to certain animals. Finally, I present two arguments for rejecting non-conceptualism. The resulting position is a minimal or deffationist version of conceptualism according to which certain non-human animals are able to participate in the logical space of reason even when they are not capable of justifying their beliefs or actions.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
Materia
ANIMAL MINDS
CONCEPTUALISM
MCDOWELL
NON-CONCEPTUALISM
PERCEPTUAL EXPERIENCE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/91476
Acceder
id CONICETDig_1a527e6aec5ed1d00d0885b6ad14ed45
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/91476
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Percepción y mentes animalesPerception and animal mindsKalpokas, Daniel EnriqueANIMAL MINDSCONCEPTUALISMMCDOWELLNON-CONCEPTUALISMPERCEPTUAL EXPERIENCEhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo propongo una variedad de conceptualismo contra la objeción no conceptualista de acuerdo con la cual los enfoques no conceptualistas no serían capaces de explicar apropiadamente la percepción animal. En primer lugar, sintetizo la posición de McDowell sobre las mentes animales. En segundo lugar, señalo algunos problemas conceptuales en ella. En tercer lugar, sugiero una extensión del conceptualismo al reino animal a fin de resolver las inconsistencias de McDowell y de acomodar cierta evidencia empírica acerca de algunas capacidades intelectuales atribuidas a algunos animales. Finalmente, presento dos argumentos para rechazar el no conceptualismo. La posición resultante es una versión mínima o deflacionada de conceptualismo de acuerdo con la cual ciertos animales no humanos son capaces de participar del espacio lógico de las razones aun cuando no sean capaces de justificar sus creencias o acciones.Palabras clave: Conceptualismo, no conceptualismo, McDowell, mentes animales, experiencia perceptiva.In this article I propose a variety of conceptualism against the non-conceptualist objection according to which conceptualism is not able to appropriately explain animal perception. Firstly, I outline McDowell's position on animal minds. Secondly, I point out some conceptual problems in it. Thirdly, I suggest a way to extend conceptualism to the animal kingdom in order to both solve McDowell's inconsistencies and accommodate some empirical evidence about certain intellectual capacities attributed to certain animals. Finally, I present two arguments for rejecting non-conceptualism. The resulting position is a minimal or deffationist version of conceptualism according to which certain non-human animals are able to participate in the logical space of reason even when they are not capable of justifying their beliefs or actions.Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaEdiciones Complutense2018-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/91476Kalpokas, Daniel Enrique; Percepción y mentes animales; Ediciones Complutense; Revista de Filosofía; 43; 2; 11-2018; 201-2210034-82441988-284XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/62027info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/RESF.62027info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-29T12:17:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/91476instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-29 12:17:57.529CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Percepción y mentes animales
Perception and animal minds
title Percepción y mentes animales
spellingShingle Percepción y mentes animales
Kalpokas, Daniel Enrique
ANIMAL MINDS
CONCEPTUALISM
MCDOWELL
NON-CONCEPTUALISM
PERCEPTUAL EXPERIENCE
title_short Percepción y mentes animales
title_full Percepción y mentes animales
title_fullStr Percepción y mentes animales
title_full_unstemmed Percepción y mentes animales
title_sort Percepción y mentes animales
dc.creator.none.fl_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique
author Kalpokas, Daniel Enrique
author_facet Kalpokas, Daniel Enrique
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ANIMAL MINDS
CONCEPTUALISM
MCDOWELL
NON-CONCEPTUALISM
PERCEPTUAL EXPERIENCE
topic ANIMAL MINDS
CONCEPTUALISM
MCDOWELL
NON-CONCEPTUALISM
PERCEPTUAL EXPERIENCE
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo propongo una variedad de conceptualismo contra la objeción no conceptualista de acuerdo con la cual los enfoques no conceptualistas no serían capaces de explicar apropiadamente la percepción animal. En primer lugar, sintetizo la posición de McDowell sobre las mentes animales. En segundo lugar, señalo algunos problemas conceptuales en ella. En tercer lugar, sugiero una extensión del conceptualismo al reino animal a fin de resolver las inconsistencias de McDowell y de acomodar cierta evidencia empírica acerca de algunas capacidades intelectuales atribuidas a algunos animales. Finalmente, presento dos argumentos para rechazar el no conceptualismo. La posición resultante es una versión mínima o deflacionada de conceptualismo de acuerdo con la cual ciertos animales no humanos son capaces de participar del espacio lógico de las razones aun cuando no sean capaces de justificar sus creencias o acciones.Palabras clave: Conceptualismo, no conceptualismo, McDowell, mentes animales, experiencia perceptiva.
In this article I propose a variety of conceptualism against the non-conceptualist objection according to which conceptualism is not able to appropriately explain animal perception. Firstly, I outline McDowell's position on animal minds. Secondly, I point out some conceptual problems in it. Thirdly, I suggest a way to extend conceptualism to the animal kingdom in order to both solve McDowell's inconsistencies and accommodate some empirical evidence about certain intellectual capacities attributed to certain animals. Finally, I present two arguments for rejecting non-conceptualism. The resulting position is a minimal or deffationist version of conceptualism according to which certain non-human animals are able to participate in the logical space of reason even when they are not capable of justifying their beliefs or actions.
Fil: Kalpokas, Daniel Enrique. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina
description En este artículo propongo una variedad de conceptualismo contra la objeción no conceptualista de acuerdo con la cual los enfoques no conceptualistas no serían capaces de explicar apropiadamente la percepción animal. En primer lugar, sintetizo la posición de McDowell sobre las mentes animales. En segundo lugar, señalo algunos problemas conceptuales en ella. En tercer lugar, sugiero una extensión del conceptualismo al reino animal a fin de resolver las inconsistencias de McDowell y de acomodar cierta evidencia empírica acerca de algunas capacidades intelectuales atribuidas a algunos animales. Finalmente, presento dos argumentos para rechazar el no conceptualismo. La posición resultante es una versión mínima o deflacionada de conceptualismo de acuerdo con la cual ciertos animales no humanos son capaces de participar del espacio lógico de las razones aun cuando no sean capaces de justificar sus creencias o acciones.Palabras clave: Conceptualismo, no conceptualismo, McDowell, mentes animales, experiencia perceptiva.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/91476
Kalpokas, Daniel Enrique; Percepción y mentes animales; Ediciones Complutense; Revista de Filosofía; 43; 2; 11-2018; 201-221
0034-8244
1988-284X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/91476
identifier_str_mv Kalpokas, Daniel Enrique; Percepción y mentes animales; Ediciones Complutense; Revista de Filosofía; 43; 2; 11-2018; 201-221
0034-8244
1988-284X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/62027
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5209/RESF.62027
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Ediciones Complutense
publisher.none.fl_str_mv Ediciones Complutense
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1847427061317107712
score 12.589754

Publicaciones similares