La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa

Autores
Bodanza, Gustavo Adrian
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas.
Deliberative democracy supposes, in some way, that deliberation will bring greater rationality and legitimacy to collective decisions than the mere aggregation of votes. However, some conditions that characterize rationality can be logically incompatible. This work shows some limitations found from different models of aggregation of arguments and raises some means to mitigate them.
Fil: Bodanza, Gustavo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina
Materia
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
ARGUMENTACIÓN
RACIONALIDAD
ELECCIÓN SOCIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/145860
Acceder
id CONICETDig_147c61190f840bbc7130f80b32d554c2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/145860
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativaBodanza, Gustavo AdrianDEMOCRACIA DELIBERATIVAARGUMENTACIÓNRACIONALIDADELECCIÓN SOCIALhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas.Deliberative democracy supposes, in some way, that deliberation will bring greater rationality and legitimacy to collective decisions than the mere aggregation of votes. However, some conditions that characterize rationality can be logically incompatible. This work shows some limitations found from different models of aggregation of arguments and raises some means to mitigate them.Fil: Bodanza, Gustavo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; ArgentinaUniversidad de Oviedo2020-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/145860Bodanza, Gustavo Adrian; La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa; Universidad de Oviedo; Teorema; 39; 1; 4-2020; 61-830210-1602CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7344663info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T12:17:03Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/145860instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 12:17:04.102CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
title La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
spellingShingle La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
Bodanza, Gustavo Adrian
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
ARGUMENTACIÓN
RACIONALIDAD
ELECCIÓN SOCIAL
title_short La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
title_full La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
title_fullStr La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
title_full_unstemmed La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
title_sort La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa
dc.creator.none.fl_str_mv Bodanza, Gustavo Adrian
author Bodanza, Gustavo Adrian
author_facet Bodanza, Gustavo Adrian
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DEMOCRACIA DELIBERATIVA
ARGUMENTACIÓN
RACIONALIDAD
ELECCIÓN SOCIAL
topic DEMOCRACIA DELIBERATIVA
ARGUMENTACIÓN
RACIONALIDAD
ELECCIÓN SOCIAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas.
Deliberative democracy supposes, in some way, that deliberation will bring greater rationality and legitimacy to collective decisions than the mere aggregation of votes. However, some conditions that characterize rationality can be logically incompatible. This work shows some limitations found from different models of aggregation of arguments and raises some means to mitigate them.
Fil: Bodanza, Gustavo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina
description La democracia deliberativa supone, de algún modo, que la deliberación aportará mayor racionalidad y legitimidad a las decisiones colectivas que la mera agregación de votos. Sin embargo, algunas condiciones que caracterizan a la racionalidad pueden ser lógicamente incompatibles. Este trabajo expone algunas limitaciones encontradas a partir de distintos modelos de agregación de argumentos, a la vez que plantea algunos medios para atenuarlas.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/145860
Bodanza, Gustavo Adrian; La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa; Universidad de Oviedo; Teorema; 39; 1; 4-2020; 61-83
0210-1602
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/145860
identifier_str_mv Bodanza, Gustavo Adrian; La argumentación en las decisiones sociales: Limitaciones lógicas para la democracia deliberativa; Universidad de Oviedo; Teorema; 39; 1; 4-2020; 61-83
0210-1602
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7344663
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Oviedo
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Oviedo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782593377239040
score 12.982451

Publicaciones similares