Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión

Autores
Prono, Santiago Nicolas
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.
The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted.
Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina
Materia
Habermas
Democracia deliberativa
Postsecularismo
Discurso
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978

id CONICETDig_11b8e8f27dd2023709fdd97f4122b7f6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religiónProno, Santiago NicolasHabermasDemocracia deliberativaPostsecularismoDiscursohttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted.Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; ArgentinaRed Internacional de Ética del Discurso2019-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/125978Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-1362525-1090CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-4-1-2-2019/09-E+D-1+2-2019-Prono.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/458info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:20Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:20.285CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
title Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
spellingShingle Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
Prono, Santiago Nicolas
Habermas
Democracia deliberativa
Postsecularismo
Discurso
title_short Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
title_full Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
title_fullStr Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
title_full_unstemmed Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
title_sort Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
dc.creator.none.fl_str_mv Prono, Santiago Nicolas
author Prono, Santiago Nicolas
author_facet Prono, Santiago Nicolas
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Habermas
Democracia deliberativa
Postsecularismo
Discurso
topic Habermas
Democracia deliberativa
Postsecularismo
Discurso
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.
The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted.
Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina
description El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/125978
Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-136
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/125978
identifier_str_mv Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-136
2525-1090
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-4-1-2-2019/09-E+D-1+2-2019-Prono.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/458
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
publisher.none.fl_str_mv Red Internacional de Ética del Discurso
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269279462883328
score 13.13397