Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión
- Autores
- Prono, Santiago Nicolas
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.
The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted.
Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina - Materia
-
Habermas
Democracia deliberativa
Postsecularismo
Discurso - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_11b8e8f27dd2023709fdd97f4122b7f6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religiónProno, Santiago NicolasHabermasDemocracia deliberativaPostsecularismoDiscursohttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito.The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted.Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; ArgentinaRed Internacional de Ética del Discurso2019-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/125978Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-1362525-1090CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-4-1-2-2019/09-E+D-1+2-2019-Prono.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/458info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:20Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/125978instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:20.285CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
title |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
spellingShingle |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión Prono, Santiago Nicolas Habermas Democracia deliberativa Postsecularismo Discurso |
title_short |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
title_full |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
title_fullStr |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
title_full_unstemmed |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
title_sort |
Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Prono, Santiago Nicolas |
author |
Prono, Santiago Nicolas |
author_facet |
Prono, Santiago Nicolas |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Habermas Democracia deliberativa Postsecularismo Discurso |
topic |
Habermas Democracia deliberativa Postsecularismo Discurso |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito. The present work analyses, from a critical point of view, the current Hamasmasian position regarding its recognition of the possible contributions of religious citizens to the rule of law, all this taking into account the framework of the theory of deliberative democracy. It is stated that at the same time that Habermas raises the need for such kind of recognition, it also establishes demanding conditions that those citizens have to satisfy in order to participate in the sphere of public policy. The consequence of this, it is that, after all, the participation as believers of religious citizens in that area seems to be restricted. Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina |
description |
El presente trabajo analiza críticamente el actual posicionamiento habermasianorespecto de su pretensión de reconocer los posibles aportes de ciudadanosreligiosos al estado de derecho en el marco de la teoría de la democraciadeliberativa. Se afirma que al mismo tiempo que Habermas plantea la necesidadde tal reconocimiento, también establece exigentes condiciones que aquellosciudadanos tienen que satisfacer para participar en el ámbito de la esfera públicade la política. La consecuencia de esto es que, a fin de cuentas, parecerestringirse la participación como creyentes de los ciudadanos religiosos endicho ámbito. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/125978 Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-136 2525-1090 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/125978 |
identifier_str_mv |
Prono, Santiago Nicolas; Postsecularismo y democracia deliberativa. Sobre las restricciones de la teoría política habermasiana a la religión; Red Internacional de Ética del Discurso; Ética y Discurso; 4; 2; 6-2019; 119-136 2525-1090 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.icala.org.ar/RED/E+D/E+D-4-1-2-2019/09-E+D-1+2-2019-Prono.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/458 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Red Internacional de Ética del Discurso |
publisher.none.fl_str_mv |
Red Internacional de Ética del Discurso |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269279462883328 |
score |
13.13397 |