Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso
- Autores
- Prono, Santiago Nicolas
- Año de publicación
- 2015
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El objetivo del presente trabajo es mostrar que el ideal deliberativo de reciprocidad, introducido por Rawls en sus escritos sobre el liberalismo político para la definición de cuestiones de justicia básica, resulta conceptualmente inviable en el marco teórico de la democracia deliberativa de Habermas. La razón ofrecida como fundamento, sostiene que dicho ideal no sólo implica un uso estratégico de la racionalidad, que como tal deslegitima el procedimiento intersubjetivo y público de deliberación racional para la fundamentación de decisiones y normas que establece el concepto de política deliberativa del filósofo alemán, sino que también entra en contradicción con el principio del discurso argumentativo, el cual define las condiciones de validez de las decisiones adoptadas en tal procedimiento al asegurar su valor epistémico.
The aim of this paper is to show that the deliberative ideal of reciprocity, introduced by Rawls in his writings on political liberalism to define matters of basic justice, it is not conceptually feasible in the theoretical framework of Habermas’s deliberative democracy. The reason offered as foundation, argues that this ideal not only involves one strategic use of rationality, which discredits the intersubjective and public procedure of rational deliberation for the foundation of decisions and norms that establishes the concept of deliberative politics of the German philosopher, but it also contradicts the principle of argumentative discourse, which defines the conditions of validity of the decisions adopted in a such procedure because it ensures his epistemic value.
Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina - Materia
-
Habermas
Rawls
Reciprocidad
Democracia deliberativa
discurso - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/48463
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_49bdfff36d3701c941878de356820f4c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/48463 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discursoProno, Santiago NicolasHabermasRawlsReciprocidadDemocracia deliberativadiscursohttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El objetivo del presente trabajo es mostrar que el ideal deliberativo de reciprocidad, introducido por Rawls en sus escritos sobre el liberalismo político para la definición de cuestiones de justicia básica, resulta conceptualmente inviable en el marco teórico de la democracia deliberativa de Habermas. La razón ofrecida como fundamento, sostiene que dicho ideal no sólo implica un uso estratégico de la racionalidad, que como tal deslegitima el procedimiento intersubjetivo y público de deliberación racional para la fundamentación de decisiones y normas que establece el concepto de política deliberativa del filósofo alemán, sino que también entra en contradicción con el principio del discurso argumentativo, el cual define las condiciones de validez de las decisiones adoptadas en tal procedimiento al asegurar su valor epistémico.The aim of this paper is to show that the deliberative ideal of reciprocity, introduced by Rawls in his writings on political liberalism to define matters of basic justice, it is not conceptually feasible in the theoretical framework of Habermas’s deliberative democracy. The reason offered as foundation, argues that this ideal not only involves one strategic use of rationality, which discredits the intersubjective and public procedure of rational deliberation for the foundation of decisions and norms that establishes the concept of deliberative politics of the German philosopher, but it also contradicts the principle of argumentative discourse, which defines the conditions of validity of the decisions adopted in a such procedure because it ensures his epistemic value.Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaUniversidad Federal de Ceará2015-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/48463Prono, Santiago Nicolas; Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso; Universidad Federal de Ceará; Argumentos; 7; 13; 6-2015; 295-3111984-4255CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/viewFile/19100info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:52:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/48463instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:52:17.682CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
title |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
spellingShingle |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso Prono, Santiago Nicolas Habermas Rawls Reciprocidad Democracia deliberativa discurso |
title_short |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
title_full |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
title_fullStr |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
title_full_unstemmed |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
title_sort |
Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Prono, Santiago Nicolas |
author |
Prono, Santiago Nicolas |
author_facet |
Prono, Santiago Nicolas |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Habermas Rawls Reciprocidad Democracia deliberativa discurso |
topic |
Habermas Rawls Reciprocidad Democracia deliberativa discurso |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El objetivo del presente trabajo es mostrar que el ideal deliberativo de reciprocidad, introducido por Rawls en sus escritos sobre el liberalismo político para la definición de cuestiones de justicia básica, resulta conceptualmente inviable en el marco teórico de la democracia deliberativa de Habermas. La razón ofrecida como fundamento, sostiene que dicho ideal no sólo implica un uso estratégico de la racionalidad, que como tal deslegitima el procedimiento intersubjetivo y público de deliberación racional para la fundamentación de decisiones y normas que establece el concepto de política deliberativa del filósofo alemán, sino que también entra en contradicción con el principio del discurso argumentativo, el cual define las condiciones de validez de las decisiones adoptadas en tal procedimiento al asegurar su valor epistémico. The aim of this paper is to show that the deliberative ideal of reciprocity, introduced by Rawls in his writings on political liberalism to define matters of basic justice, it is not conceptually feasible in the theoretical framework of Habermas’s deliberative democracy. The reason offered as foundation, argues that this ideal not only involves one strategic use of rationality, which discredits the intersubjective and public procedure of rational deliberation for the foundation of decisions and norms that establishes the concept of deliberative politics of the German philosopher, but it also contradicts the principle of argumentative discourse, which defines the conditions of validity of the decisions adopted in a such procedure because it ensures his epistemic value. Fil: Prono, Santiago Nicolas. Universidad Nacional del Litoral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina |
description |
El objetivo del presente trabajo es mostrar que el ideal deliberativo de reciprocidad, introducido por Rawls en sus escritos sobre el liberalismo político para la definición de cuestiones de justicia básica, resulta conceptualmente inviable en el marco teórico de la democracia deliberativa de Habermas. La razón ofrecida como fundamento, sostiene que dicho ideal no sólo implica un uso estratégico de la racionalidad, que como tal deslegitima el procedimiento intersubjetivo y público de deliberación racional para la fundamentación de decisiones y normas que establece el concepto de política deliberativa del filósofo alemán, sino que también entra en contradicción con el principio del discurso argumentativo, el cual define las condiciones de validez de las decisiones adoptadas en tal procedimiento al asegurar su valor epistémico. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/48463 Prono, Santiago Nicolas; Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso; Universidad Federal de Ceará; Argumentos; 7; 13; 6-2015; 295-311 1984-4255 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/48463 |
identifier_str_mv |
Prono, Santiago Nicolas; Democracia deliberativa e ideal de reciprocidad: Un análisis desde la teoría del discurso; Universidad Federal de Ceará; Argumentos; 7; 13; 6-2015; 295-311 1984-4255 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/viewFile/19100 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Federal de Ceará |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Federal de Ceará |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269148984377344 |
score |
13.13397 |