Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo

Autores
Briones Belmar, Angelo Antonio
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.
This paper presents a defense of the no-ownership theory of the Self in respect to one of the criticism that Peter Strawson makes of this theory in his work Individuals. The criticism in question indicates that the no-ownership theory of the Self incurs in a dualistic approach, since the adscription of mental states is not made to the same entity of which it accounts for physical characteristics. The defence of the no-ownership theory of the Self is made by assuming certain notions of Wittgenstein's philosophy that concern third-person sentences with psychological content. In addition, a proposal is offered to resolve third-person sentences with psychological content from the context of the no-ownership theory.
Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
Teoría no posesiva del Yo
Strawson
Wittgenstein
Oraciones de tercera persona
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211518
Acceder
id CONICETDig_113dc0f953a2d25b867fc7e938fc596d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211518
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismoOn the no-ownership theory of the Self and the problem of dualismBriones Belmar, Angelo AntonioTeoría no posesiva del YoStrawsonWittgensteinOraciones de tercera personahttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.This paper presents a defense of the no-ownership theory of the Self in respect to one of the criticism that Peter Strawson makes of this theory in his work Individuals. The criticism in question indicates that the no-ownership theory of the Self incurs in a dualistic approach, since the adscription of mental states is not made to the same entity of which it accounts for physical characteristics. The defence of the no-ownership theory of the Self is made by assuming certain notions of Wittgenstein's philosophy that concern third-person sentences with psychological content. In addition, a proposal is offered to resolve third-person sentences with psychological content from the context of the no-ownership theory.Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaUniversidade Federal de Pernambuco2021-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/211518Briones Belmar, Angelo Antonio; Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo; Universidade Federal de Pernambuco; Perspectiva Filosofica; 48; 1; 4-2021; 86-1040104-6454CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufpe.br/revistas/perspectivafilosofica/article/view/250137info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.51359/2357-9986.2021.250137info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:50:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/211518instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:50:24.451CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
On the no-ownership theory of the Self and the problem of dualism
title Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
spellingShingle Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
Briones Belmar, Angelo Antonio
Teoría no posesiva del Yo
Strawson
Wittgenstein
Oraciones de tercera persona
title_short Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
title_full Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
title_fullStr Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
title_full_unstemmed Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
title_sort Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo
dc.creator.none.fl_str_mv Briones Belmar, Angelo Antonio
author Briones Belmar, Angelo Antonio
author_facet Briones Belmar, Angelo Antonio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Teoría no posesiva del Yo
Strawson
Wittgenstein
Oraciones de tercera persona
topic Teoría no posesiva del Yo
Strawson
Wittgenstein
Oraciones de tercera persona
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.
This paper presents a defense of the no-ownership theory of the Self in respect to one of the criticism that Peter Strawson makes of this theory in his work Individuals. The criticism in question indicates that the no-ownership theory of the Self incurs in a dualistic approach, since the adscription of mental states is not made to the same entity of which it accounts for physical characteristics. The defence of the no-ownership theory of the Self is made by assuming certain notions of Wittgenstein's philosophy that concern third-person sentences with psychological content. In addition, a proposal is offered to resolve third-person sentences with psychological content from the context of the no-ownership theory.
Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En el presente trabajo se presenta una defensa de la teoría no-posesiva del Yo respecto a una de las críticas que Peter Strawson realiza a dicha teoría en su obra Individuals. La crítica en cuestión señala que la teoría no-posesiva del Yo incurre en un planteamiento dualista, dado que la adscripción de estados mentales no se realiza a la misma entidad de la cual se da cuenta de características físicas. La defensa de la teoría no-posesiva del Yo se realiza asumiendo ciertas nociones de la filosofía de Wittgenstein que tratan sobre oraciones de tercera persona con contenido psicológico. De manera adicional, se ofrece una propuesta para resolver oraciones de tercera persona con contenido psicológico desde el contexto de la teoría no-posesiva.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/211518
Briones Belmar, Angelo Antonio; Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo; Universidade Federal de Pernambuco; Perspectiva Filosofica; 48; 1; 4-2021; 86-104
0104-6454
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/211518
identifier_str_mv Briones Belmar, Angelo Antonio; Teoría no-posesiva del Yo y el problema del dualismo; Universidade Federal de Pernambuco; Perspectiva Filosofica; 48; 1; 4-2021; 86-104
0104-6454
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufpe.br/revistas/perspectivafilosofica/article/view/250137
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.51359/2357-9986.2021.250137
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Pernambuco
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269028261822464
score 13.13397

Publicaciones similares