Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo

Autores
Briones Belmar, Angelo Antonio
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo se argumenta a favor del modelo no posesivo del Yo. Se presenta la crítica de P. Strawson (1967, 1989) a este modelo, para elaborar una defensa que descansa en una tesis de posesión cerebral, la cual supone que las experiencias, en cuanto entidades ontológicamente no-suficientes, dependen para su existencia e identidad de la existencia de un cerebro particular.
In the present investigation we will present arguments in favor of the no-ownership model of self. We will initially present the criticism that Strawson (1967, 1989) makes to this model, to present a defense that rests on a thesis of cerebral possession, that assumes that the experiences as non-sufficiency ontological entities depend for their existence and identity on the existence of a particular brain.
Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
Materia
BRAIN
IDENTITY
P. STRAWSON
SELF
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211474
Acceder
id CONICETDig_2172fa112d6f90aab8a7e723e90e3a73
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/211474
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del YoBrains and Experiences: A defense of the no-ownership model of selfBriones Belmar, Angelo AntonioBRAINIDENTITYP. STRAWSONSELFhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo se argumenta a favor del modelo no posesivo del Yo. Se presenta la crítica de P. Strawson (1967, 1989) a este modelo, para elaborar una defensa que descansa en una tesis de posesión cerebral, la cual supone que las experiencias, en cuanto entidades ontológicamente no-suficientes, dependen para su existencia e identidad de la existencia de un cerebro particular.In the present investigation we will present arguments in favor of the no-ownership model of self. We will initially present the criticism that Strawson (1967, 1989) makes to this model, to present a defense that rests on a thesis of cerebral possession, that assumes that the experiences as non-sufficiency ontological entities depend for their existence and identity on the existence of a particular brain.Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; ArgentinaUniversidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía2021-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/211474Briones Belmar, Angelo Antonio; Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo; Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 70; 175; 1-2021; 73-930120-00622011-3668CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/68170info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v70n175.68170info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:41:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/211474instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:41:34.296CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
Brains and Experiences: A defense of the no-ownership model of self
title Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
spellingShingle Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
Briones Belmar, Angelo Antonio
BRAIN
IDENTITY
P. STRAWSON
SELF
title_short Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
title_full Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
title_fullStr Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
title_full_unstemmed Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
title_sort Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo
dc.creator.none.fl_str_mv Briones Belmar, Angelo Antonio
author Briones Belmar, Angelo Antonio
author_facet Briones Belmar, Angelo Antonio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv BRAIN
IDENTITY
P. STRAWSON
SELF
topic BRAIN
IDENTITY
P. STRAWSON
SELF
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo se argumenta a favor del modelo no posesivo del Yo. Se presenta la crítica de P. Strawson (1967, 1989) a este modelo, para elaborar una defensa que descansa en una tesis de posesión cerebral, la cual supone que las experiencias, en cuanto entidades ontológicamente no-suficientes, dependen para su existencia e identidad de la existencia de un cerebro particular.
In the present investigation we will present arguments in favor of the no-ownership model of self. We will initially present the criticism that Strawson (1967, 1989) makes to this model, to present a defense that rests on a thesis of cerebral possession, that assumes that the experiences as non-sufficiency ontological entities depend for their existence and identity on the existence of a particular brain.
Fil: Briones Belmar, Angelo Antonio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
description En este artículo se argumenta a favor del modelo no posesivo del Yo. Se presenta la crítica de P. Strawson (1967, 1989) a este modelo, para elaborar una defensa que descansa en una tesis de posesión cerebral, la cual supone que las experiencias, en cuanto entidades ontológicamente no-suficientes, dependen para su existencia e identidad de la existencia de un cerebro particular.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/211474
Briones Belmar, Angelo Antonio; Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo; Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 70; 175; 1-2021; 73-93
0120-0062
2011-3668
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/211474
identifier_str_mv Briones Belmar, Angelo Antonio; Cerebros y experiencias: Una defensa del modelo no posesivo del Yo; Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía; Ideas y Valores; 70; 175; 1-2021; 73-93
0120-0062
2011-3668
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/68170
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15446/ideasyvalores.v70n175.68170
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias Humanas. Departamento de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083526435274752
score 13.22299

Publicaciones similares