La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel
- Autores
- Benavides, Cristian Eduardo
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Kierkegaard se opone enérgicamente en sus textos tempranos a la identidad dialéctica de posibilidad y realidad que expone el sistema especulativo de Hegel. En su opinión, esta unidad atenta contra la libertad y el devenir, dado que, al negar el pasaje de una categoría a la otra, anula la contingencia y valida irremediablemente la necesidad. Un análisis atento y pormenorizado de la sección de la Lógica dedicado a este asunto, sin embargo, muestra que la lectura de Kierkegaard es parcial, porque Hegel no excluye la contingencia en pos de la necesidad, sino que, por el contrario, incluye y desarrolla ambas en la inquietud propia y característica del devenir.
Kierkegaard opposes strongly –in his early texts– to Hegel's dialectical identity between possibility and actuality. In his opinion, this unity goes against freedom and becoming, because by denying crossings from one category to the other one, contingency is annulled and necessity is, inevitably, validated. A careful and detailed analysis of the Logic section devoted to this issue, however, shows that Kierkegaard's interpretation is partial, because Hegel does not exclude contingency in favor of necessity; on the contrary, he includes both in movement, which is a distinctive characteristic of becoming.
Fil: Benavides, Cristian Eduardo. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina - Materia
-
REALIDAD
POSIBILIDAD
NECESIDAD
CONTINGENCIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102083
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_0be9e57443a27fb1cfd8fe8964b04efc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102083 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de HegelBenavides, Cristian EduardoREALIDADPOSIBILIDADNECESIDADCONTINGENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Kierkegaard se opone enérgicamente en sus textos tempranos a la identidad dialéctica de posibilidad y realidad que expone el sistema especulativo de Hegel. En su opinión, esta unidad atenta contra la libertad y el devenir, dado que, al negar el pasaje de una categoría a la otra, anula la contingencia y valida irremediablemente la necesidad. Un análisis atento y pormenorizado de la sección de la Lógica dedicado a este asunto, sin embargo, muestra que la lectura de Kierkegaard es parcial, porque Hegel no excluye la contingencia en pos de la necesidad, sino que, por el contrario, incluye y desarrolla ambas en la inquietud propia y característica del devenir.Kierkegaard opposes strongly –in his early texts– to Hegel's dialectical identity between possibility and actuality. In his opinion, this unity goes against freedom and becoming, because by denying crossings from one category to the other one, contingency is annulled and necessity is, inevitably, validated. A careful and detailed analysis of the Logic section devoted to this issue, however, shows that Kierkegaard's interpretation is partial, because Hegel does not exclude contingency in favor of necessity; on the contrary, he includes both in movement, which is a distinctive characteristic of becoming.Fil: Benavides, Cristian Eduardo. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; ArgentinaUniversidad de Salamanca2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/102083Benavides, Cristian Eduardo; La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel; Universidad de Salamanca; Factótum; 15; 12-2016; 19-281989-9092CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistafactotum.com/revista/f_15/articulos/Factotum_15_3_Cristian_Eduardo.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistafactotum.com/revista/f_15/n_15.phpinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:25:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/102083instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:25:01.395CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
title |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
spellingShingle |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel Benavides, Cristian Eduardo REALIDAD POSIBILIDAD NECESIDAD CONTINGENCIA |
title_short |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
title_full |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
title_fullStr |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
title_full_unstemmed |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
title_sort |
La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Benavides, Cristian Eduardo |
author |
Benavides, Cristian Eduardo |
author_facet |
Benavides, Cristian Eduardo |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
REALIDAD POSIBILIDAD NECESIDAD CONTINGENCIA |
topic |
REALIDAD POSIBILIDAD NECESIDAD CONTINGENCIA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Kierkegaard se opone enérgicamente en sus textos tempranos a la identidad dialéctica de posibilidad y realidad que expone el sistema especulativo de Hegel. En su opinión, esta unidad atenta contra la libertad y el devenir, dado que, al negar el pasaje de una categoría a la otra, anula la contingencia y valida irremediablemente la necesidad. Un análisis atento y pormenorizado de la sección de la Lógica dedicado a este asunto, sin embargo, muestra que la lectura de Kierkegaard es parcial, porque Hegel no excluye la contingencia en pos de la necesidad, sino que, por el contrario, incluye y desarrolla ambas en la inquietud propia y característica del devenir. Kierkegaard opposes strongly –in his early texts– to Hegel's dialectical identity between possibility and actuality. In his opinion, this unity goes against freedom and becoming, because by denying crossings from one category to the other one, contingency is annulled and necessity is, inevitably, validated. A careful and detailed analysis of the Logic section devoted to this issue, however, shows that Kierkegaard's interpretation is partial, because Hegel does not exclude contingency in favor of necessity; on the contrary, he includes both in movement, which is a distinctive characteristic of becoming. Fil: Benavides, Cristian Eduardo. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina |
description |
Kierkegaard se opone enérgicamente en sus textos tempranos a la identidad dialéctica de posibilidad y realidad que expone el sistema especulativo de Hegel. En su opinión, esta unidad atenta contra la libertad y el devenir, dado que, al negar el pasaje de una categoría a la otra, anula la contingencia y valida irremediablemente la necesidad. Un análisis atento y pormenorizado de la sección de la Lógica dedicado a este asunto, sin embargo, muestra que la lectura de Kierkegaard es parcial, porque Hegel no excluye la contingencia en pos de la necesidad, sino que, por el contrario, incluye y desarrolla ambas en la inquietud propia y característica del devenir. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/102083 Benavides, Cristian Eduardo; La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel; Universidad de Salamanca; Factótum; 15; 12-2016; 19-28 1989-9092 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/102083 |
identifier_str_mv |
Benavides, Cristian Eduardo; La realidad como unidad dialéctica de posibilidad y necesidad. A propósito de la crítica de Kierkegaard a la lógica de Hegel; Universidad de Salamanca; Factótum; 15; 12-2016; 19-28 1989-9092 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistafactotum.com/revista/f_15/articulos/Factotum_15_3_Cristian_Eduardo.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistafactotum.com/revista/f_15/n_15.php |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Salamanca |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Salamanca |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614248129363968 |
score |
13.070432 |