Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία

Autores
Franco, Mariana
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
De los cinco testimonios del campo léxico de la demagogía del siglo V a.C., tres pertenecen al corpus aristofánico (Eq. 191, 217; Ra. 419). Desde 1972 la crítica, desde una perspectiva histórico-sociológica, considera que demagogía y demagogós eran originalmente “neutros” (Connor, 1992; Lane, 2012). Si consideramos que las palabras se caracterizan por una polisemia constitutiva (Authier-Revuz, 1995) y que estas adquieren sentido en la formación discursiva desde la que son producidas (Pêcheux, 1988), el objetivo del presente trabajo será analizar el cotexto de dichos testimonios a la luz de las teorías del Análisis del Discurso y de los Estudios Retóricos.
Three of the five testimonies of the demagogía’s semantic field in Fifth-Century Athens’ texts belong to the aristophanic corpus (Eq.191, 217; Ra.419). Since 1972 scholars agree, from a historical and sociological perspective, that demagogía and demagogós were originally “neutral” (Connor, 1992; Lane, 2012). Considering that words are characterized by a constitutive polysemy (Authier-Revuz, 1995), and that they take their meaning from those discursive formations in which they are produced (Pêcheux,1988), the aim of this article will be the analysis of the aristophanic testimonies’ cotext in the light of the theories of Discourse Studies and Rhetorical Studies.
Fil: Franco, Mariana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
demagogía
retórica
análisis del discurso
Aristófanes
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/111145
Acceder
id CONICETDig_07f9a4ed17c1714fcd5bf7a66693941d
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/111145
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγίαGood old δημαγωγοί: Aristophanic Plays as a Testimony for the δημαγωγία’s Semantic FieldFranco, Marianademagogíaretóricaanálisis del discursoAristófaneshttps://purl.org/becyt/ford/6.2https://purl.org/becyt/ford/6De los cinco testimonios del campo léxico de la demagogía del siglo V a.C., tres pertenecen al corpus aristofánico (Eq. 191, 217; Ra. 419). Desde 1972 la crítica, desde una perspectiva histórico-sociológica, considera que demagogía y demagogós eran originalmente “neutros” (Connor, 1992; Lane, 2012). Si consideramos que las palabras se caracterizan por una polisemia constitutiva (Authier-Revuz, 1995) y que estas adquieren sentido en la formación discursiva desde la que son producidas (Pêcheux, 1988), el objetivo del presente trabajo será analizar el cotexto de dichos testimonios a la luz de las teorías del Análisis del Discurso y de los Estudios Retóricos.Three of the five testimonies of the demagogía’s semantic field in Fifth-Century Athens’ texts belong to the aristophanic corpus (Eq.191, 217; Ra.419). Since 1972 scholars agree, from a historical and sociological perspective, that demagogía and demagogós were originally “neutral” (Connor, 1992; Lane, 2012). Considering that words are characterized by a constitutive polysemy (Authier-Revuz, 1995), and that they take their meaning from those discursive formations in which they are produced (Pêcheux,1988), the aim of this article will be the analysis of the aristophanic testimonies’ cotext in the light of the theories of Discourse Studies and Rhetorical Studies.Fil: Franco, Mariana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica2016-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/111145Franco, Mariana; Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Anales de Filología Clásica; 28; 7-2016; 21-340325-17212362-4841CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/2527info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:12:05Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/111145instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:12:06.008CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
Good old δημαγωγοί: Aristophanic Plays as a Testimony for the δημαγωγία’s Semantic Field
title Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
spellingShingle Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
Franco, Mariana
demagogía
retórica
análisis del discurso
Aristófanes
title_short Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
title_full Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
title_fullStr Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
title_full_unstemmed Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
title_sort Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία
dc.creator.none.fl_str_mv Franco, Mariana
author Franco, Mariana
author_facet Franco, Mariana
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv demagogía
retórica
análisis del discurso
Aristófanes
topic demagogía
retórica
análisis del discurso
Aristófanes
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.2
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv De los cinco testimonios del campo léxico de la demagogía del siglo V a.C., tres pertenecen al corpus aristofánico (Eq. 191, 217; Ra. 419). Desde 1972 la crítica, desde una perspectiva histórico-sociológica, considera que demagogía y demagogós eran originalmente “neutros” (Connor, 1992; Lane, 2012). Si consideramos que las palabras se caracterizan por una polisemia constitutiva (Authier-Revuz, 1995) y que estas adquieren sentido en la formación discursiva desde la que son producidas (Pêcheux, 1988), el objetivo del presente trabajo será analizar el cotexto de dichos testimonios a la luz de las teorías del Análisis del Discurso y de los Estudios Retóricos.
Three of the five testimonies of the demagogía’s semantic field in Fifth-Century Athens’ texts belong to the aristophanic corpus (Eq.191, 217; Ra.419). Since 1972 scholars agree, from a historical and sociological perspective, that demagogía and demagogós were originally “neutral” (Connor, 1992; Lane, 2012). Considering that words are characterized by a constitutive polysemy (Authier-Revuz, 1995), and that they take their meaning from those discursive formations in which they are produced (Pêcheux,1988), the aim of this article will be the analysis of the aristophanic testimonies’ cotext in the light of the theories of Discourse Studies and Rhetorical Studies.
Fil: Franco, Mariana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description De los cinco testimonios del campo léxico de la demagogía del siglo V a.C., tres pertenecen al corpus aristofánico (Eq. 191, 217; Ra. 419). Desde 1972 la crítica, desde una perspectiva histórico-sociológica, considera que demagogía y demagogós eran originalmente “neutros” (Connor, 1992; Lane, 2012). Si consideramos que las palabras se caracterizan por una polisemia constitutiva (Authier-Revuz, 1995) y que estas adquieren sentido en la formación discursiva desde la que son producidas (Pêcheux, 1988), el objetivo del presente trabajo será analizar el cotexto de dichos testimonios a la luz de las teorías del Análisis del Discurso y de los Estudios Retóricos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/111145
Franco, Mariana; Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Anales de Filología Clásica; 28; 7-2016; 21-34
0325-1721
2362-4841
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/111145
identifier_str_mv Franco, Mariana; Δημαγωγοί eran los de antes: La obra aristofánica como testimonio del campo léxico de la δημαγωγία; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Anales de Filología Clásica; 28; 7-2016; 21-34
0325-1721
2362-4841
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/afc/article/view/2527
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781508678844416
score 12.982451

Publicaciones similares