Análisis de conglomerados en la identificación de estructura genética a partir de datos de marcadores moleculares

• Autores: Peña Malavera, Andrea Natalia; Bruno, Cecilia Ines; Teich, Ingrid; Fernandez, Elmer Andres; Balzarini, Monica Graciela
• Año de publicación: 2010
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: CONGLOMERADOS JERÁRQUICOS; CONGLOMERADOS NO JERÁRQUICOS; MAPAS AUTO-ORGANIZATIVOS; CONGLOMERADO BAYESIANO; MODELOS DE MIGRACIÓN
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En el contexto de abundante información genómica, como la producida a partir de marcadores moleculares basados en ADN, es de interés identifi car la estructura genética subyacente en un conjunto de individuos, previo al análisis de asociación entre expresión de marcadores y fenotipo. Cuando existen subgrupos de individuos que difi eren sistemáticamente en las frecuencias alélicas de sus marcadores, se origina una estructura genética que, de no ser considerada, incrementa el riesgo de detectar asociaciones espurias entre marcadores y fenotipo. Diversos métodos estadísticos son utilizados para determinar la agrupación de individuos desde datos de marcadores moleculares que producen información discreta multidimensional, entre ellos métodos basados en algoritmos de conglomerados jerárquicos (UPGMA), conglomerados no jerárquicos (K-means), redes neuronales como los mapas auto-organizativos (SOM) y métodos de conglomerados bayesianos. En este trabajo comparamos la capacidad de tales algoritmos para detectar subpoblaciones (conglomerados genéticos) bajo dos escenarios biológicos de estructura poblacional: modelo de islas y modelo de contacto. Los algoritmos de conglomerado fueron evaluados simultáneamente usando conjuntos de datos de marcadores moleculares de expresión binaria simulados bajo ambos modelos biológicos. El método de conglomeración bayesiano fue el que mejor identifi có, entre los evaluados, las subpoblaciones simuladas bajo el modelo de migración de islas. Para el modelo de contacto la identifi cación de subgrupos fue difícil con cualquiera de los cuatro algoritmos de conglomeración evaluados.
Prior to association studies, and in the context of abundant genomic information provided by molecular markers, it is of interest to identify the underlying genetic structure of individuals. Genetic structure arises when markers´ allele frequencies diff er systematically between subgroups, and if it is not considered in association analysis, it increases the risk of detecting spurious associations between molecular markers and the phenotype of interest. A variety of statistical methods are used to determine groups of individuals from molecular markers that produce multidimensional discrete data, such as methods based on hierarchical (UPGMA) and non-hierarchical clustering algorithms (K-means), neural networks (SOM), and Bayesian clustering. In this study, we compared the capacity of these algorithms to detect genetic clusters under two diff erent biological scenarios: the island model and the contact model. Th e clustering algorithms were simultaneously evaluated using binary molecular marker data simulated under both biological scenarios. Bayesian clustering was the best model to identify subpopulations under the island migration model. However, in the contact model the identifi - cation of subgroups was diffi cult with all algorithms.
Fil: Peña Malavera, Andrea Natalia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural. Area de Estadística y Biometría; Argentina. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica. Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Bruno, Cecilia Ines. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural. Area de Estadística y Biometría; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Teich, Ingrid. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural. Area de Estadística y Biometría; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Fernandez, Elmer Andres. Universidad Catolica de Córdoba. Facultad de Ingeniería; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina
Fil: Balzarini, Monica Graciela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Departamento de Desarrollo Rural. Area de Estadística y Biometría; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba; Argentina