La inversión clausewitzeana de la teología política: La afectividad del pueblo como guardiana de la constitución

• Autores: Laleff Ilieff, Ricardo Jesús
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Teología política; Decisión; Afectos; Pueblo
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Tras revisar la lectura que Schmitt hace en "Teología política" de los autores contrarrevolucionarios, el artículo apela a la noción de “extraña trinidad” de Carl von Clausewitz —utilizada para describir la guerra—, como una suerte de contraejemplo de la perspectiva schmittiana. Se mostrará que el militar prusiano habilitó una manera de pensar la unidad política que da cuenta de un nivel de heterogeneidad que Schmitt cancela o encapsula. Así, la articulación trinitaria entre la "Idea", el "soberano" y el "pueblo" por él propuesta lejos de montarse sobre la compleja y contingente relación que da lugar a la necesidad de una decisión siempre imposible, puede derivar en los caminos de una esterilidad regulativa que desconozca el valor real del pueblo como agente de la soberanía.
After reviewing Schmitt’s reading in Political Theology of contrarrevolutionary authors in general and of Donoso Cortés in particular, the paper will summon Carl von Clausewitz’s concept of “strange trinity” —used to describe war—, as a sort of counterexample of Schmittian perspective. I will show that the Prussian military enabled a way of approaching political unity that accounts for an heterogeneity level that, in 1922, Schmitt cancels or encapsulates. Therefore, the trinitarian articulation between the Idea, the sovereign and the people he proposed, far from being based on the complex and contingent relationship that gives rise to the need for an always impossible decision, can lead to the paths of a regulative sterility that ignores the people’s real value as an agent of sovereignty.
Fil: Laleff Ilieff, Ricardo Jesús. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina