Sobre las violaciones de la ley de Hermann en Homero

• Autores: Abritta, Alejandro
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: HOMERO; ILÍADA; ODISEA; PUENTE DE HERMANN; HEXÁMETRO
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Se presenta aquı́ un análisis de los casos de palabras que terminan en el cuarto troqueo del hexámetro dactı́lico en Ilı́ada y Odisea, esto es, de versos en aparente transgresión de la ley o puente de Hermann. El autor observa, en primer lugar, las notables divergencias en la bibliografı́a especializada respecto a la cantidad de este tipo de casos que se hallan en Homero para luego presentar un conteo original que pretende resolver la cuestión de la forma más defnitiva posible. Los versos no se exhiben indiscriminadamente, sino que las «transgresiones» se presentan clasifcadas en cuatro tipos: «pseudo-violaciones», «pseudo-violaciones dudosas», «violaciones parciales» y «violaciones reales». Del primer grupo se presentan dos tablas mostrando los monosı́labos que el poeta coloca en las ubicaciones en cuestión; en los otros tres grupos se listan todos los casos compilados. En las conclusiones se resumen las cantidades exactas observadas y se realizan algunos comentarios sobre las diferencias entre ambos poemas. Finalmente, se incluye un apéndice con la lista completa de versos con transgresiones a la ley de Hermann.
Te goal of this paper is to present an analysis of the cases of word ends in the fourth trochee of the dactylic hexameter in the Iliad and the Odyssey, that is, of verses in apparent transgression of Hermann’s law or bridge. Te author observes, frstly, the notable divergences in scholarship regarding the amount of this type of cases in Homer and then presents an original count that tries to solve the question in the most defnitive way possible. Te author does not present the verses indiscriminately, but classifes ‘transgressions’ into four types: ‘pseudo-violations’, ‘doubtful pseudo-violations’, ‘partial violations’ and ‘real violations’. He presents two tables for the frst group, showing the monosyllables that the poet places in the locations in question; for the other three groups, all compiled cases are listed. Te conclusions summarize the exact quantities observed and make some comments on the diferences between the two poems. Finally, an appendix presents the complete list of verses with transgressions of Hermann’s.
Fil: Abritta, Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filología Clásica; Argentina