Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes
- Autores
- Baranzelli, Dante
- Año de publicación
- 2011
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En este artículo procuro elucidar el vínculo que David Hume establece entre religión y moral en los Diálogos sobre religión natural (1779). A la luz de esta temática pueden diferenciarse tres especies de religión: el teísmo mitigado, la religión vulgar y el teísmo moral. La primera variedad evita toda injerencia en la vida moral de las personas, en tanto que las dos últimas aspiran a regular el comportamiento. Por otra parte, si tomamos en cuenta el criterio de su existencia efectiva, el agrupamiento cambia: sólo los dos primeros tipos se dan en la realidad empírica, mientras que el tercero es un mero paradigma especulativo. Para esta clasificación tripartita resulta esencial, además, la disquisición acerca de la naturaleza divina. Ahora, en el marco de esta taxonomía, mi hipótesis central es que para Hume el teísmo moral es un mero tipo ideal con el cual algunos teólogos fantasean.
In this article we will try to explain the relationship between morality and religion in Hume’s Dialogues Concerning Natural Religion (1779). In light of this matter I distinguish three kinds of religion: weak theism, popular religion and moral theism. The first sort avoids getting into moral life. The second and the third types expect to regulate human behavior. On the other hand, if we consider the effective existence criterion, the combination changes. Only the two first kinds of religion have empirical reality, while the third type is just a simple speculative paradigm. Besides, the debate over divine nature is crucial for the tripartite classification we propound. In the context of this taxonomy is our hypothesis that according to Hume moral theism is just an ideal model fancied by some theologians.
Fil: Baranzelli, Dante. Universidad de Buenos Aires - Fuente
- Philosophia, No. 71
http://bdigital.uncu.edu.ar/4607 - Materia
-
Hume, David
Filósofos ingleses
Filosofía contemporánea
Religión
Moral
Aspectos morales
Comportamiento social
Teísmo mitigado
Religión vulgar
Teísmo moral
Naturaleza divina
Religion
Divine Nature - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Cuyo
- OAI Identificador
- oai:bdigital.uncu.edu.ar:4614
Ver los metadatos del registro completo
id |
BDUNCU_ff1b2ccd63532a42a74b64f46087ea6e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.uncu.edu.ar:4614 |
network_acronym_str |
BDUNCU |
repository_id_str |
1584 |
network_name_str |
Biblioteca Digital (UNCu) |
spelling |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de CleantesBaranzelli, DanteHume, DavidFilósofos inglesesFilosofía contemporáneaReligiónMoralAspectos moralesComportamiento socialTeísmo mitigadoReligión vulgarTeísmo moralNaturaleza divinaReligionDivine NatureEn este artículo procuro elucidar el vínculo que David Hume establece entre religión y moral en los Diálogos sobre religión natural (1779). A la luz de esta temática pueden diferenciarse tres especies de religión: el teísmo mitigado, la religión vulgar y el teísmo moral. La primera variedad evita toda injerencia en la vida moral de las personas, en tanto que las dos últimas aspiran a regular el comportamiento. Por otra parte, si tomamos en cuenta el criterio de su existencia efectiva, el agrupamiento cambia: sólo los dos primeros tipos se dan en la realidad empírica, mientras que el tercero es un mero paradigma especulativo. Para esta clasificación tripartita resulta esencial, además, la disquisición acerca de la naturaleza divina. Ahora, en el marco de esta taxonomía, mi hipótesis central es que para Hume el teísmo moral es un mero tipo ideal con el cual algunos teólogos fantasean.In this article we will try to explain the relationship between morality and religion in Hume’s Dialogues Concerning Natural Religion (1779). In light of this matter I distinguish three kinds of religion: weak theism, popular religion and moral theism. The first sort avoids getting into moral life. The second and the third types expect to regulate human behavior. On the other hand, if we consider the effective existence criterion, the combination changes. Only the two first kinds of religion have empirical reality, while the third type is just a simple speculative paradigm. Besides, the debate over divine nature is crucial for the tripartite classification we propound. In the context of this taxonomy is our hypothesis that according to Hume moral theism is just an ideal model fancied by some theologians.Fil: Baranzelli, Dante. Universidad de Buenos Aires Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía.2011-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://bdigital.uncu.edu.ar/4614Philosophia, No. 71http://bdigital.uncu.edu.ar/4607reponame:Biblioteca Digital (UNCu)instname:Universidad Nacional de Cuyoinstacron:UNCUspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/2025-09-04T09:43:23Zoai:bdigital.uncu.edu.ar:4614Institucionalhttp://bdigital.uncu.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://bdigital.uncu.edu.ar/OAI/hdegiorgi@uncu.edu.ar;horaciod@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:15842025-09-04 09:43:24.057Biblioteca Digital (UNCu) - Universidad Nacional de Cuyofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
title |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
spellingShingle |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes Baranzelli, Dante Hume, David Filósofos ingleses Filosofía contemporánea Religión Moral Aspectos morales Comportamiento social Teísmo mitigado Religión vulgar Teísmo moral Naturaleza divina Religion Divine Nature |
title_short |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
title_full |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
title_fullStr |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
title_full_unstemmed |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
title_sort |
Los Diálogos sobre religión natural de Hume : el teísmo moral o la utopía de Cleantes |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Baranzelli, Dante |
author |
Baranzelli, Dante |
author_facet |
Baranzelli, Dante |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Hume, David Filósofos ingleses Filosofía contemporánea Religión Moral Aspectos morales Comportamiento social Teísmo mitigado Religión vulgar Teísmo moral Naturaleza divina Religion Divine Nature |
topic |
Hume, David Filósofos ingleses Filosofía contemporánea Religión Moral Aspectos morales Comportamiento social Teísmo mitigado Religión vulgar Teísmo moral Naturaleza divina Religion Divine Nature |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En este artículo procuro elucidar el vínculo que David Hume establece entre religión y moral en los Diálogos sobre religión natural (1779). A la luz de esta temática pueden diferenciarse tres especies de religión: el teísmo mitigado, la religión vulgar y el teísmo moral. La primera variedad evita toda injerencia en la vida moral de las personas, en tanto que las dos últimas aspiran a regular el comportamiento. Por otra parte, si tomamos en cuenta el criterio de su existencia efectiva, el agrupamiento cambia: sólo los dos primeros tipos se dan en la realidad empírica, mientras que el tercero es un mero paradigma especulativo. Para esta clasificación tripartita resulta esencial, además, la disquisición acerca de la naturaleza divina. Ahora, en el marco de esta taxonomía, mi hipótesis central es que para Hume el teísmo moral es un mero tipo ideal con el cual algunos teólogos fantasean. In this article we will try to explain the relationship between morality and religion in Hume’s Dialogues Concerning Natural Religion (1779). In light of this matter I distinguish three kinds of religion: weak theism, popular religion and moral theism. The first sort avoids getting into moral life. The second and the third types expect to regulate human behavior. On the other hand, if we consider the effective existence criterion, the combination changes. Only the two first kinds of religion have empirical reality, while the third type is just a simple speculative paradigm. Besides, the debate over divine nature is crucial for the tripartite classification we propound. In the context of this taxonomy is our hypothesis that according to Hume moral theism is just an ideal model fancied by some theologians. Fil: Baranzelli, Dante. Universidad de Buenos Aires |
description |
En este artículo procuro elucidar el vínculo que David Hume establece entre religión y moral en los Diálogos sobre religión natural (1779). A la luz de esta temática pueden diferenciarse tres especies de religión: el teísmo mitigado, la religión vulgar y el teísmo moral. La primera variedad evita toda injerencia en la vida moral de las personas, en tanto que las dos últimas aspiran a regular el comportamiento. Por otra parte, si tomamos en cuenta el criterio de su existencia efectiva, el agrupamiento cambia: sólo los dos primeros tipos se dan en la realidad empírica, mientras que el tercero es un mero paradigma especulativo. Para esta clasificación tripartita resulta esencial, además, la disquisición acerca de la naturaleza divina. Ahora, en el marco de esta taxonomía, mi hipótesis central es que para Hume el teísmo moral es un mero tipo ideal con el cual algunos teólogos fantasean. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-01-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://bdigital.uncu.edu.ar/4614 |
url |
http://bdigital.uncu.edu.ar/4614 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. |
dc.source.none.fl_str_mv |
Philosophia, No. 71 http://bdigital.uncu.edu.ar/4607 reponame:Biblioteca Digital (UNCu) instname:Universidad Nacional de Cuyo instacron:UNCU |
reponame_str |
Biblioteca Digital (UNCu) |
collection |
Biblioteca Digital (UNCu) |
instname_str |
Universidad Nacional de Cuyo |
instacron_str |
UNCU |
institution |
UNCU |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital (UNCu) - Universidad Nacional de Cuyo |
repository.mail.fl_str_mv |
hdegiorgi@uncu.edu.ar;horaciod@gmail.com |
_version_ |
1842340534751854592 |
score |
12.623145 |