Desde los bosques hasta el suelo : reservas de carbono en bosques degradados, sucesionales y adultos en bosques templado lluviosos de Sudamérica

• Autores: Xelhuantzi-Carmona, Jaqueline; Donoso, Pablo J.; Thiers-Espinoza, Óscar
• Año de publicación: 2025
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2025;03(035):424-439
• Materia: SUCESION ECOLOGICA; SILVICULTURA ECOLOGICA; BOSQUES SIEMPREVERDES; NOTHOFAGUS DOMBEYI; CHUSQUEA QUILA; ECOLOGICAL SUCCESSION; ECOLOGICAL SILVICULTURE; EVERGREEN FOREST; NOTHOFAGUS DOMBEYI; CHUSQUEA QUILA
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

1. Los ecosistemas forestales prestan servicios esenciales a la humanidad al almacenar carbono y contribuir a mitigar el cambio climático. Los bosques templados lluviosos de Sudamérica pueden acumular altos niveles de carbono. Esto varía según ubicación, estado sucesional y nivel de conservación. 2. En la Cordillera de la Costa del centro-sur de Chile, los bosques siempreverdes dominados por especies latifoliadas incluyen bosques primarios y bosques perturbados en distintas etapas sucesionales. En el Bosque Experimental Llancahue comparamos las reservas de carbono en cuatro tipos de bosques: primarios (OGF), degradados (HGF), secundarios mixtos (MSF) y secundarios dominados por Nothofagus dombeyi (NDSF). Usando nueve parcelas de 400 m2 cada una en cada tipo de bosque (total=36 parcelas) se registraron todos los árboles con diámetro ≥5.0 cm, la madera muerta gruesa, la regeneración, las plantas herbáceas, los arbustos, la hojarasca y el suelo. La biomasa se estimó mediante muestreos de campo y ecuaciones alométricas. El contenido de carbono se calculó usando factores de conversión del IPCC. 3. El OGF presentó la mayor reserva de carbono (507 Mg C/ha), seguido por el NDSF (442), el MSF (365) y el HGF (221). El carbono en árboles y suelos representó entre 82 y 91% del total, con una mayor contribución del compartimento arbóreo en OGF y NDSF (relación ~1.3). El suelo fue más relevante en HGF y MSF (relación ~0.8). Concluimos que los bosques más antiguos y no perturbados almacenan más carbono que los jóvenes o degradados. Sin embargo, las diferencias fueron menores a lo esperado. 4. Implicaciones. Este estudio adiciona información ecológica significativa sobre el valor de los bosques secundarios y primarios en cuanto a retención de carbono. Por lo tanto, también discute las oportunidades de bosques manejados o restaurados para contribuir a este objetivo, mientras que simultáneamente permiten una producción sustentable de madera.
1. Forest ecosystems provide an essential service to humanity by storing carbon and helping to mitigate climate change. Temperate rainforests in South America can accumulate elevated levels of carbon both in aboveground biomass and in the soil. This varies depending on location, successional stage and conservation status. 2. In the Coastal Range of south-central Chile, evergreen hardwood-dominated forests include old-growth stands and disturbed forests in various successional stages. In the Llancahue Experimental Forest, we compared carbon stocks across four forest types: old-growth forests (OGF), high-graded forests (HGF), mixed secondary forests (MSF) and secondary forests dominated by Nothofagus dombeyi (NDSF). Using nine 400 m2 plots per type of forest (total=36 plots), we sampled all trees with a diameter ≥5.0 cm, along with coarse woody debris, regeneration, herbaceous plants, shrubs, litter and soil. We estimated biomass using field samples and allometric equations. Carbon content was calculated using IPCC conversion factors. 3. OGF showed the highest carbon stock (507 Mg C/ha), followed by NDSF (442), MSF (365) and HGF (221). Carbon in trees and soils made up 82-91% of total stocks, with trees contributing more than soil in OGF and NDSF (~1.3 ratio), while soil was more significant in HGF and MSF (~0.8 ratio). We conclude that older, undisturbed forests store more carbon than younger or high-graded ones. However, the differences were smaller than expected. 4. Implications. This study adds important ecological information regarding the value of secondary and primary forests in carbon retention. Therefore, it also discusses the opportunities of managed or restored forests to contribute significantly to this objective, simultaneously allowing sustainable timber production.
Fil: Xelhuantzi-Carmona, Jaqueline. Universidad Austral de Chile. Instituto de Bosques y Sociedad; Chile
Fil: Donoso, Pablo J.. Universidad Austral de Chile. Instituto de Bosques y Sociedad; Chile
Fil: Thiers-Espinoza, Óscar. Universidad Austral de Chile. Instituto de Bosques y Sociedad; Chile