Trilobites del Cámbrico Tardío-Ordovícico temprano de la Cordillera Oriental, Argentina. Revisión sistemática y análisis filogenético de la Familia Olenidae

• Autores: Monti, Daniela Soledad
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis doctoral
• Colaborador/a o director/a de tesis: Confalonieri, Viviana Andrea; Tortello, M. Franco
• Materia: OLENIDAE; FURONGIANO; TREMADOCIANO; NOROESTE ARGENTINO; MORFOMETRIA GEOMETRICA; CLADISTICO; CARACTERES CONTINUOS; FURONGIAN; TREMADOCIAN; GEOMETRIC MORPHOMETRY; CLADISTICS; CONSTINUOUS CHARACTERS
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

La familia Olenidae se destaca por su abundancia e importancia bioestratigráfica enparticular en las sedimentitas del Paleozoico Inferior del noroeste argentino. En este trabajosepresenta una revisión de los olénidos del Furongiano – Tremadociano del noroesteargentino, analizando su variación intraspecífica a partir de métodos taxonómicos clásicos yde morfometría clásica y geométrica. Se reconocen un total de 27 especies válidas para ellapso estudiado. Se describe y cuantifica la variación asociada al tamaño observada encéfalos de Jujuyaspis keideli Kobayashi. Asimismo se presenta un análisis cladístico concaracteres morfológicos, para un total de 34 taxones (31 olénidos). Se codificaron 78caracteres, 24 cuantitativos, codificados como discretos (aditivos y no aditivos) y medianas. Las diferentes matrices fueron analizadas con TNT, aplicando el criterio de máximaparsimonia y pesos implicados. La familia Olenidae no es un clado monofilético, pues Olenus gibbosus (Wahlenberg) no queda incluida dentro de la misma. Angelina Salter, Hypermecaspis Harrington y Leanza, Leptoplastides Raw y Paraboleinella Brogger, songéneros monofiléticos bien soportados. La monofilia de Oleninae y Pelturinae se pone enduda, mientras que Triartrhinae sí constituye un grupo monofilético. La codificación de loscaracteres continuos permite una mejor resolución de las relaciones entre las especies. Losdiferentes tipos de codificación de caracteres producen resultados muy disímiles en algunoscasos.
The family Olenidae stands out for its abundance and bioestratigraphic importance, mainlyin Lower Paleozoic sediments of northwestern Argentina. The present work deals with ataxonomic revision of the Furongian – Tremadocian olenids from this region. It was basedon an analysis of intraspecific variation using traditional taxonomic methods, as well astraditional and geometric morphometric methods. A total of 27 valid species wereidentified. The morphological variation associated with size in cephala of Jujuyaspis keideli Kobayashi was described and quantified. In addition, a cladistic analysis usingmorphological characters was conducted for 34 taxa (31 olenids). Seventy-eight characters, 24 of which are quantitative, were coded as discrete (either additive or non-additive) and asmedians, means and ranges. The data matrices were analyzed using the software TNTunder the optimality criteria of maximum parsimony and implied weighting. The family Olenidae does not constitute a monophyletic clade given that Olenus gibbosus (Wahlenberg) is not included within it. Angelina Salter, Hypermecaspis Harrington and Leanza, Leptoplastides Raw y Paraboleinella Brogger are well-supported monophyleticgenera. The monophyletic status of Oleninae and Pelturinae are dubious while Thriarthrinaeis consider a monophyletic group. The different methods of analysis used in this studyrevealed that Triartrhinae is a natural group, while the monophyly of Oleninae and Pelturinae is uncertain. Conclusions drawn are that the coding of the continuous charactersallows a better resolution of the relationships among species, and that results may dependon the coding type used.
Fil: Monti, Daniela Soledad. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.