Nivel de conocimiento de los médicos legistas de la provincia de Santa Fe, en el año 2024, sobre demandas civiles por responsabilidad médica en infecciones intrahospitalarias

• Autores: Ceconi, Gisela Lorena
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: otro
• Materia: Infecciones intrahospitalarias; Jurisprudencia; Comités de infecciones; Demandas civiles; Hospital-acquired infections; Jurisprudence; Civil lawsuits
• Institución: Universidad Nacional del Litoral

Fil: Ceconi, Gisela Lorena. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.
Fil: Ceconi, Gisela Lorena. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
Hay una tendencia social y legal, impulsada por profesionales que litigan en juicios de responsabilidad civil médica, que consideran que las infecciones intrahospitalarias están íntimamente asociadas a condiciones deficientes de asepsia en las instituciones y a la falta de diligencia de los profesionales médicos en la prevención de las mismas. Metodología: se llevó a cabo un trabajo observacional, descriptivo y transversal, durante los meses de mayo a agosto de 2024 mediante una encuesta anónima dirigida a profesionales médicos legistas. Resultados: respondieron 38 encuestas. El 25 al 50% de los encuestados se encuentra con temas de infecciones intrahospitalarias en demandas civiles y perciben a las mismas como de mediana o compleja resolución. El 45% no solicita documental extra a la aportada en el expediente, pese a que solo el 6% considera que la HC es suficiente para dirimir la cuestión en autos. Conclusiones: se evidenció un muy buen nivel de conocimiento de los tipos de responsabilidades jurídicas y en las definiciones infectológicos. El 78.94% de los encuestados refirieron que nunca ven adjuntas a los expedientes las actuaciones de los comités de infecciones institucionales en las demandas en las que han intervenido y no solicitan las mismas, pese a que dicho dato es tenido muy en cuenta en la jurisprudencia y puede incluso hacer la diferencia en un dictamen, por lo que proponemos que dicho pedido sea tenido en cuenta como un punto importante en el esquema del perito a la hora de dirimir en demandas que involucren una infección intrahospitalaria.
There is a social and legal trend, driven by professionals litigating in medical civil liability trials, who consider that intrahospital infections are intimately associated with asepsis-deficient conditions in institutions and a lack of diligence by medical professionals in preventing the same. Methodology: an observational, descriptive and cross-sectional work was conducted during the months of May to August 2024 by means of an anonymous survey aimed at medical professionals. Results: 38 surveys were responded to. Twenty-five to 50% of respondents encounter issues of intrahospital infections in civil lawsuits and perceive the same as of medium or complex resolution. 45% do not request extra documentary to the one attached in the file, although only 6% consider that the HC is sufficient to address the issue in cars. Conclusions: a very good level of knowledge of the types of legal responsibilities and in infectological definitions was evidenced. 78.94% of respondents indicated that they never see attached to the files the actions of institutional infections committees in the lawsuits they have intervened in and do not request the same, although such data is taken into account in case law and can even make the difference in an opinion be taken into account as an important point in the scheme of the expert at the time of dirimir in suits involving an intra-hospital infection.