Sobre las secuelas singulares de un encuentro : El dispositivo analítico y una oferta sin estándares

• Autores: Cunningham, Stephanie; Dinamarca, Mariana Sabrina; Reitovich, Valentina
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; pandemia; trauma; respuestas subjetivas; Psicoanálisis; Pandemic; Subjective response; Psychoanalysis
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

La pandemia ocasionada por el COVID 19 aparece como un fenómeno a nivel mundial que interroga e interpela al psicoanálisis. De manera incipiente los analistas comenzarán a hablar de un “real”. Algo que, por definición, empujará a dar respuestas por no contar con una representación- palabra apropiada. Lo cierto es que desde el Psicoanálisis, marco teórico que nos orienta, no trabajamos con los hechos en sí mismos, sino con la lectura que alguien hace de éstos, la cual suponemos estará anudada a la historia de cada quien. Más de un año después, podemos pensar que estamos más cercanos al tiempo dos, que a ese incipiente tiempo uno y podemos entonces recoger los efectos de un evento que se supone traería consecuencias en las subjetividades. A partir de una exploración bibliográfica nos proponemos realizar una articulación teórico clínica en pos de pensar las presentaciones de estos tiempos signados por la pandemia. Sostenemos que un acontecimiento no siempre deja marca; las secuelas del encuentro con lo real del trauma serán siempre singulares. El dispositivo analítico será el que aloje dicha singularidad abriendo paso a una apuesta siempre inédita a la respuesta que cada sujeto pueda construir.
The COVID 19 pandemic has become a worldwide phenomenon that interrogates and challenges psychoanalysis. In an emerging way, analysts will begin to speak of a “real” which, by definition, will push analysts to give answers for not having an appropriate representation-word. Considering Psychoanalysis, the theoretical framework that guides us, it does not work with the facts themselves but with the interpretation that someone makes of them, which we assume will be tied to the history of each person. More than a year later, we can think that we are closer to second moment than to that incipient first moment and we can then collect the effects of an event that is supposed to have consequences for subjectivities. Based on bibliographical sources, we propose to develop a clinical-theoretical approach considering the cases of these times shaped by pandemic. We claim that an event does not always leave a mark; the aftereffects of the encounter with the real of the trauma will always be particular. The analytical approach will hold this singularity, leading to an always unprecedented bet on the implementation of the subjective responses of the subject.
Facultad de Psicología