Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica

Autores
Paz, Alejandro Gustavo César; Arias, Silvia Liliana; Urquet, Alejandro Oscar
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos: Grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico – adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase.
In indirect restoration techniques, the most widely used material is dental porcelain, and the bonding mechanism to the dental structure during cementation is highly complex in order to achieve an efficient marginal seal. The treatment of the porcelain surface with various chemical substances is fundamental to achieving the desired adhesion. To evaluate the marginal seal, leakage tests and visualization of potential interfaces using electron microscopy were conducted. Six groups were established: Group 1: Pre–formed ceramic without surface treatment – single –component adhesive – resin cement. Group 2: Pre–formed ceramic with surface treatment using phosphoric acid – single – component adhesive – resin cement. Group 3: Pre–formed ceramic with surface treatment: sandblasting – single–component adhesive – resin cement. Group 4: Preformed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid - single-component adhesive – resin cement. Group 5: Pre–formed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid and silane - single - component adhesive - resin cement. Group 6: Pre–formed ceramic with surface treatment using sandblasting and silane – single – component adhesive – resin cement. Based on the experiments conducted, the results showed that both the penetration of a dye and the microscopic visualization revealed that groups 1 and 2 presented the largest interfaces between the ceramic and the dental structure. Smaller interfaces and less dye penetration were observed in the samples correspon– ding to groups 3 and 4, with even smaller results found in group 5 in both experiments. Moreover, the group treated with a combination of sandblasting as a surface treatment and silane as a chemical agent demonstrated significantly better adaptation of the ceramic to the tooth structure, with no interface detected.
Facultad de Odontología
Materia
Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/183383

id SEDICI_fbd69c85c7bf3e2050073fb8c295bd29
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/183383
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámicaInfluence of surface treatment on indirect restoration materials of a ceramic naturePaz, Alejandro Gustavo CésarArias, Silvia LilianaUrquet, Alejandro OscarOdontologíaPorcelanaSilanoArenadoEn las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos: Grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico – adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase.In indirect restoration techniques, the most widely used material is dental porcelain, and the bonding mechanism to the dental structure during cementation is highly complex in order to achieve an efficient marginal seal. The treatment of the porcelain surface with various chemical substances is fundamental to achieving the desired adhesion. To evaluate the marginal seal, leakage tests and visualization of potential interfaces using electron microscopy were conducted. Six groups were established: Group 1: Pre–formed ceramic without surface treatment – single –component adhesive – resin cement. Group 2: Pre–formed ceramic with surface treatment using phosphoric acid – single – component adhesive – resin cement. Group 3: Pre–formed ceramic with surface treatment: sandblasting – single–component adhesive – resin cement. Group 4: Preformed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid - single-component adhesive – resin cement. Group 5: Pre–formed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid and silane - single - component adhesive - resin cement. Group 6: Pre–formed ceramic with surface treatment using sandblasting and silane – single – component adhesive – resin cement. Based on the experiments conducted, the results showed that both the penetration of a dye and the microscopic visualization revealed that groups 1 and 2 presented the largest interfaces between the ceramic and the dental structure. Smaller interfaces and less dye penetration were observed in the samples correspon– ding to groups 3 and 4, with even smaller results found in group 5 in both experiments. Moreover, the group treated with a combination of sandblasting as a surface treatment and silane as a chemical agent demonstrated significantly better adaptation of the ceramic to the tooth structure, with no interface detected.Facultad de Odontología2024info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/183383spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1514-6898info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-10T12:51:09Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/183383Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-10 12:51:09.645SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
Influence of surface treatment on indirect restoration materials of a ceramic nature
title Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
spellingShingle Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
Paz, Alejandro Gustavo César
Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
title_short Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_full Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_fullStr Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_full_unstemmed Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
title_sort Influencia del tratamiento de superficie en materiales de restauración indirecta de naturaleza cerámica
dc.creator.none.fl_str_mv Paz, Alejandro Gustavo César
Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
author Paz, Alejandro Gustavo César
author_facet Paz, Alejandro Gustavo César
Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
author_role author
author2 Arias, Silvia Liliana
Urquet, Alejandro Oscar
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
topic Odontología
Porcelana
Silano
Arenado
dc.description.none.fl_txt_mv En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos: Grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico – adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase.
In indirect restoration techniques, the most widely used material is dental porcelain, and the bonding mechanism to the dental structure during cementation is highly complex in order to achieve an efficient marginal seal. The treatment of the porcelain surface with various chemical substances is fundamental to achieving the desired adhesion. To evaluate the marginal seal, leakage tests and visualization of potential interfaces using electron microscopy were conducted. Six groups were established: Group 1: Pre–formed ceramic without surface treatment – single –component adhesive – resin cement. Group 2: Pre–formed ceramic with surface treatment using phosphoric acid – single – component adhesive – resin cement. Group 3: Pre–formed ceramic with surface treatment: sandblasting – single–component adhesive – resin cement. Group 4: Preformed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid - single-component adhesive – resin cement. Group 5: Pre–formed ceramic with surface treatment using hydrofluoric acid and silane - single - component adhesive - resin cement. Group 6: Pre–formed ceramic with surface treatment using sandblasting and silane – single – component adhesive – resin cement. Based on the experiments conducted, the results showed that both the penetration of a dye and the microscopic visualization revealed that groups 1 and 2 presented the largest interfaces between the ceramic and the dental structure. Smaller interfaces and less dye penetration were observed in the samples correspon– ding to groups 3 and 4, with even smaller results found in group 5 in both experiments. Moreover, the group treated with a combination of sandblasting as a surface treatment and silane as a chemical agent demonstrated significantly better adaptation of the ceramic to the tooth structure, with no interface detected.
Facultad de Odontología
description En las técnicas de restauración indirecta el material más utilizado es la porcelana dental y el mecanismo de unión a la estructura dentaria durante la cementación es sumamente complejo para logra un eficiente cierre marginal. El tratamiento de la superficie de la porcelana con diferentes sustancias químicas sería fundamental para lograr la adhesión deseada. Para poder comprobar el cierre marginal se realizaron pruebas de filtración marginal y visualización de las posibles interfases a partir de microscópica electrónica. Se conformaron seis grupos: Grupo 1: Cerámica preformada sin tratamiento de superficie - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 2: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fosfórico – adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 3: Cerámica preformada con tratamiento de superficie: arenado - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 4: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. Grupo 5: Cerámica preformada con tratamiento de superficie con ácido fluorhídrico y silano - adhesivo monocomponente – Cemento resinoso. Grupo 6: Cerámica preformada con tratamiento de superficie arenado y silano - adhesivo monocomponente - Cemento resinoso. De acuerdo a los experimentos realizados los resultados arrojaron que tanto para la penetración de un colorante como para la visualización microscópica los grupos 1 y 2 presentaron las mayores interfases entre la cerámica y la estructura dentaria. Menores interfases y menor penetración del colorante resultaron ser las muestras correspondientes al grupo 3 y 4. Aún menores resultaron en el grupo 5 en ambos experimentos. Por otra parte, el grupo que se lo trató con la combinación de arenado como tratamiento de superficie y silano como agente químico resultó ser significativamente mejor en la adaptación de la cerámica a la estructura cavitada, no encontrándose interfase.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/183383
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/183383
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1514-6898
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842904756606992384
score 12.993085