Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX

Autores
Bertomeu, María Julia
Año de publicación
1989
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Guariglia, Osvaldo Norberto
Descripción
Todo aquel que pretenda reivindicar el proyecto moral kantiano, y en especial su doctrina del imperativo categórico, debe necesariamente prestar atención a aquellas críticas históricas del mismo que aún hoy muestran actualidad. Ello no implica hacer una reconstrucción histórica completa de éstas, porque esta tarea es imposible de realizar, dada la agobiante literatura que existe al respecto. Nuestra propuesta no es enfocar a la obra de Kant desde un punto de vista meramente histórico-filológico, sino mostrar la actualidad de ciertas líneas de su pensamiento moral que se han mantenido firmes a pesar de la dura crítica de los siglos XVIII y XIX. Esto es, intentamos volver a Kant después de Schiller, Hegel y Schopenhauer. Comenzaremos nuestro trabajo con una exposición de las críticas de tres grandes pensadores: Schiller, Hegel y Schopenhauer, y de algunas derivaciones de las mismas que históricamente surgieron como propuestas éticas alternativas. Nuestro punto de partida será el análisis del ensayo de Schiller "Uber Anmut und Wurde", el cual, junto con las primeras reseñas de la Grundlegunfl y de la KpV de Kant, fundamentalmente las de Pistorius, A. Tittel y Rehberg, desarrollan un severo enjuiciamiento al rigorismo moral kantiano.
Tesis digitalizada en SEDICI en colaboración con la Biblioteca de Humanidades "Guillermo Obiols" (FAHCE-UNLP).
Doctor en Filosofía
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Fuente
Memoria académica
Materia
Filosofía
Fenomenología
Immanuel Kant
Siglo XIX
Siglo XX
Ética
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/3161
Acceder
id SEDICI_f9b686fd3fa6c16e7a7d564da93fb9ee
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/3161
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XXBertomeu, María JuliaFilosofíaFenomenologíaImmanuel KantSiglo XIXSiglo XXÉticaTodo aquel que pretenda reivindicar el proyecto moral kantiano, y en especial su doctrina del imperativo categórico, debe necesariamente prestar atención a aquellas críticas históricas del mismo que aún hoy muestran actualidad. Ello no implica hacer una reconstrucción histórica completa de éstas, porque esta tarea es imposible de realizar, dada la agobiante literatura que existe al respecto. Nuestra propuesta no es enfocar a la obra de Kant desde un punto de vista meramente histórico-filológico, sino mostrar la actualidad de ciertas líneas de su pensamiento moral que se han mantenido firmes a pesar de la dura crítica de los siglos XVIII y XIX. Esto es, intentamos volver a Kant después de Schiller, Hegel y Schopenhauer. Comenzaremos nuestro trabajo con una exposición de las críticas de tres grandes pensadores: Schiller, Hegel y Schopenhauer, y de algunas derivaciones de las mismas que históricamente surgieron como propuestas éticas alternativas. Nuestro punto de partida será el análisis del ensayo de Schiller "Uber Anmut und Wurde", el cual, junto con las primeras reseñas de la Grundlegunfl y de la KpV de Kant, fundamentalmente las de Pistorius, A. Tittel y Rehberg, desarrollan un severo enjuiciamiento al rigorismo moral kantiano.Tesis digitalizada en SEDICI en colaboración con la Biblioteca de Humanidades "Guillermo Obiols" (FAHCE-UNLP).Doctor en FilosofíaUniversidad Nacional de La PlataFacultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciónGuariglia, Osvaldo Norberto1989info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTesis de doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3161<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=tesis&d=Jte89info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-11-26T09:27:33Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/3161Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-11-26 09:27:34.895SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
title Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
spellingShingle Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
Bertomeu, María Julia
Filosofía
Fenomenología
Immanuel Kant
Siglo XIX
Siglo XX
Ética
title_short Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
title_full Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
title_fullStr Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
title_full_unstemmed Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
title_sort Recepción y vigencia de la ética kantiana en el siglo XIX y comienzos del XX
dc.creator.none.fl_str_mv Bertomeu, María Julia
author Bertomeu, María Julia
author_facet Bertomeu, María Julia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Guariglia, Osvaldo Norberto
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Fenomenología
Immanuel Kant
Siglo XIX
Siglo XX
Ética
topic Filosofía
Fenomenología
Immanuel Kant
Siglo XIX
Siglo XX
Ética
dc.description.none.fl_txt_mv Todo aquel que pretenda reivindicar el proyecto moral kantiano, y en especial su doctrina del imperativo categórico, debe necesariamente prestar atención a aquellas críticas históricas del mismo que aún hoy muestran actualidad. Ello no implica hacer una reconstrucción histórica completa de éstas, porque esta tarea es imposible de realizar, dada la agobiante literatura que existe al respecto. Nuestra propuesta no es enfocar a la obra de Kant desde un punto de vista meramente histórico-filológico, sino mostrar la actualidad de ciertas líneas de su pensamiento moral que se han mantenido firmes a pesar de la dura crítica de los siglos XVIII y XIX. Esto es, intentamos volver a Kant después de Schiller, Hegel y Schopenhauer. Comenzaremos nuestro trabajo con una exposición de las críticas de tres grandes pensadores: Schiller, Hegel y Schopenhauer, y de algunas derivaciones de las mismas que históricamente surgieron como propuestas éticas alternativas. Nuestro punto de partida será el análisis del ensayo de Schiller "Uber Anmut und Wurde", el cual, junto con las primeras reseñas de la Grundlegunfl y de la KpV de Kant, fundamentalmente las de Pistorius, A. Tittel y Rehberg, desarrollan un severo enjuiciamiento al rigorismo moral kantiano.
Tesis digitalizada en SEDICI en colaboración con la Biblioteca de Humanidades "Guillermo Obiols" (FAHCE-UNLP).
Doctor en Filosofía
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description Todo aquel que pretenda reivindicar el proyecto moral kantiano, y en especial su doctrina del imperativo categórico, debe necesariamente prestar atención a aquellas críticas históricas del mismo que aún hoy muestran actualidad. Ello no implica hacer una reconstrucción histórica completa de éstas, porque esta tarea es imposible de realizar, dada la agobiante literatura que existe al respecto. Nuestra propuesta no es enfocar a la obra de Kant desde un punto de vista meramente histórico-filológico, sino mostrar la actualidad de ciertas líneas de su pensamiento moral que se han mantenido firmes a pesar de la dura crítica de los siglos XVIII y XIX. Esto es, intentamos volver a Kant después de Schiller, Hegel y Schopenhauer. Comenzaremos nuestro trabajo con una exposición de las críticas de tres grandes pensadores: Schiller, Hegel y Schopenhauer, y de algunas derivaciones de las mismas que históricamente surgieron como propuestas éticas alternativas. Nuestro punto de partida será el análisis del ensayo de Schiller "Uber Anmut und Wurde", el cual, junto con las primeras reseñas de la Grundlegunfl y de la KpV de Kant, fundamentalmente las de Pistorius, A. Tittel y Rehberg, desarrollan un severo enjuiciamiento al rigorismo moral kantiano.
publishDate 1989
dc.date.none.fl_str_mv 1989
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Tesis de doctorado
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3161
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3161
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/library?a=d&c=tesis&d=Jte89
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv <a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>
reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1849875618709110784
score 13.011256

Publicaciones similares