Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano

Autores
Gay, María Eugenia
Año de publicación
2015
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabalho apresenta uma avaliação crítica da discussão na qual foi produzido o conceito kantiano de “imaginação”, como proposta de conhecimento e como projeto político-pedagógico. A hipótese sustentada é a de que a divisão da produção filosófica de Immanuel Kant e dos filósofos que participaram da discussão entre escritos teóricos e escritos políticos prejudica a compreensão do debate, resultando em uma concepção unilateral e oposicional do conceito moderno de imaginação. Para mostrar a unidade do debate, o artigo se concentra nos argumentos filosóficos desenvolvidos por Kant nos escritos pré-críticos e nas duas edições da Crítica da razão pura, contrastando-os com o conjunto da discussão da sua época. Embora os trabalhos de outros filósofos recebam menos atenção, o artigo espera tornar visível o caráter dialógico do trabalho teórico de Kant.
This paper presents a critical evaluation of the debate in which the Kantian concept of imagination as an epistemological as well as political-pedagogical project was built. The article’s main hypotheses claims that the distinction of Immanuel Kant’s as well as the other philosopher’s works between political and theoretical writings distorts the understanding of the debate itself, resulting in a sided and oppositional conception of the modern concept of imagination. To show the unity of the debate, the article concentrates in the philosophical arguments developed by Kant in his pre-critical works and in both editions of the Critique of pure reason, set against the broader debate of its time. Although the works of other philosophers does not receive the same attention as Kant’s, the article expects to make visible the dialogical nature of Kant’s work.
Fil: Gay, María Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina
Materia
IMAGINATION
IMMANUEL KANT
MODERN SCIENCE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/61691

id CONICETDig_791f4294ff0a3970b0d75cf935857dd9
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/61691
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista KantianoTowards a modern concept of imagination: imagination from kantian perspectiveGay, María EugeniaIMAGINATIONIMMANUEL KANTMODERN SCIENCEhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6https://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Este trabalho apresenta uma avaliação crítica da discussão na qual foi produzido o conceito kantiano de “imaginação”, como proposta de conhecimento e como projeto político-pedagógico. A hipótese sustentada é a de que a divisão da produção filosófica de Immanuel Kant e dos filósofos que participaram da discussão entre escritos teóricos e escritos políticos prejudica a compreensão do debate, resultando em uma concepção unilateral e oposicional do conceito moderno de imaginação. Para mostrar a unidade do debate, o artigo se concentra nos argumentos filosóficos desenvolvidos por Kant nos escritos pré-críticos e nas duas edições da Crítica da razão pura, contrastando-os com o conjunto da discussão da sua época. Embora os trabalhos de outros filósofos recebam menos atenção, o artigo espera tornar visível o caráter dialógico do trabalho teórico de Kant.This paper presents a critical evaluation of the debate in which the Kantian concept of imagination as an epistemological as well as political-pedagogical project was built. The article’s main hypotheses claims that the distinction of Immanuel Kant’s as well as the other philosopher’s works between political and theoretical writings distorts the understanding of the debate itself, resulting in a sided and oppositional conception of the modern concept of imagination. To show the unity of the debate, the article concentrates in the philosophical arguments developed by Kant in his pre-critical works and in both editions of the Critique of pure reason, set against the broader debate of its time. Although the works of other philosophers does not receive the same attention as Kant’s, the article expects to make visible the dialogical nature of Kant’s work.Fil: Gay, María Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; ArgentinaSociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia2015-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/61691Gay, María Eugenia; Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano; Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia; Historia da Historiografia; 18; 9-2015; 75-921983-9928CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/810info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15848/hh.v0i18.810info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/61691instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:49.442CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
Towards a modern concept of imagination: imagination from kantian perspective
title Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
spellingShingle Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
Gay, María Eugenia
IMAGINATION
IMMANUEL KANT
MODERN SCIENCE
title_short Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
title_full Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
title_fullStr Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
title_full_unstemmed Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
title_sort Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano
dc.creator.none.fl_str_mv Gay, María Eugenia
author Gay, María Eugenia
author_facet Gay, María Eugenia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv IMAGINATION
IMMANUEL KANT
MODERN SCIENCE
topic IMAGINATION
IMMANUEL KANT
MODERN SCIENCE
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabalho apresenta uma avaliação crítica da discussão na qual foi produzido o conceito kantiano de “imaginação”, como proposta de conhecimento e como projeto político-pedagógico. A hipótese sustentada é a de que a divisão da produção filosófica de Immanuel Kant e dos filósofos que participaram da discussão entre escritos teóricos e escritos políticos prejudica a compreensão do debate, resultando em uma concepção unilateral e oposicional do conceito moderno de imaginação. Para mostrar a unidade do debate, o artigo se concentra nos argumentos filosóficos desenvolvidos por Kant nos escritos pré-críticos e nas duas edições da Crítica da razão pura, contrastando-os com o conjunto da discussão da sua época. Embora os trabalhos de outros filósofos recebam menos atenção, o artigo espera tornar visível o caráter dialógico do trabalho teórico de Kant.
This paper presents a critical evaluation of the debate in which the Kantian concept of imagination as an epistemological as well as political-pedagogical project was built. The article’s main hypotheses claims that the distinction of Immanuel Kant’s as well as the other philosopher’s works between political and theoretical writings distorts the understanding of the debate itself, resulting in a sided and oppositional conception of the modern concept of imagination. To show the unity of the debate, the article concentrates in the philosophical arguments developed by Kant in his pre-critical works and in both editions of the Critique of pure reason, set against the broader debate of its time. Although the works of other philosophers does not receive the same attention as Kant’s, the article expects to make visible the dialogical nature of Kant’s work.
Fil: Gay, María Eugenia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina
description Este trabalho apresenta uma avaliação crítica da discussão na qual foi produzido o conceito kantiano de “imaginação”, como proposta de conhecimento e como projeto político-pedagógico. A hipótese sustentada é a de que a divisão da produção filosófica de Immanuel Kant e dos filósofos que participaram da discussão entre escritos teóricos e escritos políticos prejudica a compreensão do debate, resultando em uma concepção unilateral e oposicional do conceito moderno de imaginação. Para mostrar a unidade do debate, o artigo se concentra nos argumentos filosóficos desenvolvidos por Kant nos escritos pré-críticos e nas duas edições da Crítica da razão pura, contrastando-os com o conjunto da discussão da sua época. Embora os trabalhos de outros filósofos recebam menos atenção, o artigo espera tornar visível o caráter dialógico do trabalho teórico de Kant.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/61691
Gay, María Eugenia; Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano; Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia; Historia da Historiografia; 18; 9-2015; 75-92
1983-9928
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/61691
identifier_str_mv Gay, María Eugenia; Para um conceito moderno da imaginação: A imaginação do ponto de vista Kantiano; Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia; Historia da Historiografia; 18; 9-2015; 75-92
1983-9928
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.historiadahistoriografia.com.br/revista/article/view/810
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.15848/hh.v0i18.810
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Teoria e História da Historiografia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268996909400064
score 13.13397