El sistema de revisión de los pares, ¿a la hoguera?

• Autores: Liaudat, Santiago
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Ciencias Sociales; Maciej Henneberg, revisión de los pares, comunicación científica, publicaciones científicas, crítica de la evaluación científica; revisão por pares, comunicação científica, publicações científicas, crítica de avaliação científica; peer review, scientific communication, scientific publications, criticism of scientific evaluation
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

En el artículo publicado por Maciej Henneberg, denominado La revisión de los pares: el Santo Oficio de la ciencia moderna, se presentan algunos de los problemas del sistema de revisión por expertos, o sistema de arbitraje de los pares (peer review), tal como se lo utiliza en la selección de artículos para la publicación en revistas y en la selección de proyectos de investigación a ser subsidiados. Paso seguido, el autor analiza algunas de las posibles soluciones y alternativas al mismo. En la presente ponencia realizo una exposición completa y crítica de los argumentos esgrimidos por el autor contra el sistema de arbitraje de los pares, e intento demostrar que no son respaldo suficiente como para dar lugar a las conclusiones que el autor extrae. Por último, expongo y hago críticas a las reformas y alternativas expuestas por Henneberg al actual sistema de arbitraje de los pares, e intento dar respuestas a algunas cuestiones suscitadas.
In the article published by Maciej Henneberg, called The Peer Review: The Holy Office of Modern Science, some of the problems of the peer review system, as it is used in the selection of articles for publication in journals and in the selection of research projects to be subsidized, are examined. Next, the author analyzes some of the possible solutions and alternatives to it. In this paper I make a complete and critical exposition of the arguments used by the author against the system of peer arbitration, and I try to show that they are not sufficient to support the conclusions that the author draws. Finally, I expose and criticize the reforms and alternatives exposed by Henneberg to the current system of peer arbitration, and I try to answer some questions raised.
No artigo publicado por Maciej Henneberg, chamado The Peer Review: O Santo Ofício da Ciência Moderna, alguns dos problemas do sistema de revisão por pares, como é usado na seleção de artigos para publicação em periódicos e na seleção de projetos de pesquisa subsidiados, são examinados. Em seguida, o autor analisa algumas das possíveis soluções e alternativas para isso. Neste artigo, faço uma exposição completa e crítica dos argumentos usados pelo autor contra o sistema de arbitragem entre pares, e tento mostrar que eles não são suficientes para sustentar as conclusões que o autor extrai. Finalmente, exponho e critico as reformas e alternativas expostas por Henneberg ao atual sistema de arbitragem entre pares, e tento responder a algumas questões levantadas.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación