Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?

Autores
Iglesias, Marcela
Año de publicación
2002
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En un intento por analizar el atentado terrorista a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, se produjeron conjeturas acerca de si estaba aconteciendo el “choque de civilizaciones” predicho en 1993 por el profesor de Harvard Samuel Huntington. Si bien es claro que la denominada primera guerra del siglo XXI no se corresponde con una guerra de civilizaciones a escala global, incorpora procesos de reagrupación de civilizaciones que fueron tomados como factor de cálculo por los principales actores involucrados – la red terrorista Al- Qaeda y Estados Unidos. Apelando al “síndrome del país hermano” como estrategia para sumar aliados a sus respectivas coaliciones, los contendientes libraron una guerra caracterizada por el maniqueísmo, anulando cualquier margen de neutralidad en el conflicto. A fin de evitar la profecía autocumplida del choque entre Occidente y el Islam, la administración norteamericana empleó como estrategia de retaliación la conformación de una gran coalición antiterrorista, en la que se incluyeron países musulmanes, bajo el claro comando unilateral de Estados Unidos. El objetivo de este trabajo es evaluar cuán útil es el paradigma civilizacional de Huntington para analizar la política mundial a partir del 11 de septiembre, confrontando los presupuestos, predicciones y prescripciones del paradigma con el desenvolvimiento de los hechos durante la primera fase de la guerra contra el terrorismo.
As an attempt to analize the terrorist attack to the United States on September 11, 2001, several conjectures were formed so as to determine if the “clash of civilizations” predicted in 1993 by professor of Harvard Samuel Huntington was taking place. Although it is clear that the so called first war of the 21st century does not correspond to a full-scale war between civilizations, there are civilization rallying processes that were taken as a calculating factor by the major actors involved – the terrorist organization Al-Qaeda and the United States. Appealing to the “kin-country syndrome” as an strategy to join allies in their respective coalitions, the contenders waged a war characterized by the Manicheanism, withdrawing any neutrality margin during the conflict. In order to avoid the self-accomplished prophecy of the clash between Western and Islam, the American administration used as a retaliation strategy the setting up of a huge antiterrorist coalition, in which Muslim countries were included, under the certain unilateral command of the United States. The objective of this paper is to evaluate how useful Huntington's civilizational paradigm is to analise world politics from September 11, confronting the paradigm´s assumptions, predictions and prescriptions with the developing of facts during the first phase of the war against terrorism.
Aula "B": Teoría de las relaciones internacionales.
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
Materia
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38593

id SEDICI_e1002be15739a96f6a8287707b89295e
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38593
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?Iglesias, MarcelaCiencias JurídicasRelaciones InternacionalesEn un intento por analizar el atentado terrorista a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, se produjeron conjeturas acerca de si estaba aconteciendo el “choque de civilizaciones” predicho en 1993 por el profesor de Harvard Samuel Huntington. Si bien es claro que la denominada primera guerra del siglo XXI no se corresponde con una guerra de civilizaciones a escala global, incorpora procesos de reagrupación de civilizaciones que fueron tomados como factor de cálculo por los principales actores involucrados – la red terrorista Al- Qaeda y Estados Unidos. Apelando al “síndrome del país hermano” como estrategia para sumar aliados a sus respectivas coaliciones, los contendientes libraron una guerra caracterizada por el maniqueísmo, anulando cualquier margen de neutralidad en el conflicto. A fin de evitar la profecía autocumplida del choque entre Occidente y el Islam, la administración norteamericana empleó como estrategia de retaliación la conformación de una gran coalición antiterrorista, en la que se incluyeron países musulmanes, bajo el claro comando unilateral de Estados Unidos. El objetivo de este trabajo es evaluar cuán útil es el paradigma civilizacional de Huntington para analizar la política mundial a partir del 11 de septiembre, confrontando los presupuestos, predicciones y prescripciones del paradigma con el desenvolvimiento de los hechos durante la primera fase de la guerra contra el terrorismo.As an attempt to analize the terrorist attack to the United States on September 11, 2001, several conjectures were formed so as to determine if the “clash of civilizations” predicted in 1993 by professor of Harvard Samuel Huntington was taking place. Although it is clear that the so called first war of the 21st century does not correspond to a full-scale war between civilizations, there are civilization rallying processes that were taken as a calculating factor by the major actors involved – the terrorist organization Al-Qaeda and the United States. Appealing to the “kin-country syndrome” as an strategy to join allies in their respective coalitions, the contenders waged a war characterized by the Manicheanism, withdrawing any neutrality margin during the conflict. In order to avoid the self-accomplished prophecy of the clash between Western and Islam, the American administration used as a retaliation strategy the setting up of a huge antiterrorist coalition, in which Muslim countries were included, under the certain unilateral command of the United States. The objective of this paper is to evaluate how useful Huntington's civilizational paradigm is to analise world politics from September 11, confronting the paradigm´s assumptions, predictions and prescriptions with the developing of facts during the first phase of the war against terrorism.Aula "B": Teoría de las relaciones internacionales.Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)2002-11-15info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38593spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-15T10:52:40Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/38593Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-15 10:52:40.979SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
title Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
spellingShingle Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
Iglesias, Marcela
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
title_short Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
title_full Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
title_fullStr Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
title_full_unstemmed Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
title_sort Los sucesos del 11 de septiembre y después : ¿Choque de civilizaciones?
dc.creator.none.fl_str_mv Iglesias, Marcela
author Iglesias, Marcela
author_facet Iglesias, Marcela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
topic Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
dc.description.none.fl_txt_mv En un intento por analizar el atentado terrorista a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, se produjeron conjeturas acerca de si estaba aconteciendo el “choque de civilizaciones” predicho en 1993 por el profesor de Harvard Samuel Huntington. Si bien es claro que la denominada primera guerra del siglo XXI no se corresponde con una guerra de civilizaciones a escala global, incorpora procesos de reagrupación de civilizaciones que fueron tomados como factor de cálculo por los principales actores involucrados – la red terrorista Al- Qaeda y Estados Unidos. Apelando al “síndrome del país hermano” como estrategia para sumar aliados a sus respectivas coaliciones, los contendientes libraron una guerra caracterizada por el maniqueísmo, anulando cualquier margen de neutralidad en el conflicto. A fin de evitar la profecía autocumplida del choque entre Occidente y el Islam, la administración norteamericana empleó como estrategia de retaliación la conformación de una gran coalición antiterrorista, en la que se incluyeron países musulmanes, bajo el claro comando unilateral de Estados Unidos. El objetivo de este trabajo es evaluar cuán útil es el paradigma civilizacional de Huntington para analizar la política mundial a partir del 11 de septiembre, confrontando los presupuestos, predicciones y prescripciones del paradigma con el desenvolvimiento de los hechos durante la primera fase de la guerra contra el terrorismo.
As an attempt to analize the terrorist attack to the United States on September 11, 2001, several conjectures were formed so as to determine if the “clash of civilizations” predicted in 1993 by professor of Harvard Samuel Huntington was taking place. Although it is clear that the so called first war of the 21st century does not correspond to a full-scale war between civilizations, there are civilization rallying processes that were taken as a calculating factor by the major actors involved – the terrorist organization Al-Qaeda and the United States. Appealing to the “kin-country syndrome” as an strategy to join allies in their respective coalitions, the contenders waged a war characterized by the Manicheanism, withdrawing any neutrality margin during the conflict. In order to avoid the self-accomplished prophecy of the clash between Western and Islam, the American administration used as a retaliation strategy the setting up of a huge antiterrorist coalition, in which Muslim countries were included, under the certain unilateral command of the United States. The objective of this paper is to evaluate how useful Huntington's civilizational paradigm is to analise world politics from September 11, confronting the paradigm´s assumptions, predictions and prescriptions with the developing of facts during the first phase of the war against terrorism.
Aula "B": Teoría de las relaciones internacionales.
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
description En un intento por analizar el atentado terrorista a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, se produjeron conjeturas acerca de si estaba aconteciendo el “choque de civilizaciones” predicho en 1993 por el profesor de Harvard Samuel Huntington. Si bien es claro que la denominada primera guerra del siglo XXI no se corresponde con una guerra de civilizaciones a escala global, incorpora procesos de reagrupación de civilizaciones que fueron tomados como factor de cálculo por los principales actores involucrados – la red terrorista Al- Qaeda y Estados Unidos. Apelando al “síndrome del país hermano” como estrategia para sumar aliados a sus respectivas coaliciones, los contendientes libraron una guerra caracterizada por el maniqueísmo, anulando cualquier margen de neutralidad en el conflicto. A fin de evitar la profecía autocumplida del choque entre Occidente y el Islam, la administración norteamericana empleó como estrategia de retaliación la conformación de una gran coalición antiterrorista, en la que se incluyeron países musulmanes, bajo el claro comando unilateral de Estados Unidos. El objetivo de este trabajo es evaluar cuán útil es el paradigma civilizacional de Huntington para analizar la política mundial a partir del 11 de septiembre, confrontando los presupuestos, predicciones y prescripciones del paradigma con el desenvolvimiento de los hechos durante la primera fase de la guerra contra el terrorismo.
publishDate 2002
dc.date.none.fl_str_mv 2002-11-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38593
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/38593
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846063964673277952
score 13.22299