Evaluación de los métodos de predicción de la intensidad de campo en H.F. del Comité Consultivo Internacional de Radio (C.C.I.R.)

• Autores: Pérès, Marcelo; Finkelberg, Liliana
• Año de publicación: 1981
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Geofísica; Métodos de predicción; Comité Consultiva Internacional de Radio
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Dos métodos de predicción de la intensidad de campo de las ondas de espacio decamétricas del C.C.I.R., son evaluados utilizando valores medidos que han sido depositados en el Banco de Datos de ese Organismo. Los resultados obtenidos para el primer método del Informe 252-2 del C.C.I.R. muestran una sobrestimación de la intensidad de campo durante el invierno. La misma se debe, probablemente, a un inadecuado tratamiento de la anomalía invernal de la absorción ionosférica por parte de método. Cuando en el primer método se reemplaza el. cálculo de absorción por el que prepone el segundo, contenido en el Suplemento del Informe 252-2, disminuye la dispersión de los resultados; pero la intensidad de campo resulta apreciablemente sobres timada por la predicción para casi todos los circuitos y frecuencias. Una de las razones de la sobrestimación se hace evidente al comparar la variación diurna de los valores de predicción con la de los observados: la primera es generalmente menos profunda que la segunda. Por otro lado los resultados no muestran diferencias estacionales por lo que la anomalía invernal de la absorción parece mejor tratada por el segundo método que por el primero.
The C.C.I.R.prediction methods for estimating the sky-wave field strength, of the H.F. band are evaluated using observed field strengths contained in the C.C.I.R. Data Bank. The first method (C.C.I.R. Report 252-2) overestimates field strengths in winter. The overestimation is probably due to an inadequate treatment of the win ter anomaly of ionospheric absorption. The absorption calculation of the first method is replaced by the procedure of the second method (Supplement to Report 252-2). Results are "less scattered but a remarkable and general tendency to overestimate field strength is ebsebved for almost all circuits and frequencies. One reason of such a tendency is evident when the diurnal variation of the predicted values is compared with the observed values ; the former is less deep than the latter cne. On the other hand the mentioned tendency is present in winter as well as in suroer; therefore the second method, seems to allow better for the absorption winter ancmaly.
Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas