Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción

Autores
Rives, Emanuel
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este trabajo se ocupa de analizar dos fallos judiciales que postularon la imprescriptibilidad de los llamados delitos de corrupción. En ellos, paradójicamente, al pretenderse defender la institucionalidad y la democracia se desconocieron instituciones básicas que están en nuestra ley suprema desde el siglo XIX y que se remontan más atrás en la historia, como lo es el principio de legalidad destinado a preservar la libertad y los derechos fundamentales de la persona. Para sostener la imprescriptibilidad, las sentencias examinadas quebrantaron la regla de prohibición de analogía in malam partem; inobservaron y aplicaron erróneamente convenciones internacionales y leyes atingentes; interpretaron en forma incoherente la ley penal; utilizaron de manera laxa precedentes jurisprudenciales; e incurrieron en falacias lógicas en sus razonamientos.
This work analyzes two judicial decisions which postulated the non applicability of statutory limitations to corruption crimes. Paradoxically, whereas these resolutions pretended to defend institutionality and democracy, they left aside basic institutions that exist in our supreme law since the nineteenth century and even before in the history, such as the legality principle which was created to preserve the liberty and fundamentals human rights. In order to support non applicability of statutory limitations, the decisions broke the rule which prohibit the analogy in malam partem; they did not observe or wrongly applied international conventions and pertinent rules; they incoherently interpretated the criminal law; they used in an inadequate manner judicial precedents and they incurred in logical fallacious reasoning.
Especialización en Derecho Penal
Instituto de Derecho Penal
Materia
Ciencias Jurídicas
Delitos
Corrupción
Imprescriptibilidad
Principio
Legalidad
Crimes
Corruption
Iimprescriptibility
Principle
Legality
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/95578
Acceder
id SEDICI_c9c65fd303a3fdbc756f7514e37cc1aa
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/95578
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupciónBreach of the formula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” by two judicial resolutions which postulate the non applicability of statutory limitations to corruption crimesRives, EmanuelCiencias JurídicasDelitosCorrupciónImprescriptibilidadPrincipioLegalidadCrimesCorruptionIimprescriptibilityPrincipleLegalityEste trabajo se ocupa de analizar dos fallos judiciales que postularon la imprescriptibilidad de los llamados delitos de corrupción. En ellos, paradójicamente, al pretenderse defender la institucionalidad y la democracia se desconocieron instituciones básicas que están en nuestra ley suprema desde el siglo XIX y que se remontan más atrás en la historia, como lo es el principio de legalidad destinado a preservar la libertad y los derechos fundamentales de la persona. Para sostener la imprescriptibilidad, las sentencias examinadas quebrantaron la regla de prohibición de analogía in malam partem; inobservaron y aplicaron erróneamente convenciones internacionales y leyes atingentes; interpretaron en forma incoherente la ley penal; utilizaron de manera laxa precedentes jurisprudenciales; e incurrieron en falacias lógicas en sus razonamientos.This work analyzes two judicial decisions which postulated the non applicability of statutory limitations to corruption crimes. Paradoxically, whereas these resolutions pretended to defend institutionality and democracy, they left aside basic institutions that exist in our supreme law since the nineteenth century and even before in the history, such as the legality principle which was created to preserve the liberty and fundamentals human rights. In order to support non applicability of statutory limitations, the decisions broke the rule which prohibit the analogy in malam partem; they did not observe or wrongly applied international conventions and pertinent rules; they incoherently interpretated the criminal law; they used in an inadequate manner judicial precedents and they incurred in logical fallacious reasoning.Especialización en Derecho PenalInstituto de Derecho Penal2019-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95578spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-5457info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:20:36Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/95578Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:20:37.096SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
Breach of the formula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” by two judicial resolutions which postulate the non applicability of statutory limitations to corruption crimes
title Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
spellingShingle Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
Rives, Emanuel
Ciencias Jurídicas
Delitos
Corrupción
Imprescriptibilidad
Principio
Legalidad
Crimes
Corruption
Iimprescriptibility
Principle
Legality
title_short Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
title_full Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
title_fullStr Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
title_full_unstemmed Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
title_sort Afectación de la fórmula “nullum crimen nulla poena sine praevia lege” por dos fallos que postulan la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción
dc.creator.none.fl_str_mv Rives, Emanuel
author Rives, Emanuel
author_facet Rives, Emanuel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Delitos
Corrupción
Imprescriptibilidad
Principio
Legalidad
Crimes
Corruption
Iimprescriptibility
Principle
Legality
topic Ciencias Jurídicas
Delitos
Corrupción
Imprescriptibilidad
Principio
Legalidad
Crimes
Corruption
Iimprescriptibility
Principle
Legality
dc.description.none.fl_txt_mv Este trabajo se ocupa de analizar dos fallos judiciales que postularon la imprescriptibilidad de los llamados delitos de corrupción. En ellos, paradójicamente, al pretenderse defender la institucionalidad y la democracia se desconocieron instituciones básicas que están en nuestra ley suprema desde el siglo XIX y que se remontan más atrás en la historia, como lo es el principio de legalidad destinado a preservar la libertad y los derechos fundamentales de la persona. Para sostener la imprescriptibilidad, las sentencias examinadas quebrantaron la regla de prohibición de analogía in malam partem; inobservaron y aplicaron erróneamente convenciones internacionales y leyes atingentes; interpretaron en forma incoherente la ley penal; utilizaron de manera laxa precedentes jurisprudenciales; e incurrieron en falacias lógicas en sus razonamientos.
This work analyzes two judicial decisions which postulated the non applicability of statutory limitations to corruption crimes. Paradoxically, whereas these resolutions pretended to defend institutionality and democracy, they left aside basic institutions that exist in our supreme law since the nineteenth century and even before in the history, such as the legality principle which was created to preserve the liberty and fundamentals human rights. In order to support non applicability of statutory limitations, the decisions broke the rule which prohibit the analogy in malam partem; they did not observe or wrongly applied international conventions and pertinent rules; they incoherently interpretated the criminal law; they used in an inadequate manner judicial precedents and they incurred in logical fallacious reasoning.
Especialización en Derecho Penal
Instituto de Derecho Penal
description Este trabajo se ocupa de analizar dos fallos judiciales que postularon la imprescriptibilidad de los llamados delitos de corrupción. En ellos, paradójicamente, al pretenderse defender la institucionalidad y la democracia se desconocieron instituciones básicas que están en nuestra ley suprema desde el siglo XIX y que se remontan más atrás en la historia, como lo es el principio de legalidad destinado a preservar la libertad y los derechos fundamentales de la persona. Para sostener la imprescriptibilidad, las sentencias examinadas quebrantaron la regla de prohibición de analogía in malam partem; inobservaron y aplicaron erróneamente convenciones internacionales y leyes atingentes; interpretaron en forma incoherente la ley penal; utilizaron de manera laxa precedentes jurisprudenciales; e incurrieron en falacias lógicas en sus razonamientos.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95578
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/95578
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-5457
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616081032871936
score 13.070432

Publicaciones similares