Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena

Autores
Da Silva, Laura Victoria
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Simón, María Rosa
Dietz, Juan Ignacio
Descripción
En Argentina, el área sembrada con avena (Avena sp.) se extiende de los 30°a 38° de latitud Sur, abarcando desde Santiago del Estero hasta el Sur de Buenos Aires, determinando que el cultivo sea afectado por diferentes condiciones ambientales. La adecuación de su patrón de desarrollo a cada ambiente requiere el estudio de los factores ambientales que intervienen (temperatura, fotoperiodo y vernalización) y que regulan el mismo en cada fase fenológica y de las características genotípicas que lo condicionan, siendo esto indispensable para predecir el comportamiento agronómico de los genotipos y el rendimiento en áreas conocidas. Por ello, los objetivos del trabajo fueron determinar la respuesta a la vernalización y al fotoperíodo; determinar umbrales fotoperiódicos, pendientes de sensibilidad y establecer rangos de vernalización adecuada para cada genotipo de avena y de trigo. El ensayo se llevó adelante en la Estación Experimental Julio Hirschhörn desde mayo de 2014 hasta marzo de 2015. Se sembraron tres genotipos de trigo y tres de avena en cinco fechas de siembra (de julio a diciembre abarcando fotoperiodos menores a 10 horas (h) hasta +/- 14 h) y con tres tratamientos de vernalización (40 días, 20 días y 0 días en cámara de crecimiento a 4°C, más vernalización natural). El diseño del ensayo fue en parcelas divididas con tres repeticiones, siendo la parcela principal las fechas de siembra, la subparcela los tratamientos de vernalización y la sub-subparcela los genotipos. Se tomaron las fechas de emergencia (Em) y floración (Flor) en cada uno de los tratamientos. Se evaluaron las sumas térmicas necesarias del periodo Em-Flor. Los datos se analizaron mediante ANOVA para parcelas divididas y las medias se compararon con el test de LSD (P<0,01). Se demostró que los genotipos de avena y trigo poseen diferentes requerimientos de vernalización a excepción de la L1 (avena) que resultó ser insensible. Bonaerense INTA Maná, Klein Gladiador y Klein Tauro además presentaron umbrales bajos de vernalización y bajas pendientes de sensibilidad. Por otro lado, los genotipos mostraron respuestas cuantitativas al fotoperiodo largo (a mayor duración del día se redujo el tiempo a floración), variabilidad en el umbral fotoperiódico (con valores de saturación desde 12h 21´ hasta 13h 11´) y diferente precocidad intrínseca. Finalmente el análisis de regresión mostró que L5 fue la de mayor pendiente, indicando mayor sensibilidad, seguida por Bonaerense INTA Maná y L1. En el caso de los trigos, Klein Gladiador fue el genotipo con mayor pendiente, Klein Tauro presentó una pendiente baja. Por su parte, la pendiente de BioINTA3005 no se puede considerar porque la regresión no fue significativa.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Ciencias Agrarias
Cultivos Agrícolas
Avena sativa; Triticum aestivum; desarrollo; vernalización; fotoperiodo
Argentina
Avena sativa
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/73760

id SEDICI_c54e7ba5f187e3c35e948ddece9a86ff
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/73760
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avenaDa Silva, Laura VictoriaCiencias AgrariasCultivos AgrícolasAvena sativa; Triticum aestivum; desarrollo; vernalización; fotoperiodoArgentinaAvena sativaEn Argentina, el área sembrada con avena (Avena sp.) se extiende de los 30°a 38° de latitud Sur, abarcando desde Santiago del Estero hasta el Sur de Buenos Aires, determinando que el cultivo sea afectado por diferentes condiciones ambientales. La adecuación de su patrón de desarrollo a cada ambiente requiere el estudio de los factores ambientales que intervienen (temperatura, fotoperiodo y vernalización) y que regulan el mismo en cada fase fenológica y de las características genotípicas que lo condicionan, siendo esto indispensable para predecir el comportamiento agronómico de los genotipos y el rendimiento en áreas conocidas. Por ello, los objetivos del trabajo fueron determinar la respuesta a la vernalización y al fotoperíodo; determinar umbrales fotoperiódicos, pendientes de sensibilidad y establecer rangos de vernalización adecuada para cada genotipo de avena y de trigo. El ensayo se llevó adelante en la Estación Experimental Julio Hirschhörn desde mayo de 2014 hasta marzo de 2015. Se sembraron tres genotipos de trigo y tres de avena en cinco fechas de siembra (de julio a diciembre abarcando fotoperiodos menores a 10 horas (h) hasta +/- 14 h) y con tres tratamientos de vernalización (40 días, 20 días y 0 días en cámara de crecimiento a 4°C, más vernalización natural). El diseño del ensayo fue en parcelas divididas con tres repeticiones, siendo la parcela principal las fechas de siembra, la subparcela los tratamientos de vernalización y la sub-subparcela los genotipos. Se tomaron las fechas de emergencia (Em) y floración (Flor) en cada uno de los tratamientos. Se evaluaron las sumas térmicas necesarias del periodo Em-Flor. Los datos se analizaron mediante ANOVA para parcelas divididas y las medias se compararon con el test de LSD (P<0,01). Se demostró que los genotipos de avena y trigo poseen diferentes requerimientos de vernalización a excepción de la L1 (avena) que resultó ser insensible. Bonaerense INTA Maná, Klein Gladiador y Klein Tauro además presentaron umbrales bajos de vernalización y bajas pendientes de sensibilidad. Por otro lado, los genotipos mostraron respuestas cuantitativas al fotoperiodo largo (a mayor duración del día se redujo el tiempo a floración), variabilidad en el umbral fotoperiódico (con valores de saturación desde 12h 21´ hasta 13h 11´) y diferente precocidad intrínseca. Finalmente el análisis de regresión mostró que L5 fue la de mayor pendiente, indicando mayor sensibilidad, seguida por Bonaerense INTA Maná y L1. En el caso de los trigos, Klein Gladiador fue el genotipo con mayor pendiente, Klein Tauro presentó una pendiente baja. Por su parte, la pendiente de BioINTA3005 no se puede considerar porque la regresión no fue significativa.Ingeniero AgrónomoUniversidad Nacional de La PlataFacultad de Ciencias Agrarias y ForestalesSimón, María RosaDietz, Juan Ignacio2019-03-29info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTesis de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/73760spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:44:35Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/73760Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:44:35.562SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
title Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
spellingShingle Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
Da Silva, Laura Victoria
Ciencias Agrarias
Cultivos Agrícolas
Avena sativa; Triticum aestivum; desarrollo; vernalización; fotoperiodo
Argentina
Avena sativa
title_short Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
title_full Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
title_fullStr Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
title_full_unstemmed Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
title_sort Determinación de requerimientos de vernalización y fotoperiodo en genotipos argentinos de avena
dc.creator.none.fl_str_mv Da Silva, Laura Victoria
author Da Silva, Laura Victoria
author_facet Da Silva, Laura Victoria
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Simón, María Rosa
Dietz, Juan Ignacio
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Agrarias
Cultivos Agrícolas
Avena sativa; Triticum aestivum; desarrollo; vernalización; fotoperiodo
Argentina
Avena sativa
topic Ciencias Agrarias
Cultivos Agrícolas
Avena sativa; Triticum aestivum; desarrollo; vernalización; fotoperiodo
Argentina
Avena sativa
dc.description.none.fl_txt_mv En Argentina, el área sembrada con avena (Avena sp.) se extiende de los 30°a 38° de latitud Sur, abarcando desde Santiago del Estero hasta el Sur de Buenos Aires, determinando que el cultivo sea afectado por diferentes condiciones ambientales. La adecuación de su patrón de desarrollo a cada ambiente requiere el estudio de los factores ambientales que intervienen (temperatura, fotoperiodo y vernalización) y que regulan el mismo en cada fase fenológica y de las características genotípicas que lo condicionan, siendo esto indispensable para predecir el comportamiento agronómico de los genotipos y el rendimiento en áreas conocidas. Por ello, los objetivos del trabajo fueron determinar la respuesta a la vernalización y al fotoperíodo; determinar umbrales fotoperiódicos, pendientes de sensibilidad y establecer rangos de vernalización adecuada para cada genotipo de avena y de trigo. El ensayo se llevó adelante en la Estación Experimental Julio Hirschhörn desde mayo de 2014 hasta marzo de 2015. Se sembraron tres genotipos de trigo y tres de avena en cinco fechas de siembra (de julio a diciembre abarcando fotoperiodos menores a 10 horas (h) hasta +/- 14 h) y con tres tratamientos de vernalización (40 días, 20 días y 0 días en cámara de crecimiento a 4°C, más vernalización natural). El diseño del ensayo fue en parcelas divididas con tres repeticiones, siendo la parcela principal las fechas de siembra, la subparcela los tratamientos de vernalización y la sub-subparcela los genotipos. Se tomaron las fechas de emergencia (Em) y floración (Flor) en cada uno de los tratamientos. Se evaluaron las sumas térmicas necesarias del periodo Em-Flor. Los datos se analizaron mediante ANOVA para parcelas divididas y las medias se compararon con el test de LSD (P<0,01). Se demostró que los genotipos de avena y trigo poseen diferentes requerimientos de vernalización a excepción de la L1 (avena) que resultó ser insensible. Bonaerense INTA Maná, Klein Gladiador y Klein Tauro además presentaron umbrales bajos de vernalización y bajas pendientes de sensibilidad. Por otro lado, los genotipos mostraron respuestas cuantitativas al fotoperiodo largo (a mayor duración del día se redujo el tiempo a floración), variabilidad en el umbral fotoperiódico (con valores de saturación desde 12h 21´ hasta 13h 11´) y diferente precocidad intrínseca. Finalmente el análisis de regresión mostró que L5 fue la de mayor pendiente, indicando mayor sensibilidad, seguida por Bonaerense INTA Maná y L1. En el caso de los trigos, Klein Gladiador fue el genotipo con mayor pendiente, Klein Tauro presentó una pendiente baja. Por su parte, la pendiente de BioINTA3005 no se puede considerar porque la regresión no fue significativa.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description En Argentina, el área sembrada con avena (Avena sp.) se extiende de los 30°a 38° de latitud Sur, abarcando desde Santiago del Estero hasta el Sur de Buenos Aires, determinando que el cultivo sea afectado por diferentes condiciones ambientales. La adecuación de su patrón de desarrollo a cada ambiente requiere el estudio de los factores ambientales que intervienen (temperatura, fotoperiodo y vernalización) y que regulan el mismo en cada fase fenológica y de las características genotípicas que lo condicionan, siendo esto indispensable para predecir el comportamiento agronómico de los genotipos y el rendimiento en áreas conocidas. Por ello, los objetivos del trabajo fueron determinar la respuesta a la vernalización y al fotoperíodo; determinar umbrales fotoperiódicos, pendientes de sensibilidad y establecer rangos de vernalización adecuada para cada genotipo de avena y de trigo. El ensayo se llevó adelante en la Estación Experimental Julio Hirschhörn desde mayo de 2014 hasta marzo de 2015. Se sembraron tres genotipos de trigo y tres de avena en cinco fechas de siembra (de julio a diciembre abarcando fotoperiodos menores a 10 horas (h) hasta +/- 14 h) y con tres tratamientos de vernalización (40 días, 20 días y 0 días en cámara de crecimiento a 4°C, más vernalización natural). El diseño del ensayo fue en parcelas divididas con tres repeticiones, siendo la parcela principal las fechas de siembra, la subparcela los tratamientos de vernalización y la sub-subparcela los genotipos. Se tomaron las fechas de emergencia (Em) y floración (Flor) en cada uno de los tratamientos. Se evaluaron las sumas térmicas necesarias del periodo Em-Flor. Los datos se analizaron mediante ANOVA para parcelas divididas y las medias se compararon con el test de LSD (P<0,01). Se demostró que los genotipos de avena y trigo poseen diferentes requerimientos de vernalización a excepción de la L1 (avena) que resultó ser insensible. Bonaerense INTA Maná, Klein Gladiador y Klein Tauro además presentaron umbrales bajos de vernalización y bajas pendientes de sensibilidad. Por otro lado, los genotipos mostraron respuestas cuantitativas al fotoperiodo largo (a mayor duración del día se redujo el tiempo a floración), variabilidad en el umbral fotoperiódico (con valores de saturación desde 12h 21´ hasta 13h 11´) y diferente precocidad intrínseca. Finalmente el análisis de regresión mostró que L5 fue la de mayor pendiente, indicando mayor sensibilidad, seguida por Bonaerense INTA Maná y L1. En el caso de los trigos, Klein Gladiador fue el genotipo con mayor pendiente, Klein Tauro presentó una pendiente baja. Por su parte, la pendiente de BioINTA3005 no se puede considerar porque la regresión no fue significativa.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-03-29
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Tesis de grado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/73760
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/73760
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260317593141248
score 13.13397