Les abogades y la des/confianza en la justicia

Autores
Actis, Cecilia; Berisso, Inés; Bianco, Carola; Salanueva, Olga Luisa; Shimko, Micaela
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo se enmarca en el proyecto de investigación en curso 11J-161 “¿Quiénes son los usuarios de la administración de Justicia? Medición de los niveles de confianza. Opiniones de les operadores en La Plata y Gran La Plata.” (2017-2020. FCJYS-UNLP). En un contexto de cuestionamiento público mediático respecto de la legitimidad de la administración de justicia, y su relación con la democracia, traemos a la discusión algunas voces de abogades que litigan en los seis fueros platenses respecto de su confianza en ella. Con el objetivo de conocer desde su perspectiva, los problemas reales que enfrentan como parte de la lucha o juego por decir que es el derecho en el campo jurídico. Reflexionaremos a partir de algunos datos parciales acerca del instrumento de recolección y de las primeras lecturas en torno a la relación entre el concepto teórico central de confianza en la justicia y la metodología propuesta para medirlo. Una de las dificultades metodológicas ha sido encontrar algunos observables para hacer inteligibles las indagaciones en torno a la confianza, y su relación con la forma en que se administra justicia, el tiempo de los procesos, los problemas sociales más acuciantes, el modo en que la CSJN resolvió casos de resonancia en los últimos dos años, entre otros.
The present paper is framed in the investigation project in progress 11J-161 "Who are the users of the justice administration? Measurements of the confident levels. Opinions of the operators in La Plata and Gran La Plata." (2017-2020. FCJYS-UNLP). In a context of public media questioning about the legitimacy of the justice administration, and its relation with democracy, we bring to the discussion, different voices which come from some lawyers in the six courts of La Plata, about their trust in it. With the purpose of knowing their view points about which are the real problems that they have to deal with -as one aspect of the game they are playing by saying that it is the law in the legal field-. Taking into account some partial data information we will ponder upon some aspects of the collection instrument and some first reading which look to the relation between the central theoretical concept of trust in justice and the methodology proposed for its measurement. One of the methodological difficulties was to find some empirical observations to make intelligible the inquires around the trust issue, and its relation to the way in wich justice is administered, the time the process takes, the most important social problems, and the way in which CSJN solved some important cases in the last two years, among others.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Ciencias Jurídicas
Sociología Jurídica
confianza
Democracia
encuestas
acceso a la justicia
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/177975

id SEDICI_c2238cda4f09df7fd4d311e68850719d
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/177975
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Les abogades y la des/confianza en la justiciaThe lawyers and their trust and distrust of justiceActis, CeciliaBerisso, InésBianco, CarolaSalanueva, Olga LuisaShimko, MicaelaCiencias JurídicasSociología JurídicaconfianzaDemocraciaencuestasacceso a la justiciaEl presente trabajo se enmarca en el proyecto de investigación en curso 11J-161 “¿Quiénes son los usuarios de la administración de Justicia? Medición de los niveles de confianza. Opiniones de les operadores en La Plata y Gran La Plata.” (2017-2020. FCJYS-UNLP). En un contexto de cuestionamiento público mediático respecto de la legitimidad de la administración de justicia, y su relación con la democracia, traemos a la discusión algunas voces de abogades que litigan en los seis fueros platenses respecto de su confianza en ella. Con el objetivo de conocer desde su perspectiva, los problemas reales que enfrentan como parte de la lucha o juego por decir que es el derecho en el campo jurídico. Reflexionaremos a partir de algunos datos parciales acerca del instrumento de recolección y de las primeras lecturas en torno a la relación entre el concepto teórico central de confianza en la justicia y la metodología propuesta para medirlo. Una de las dificultades metodológicas ha sido encontrar algunos observables para hacer inteligibles las indagaciones en torno a la confianza, y su relación con la forma en que se administra justicia, el tiempo de los procesos, los problemas sociales más acuciantes, el modo en que la CSJN resolvió casos de resonancia en los últimos dos años, entre otros.The present paper is framed in the investigation project in progress 11J-161 "Who are the users of the justice administration? Measurements of the confident levels. Opinions of the operators in La Plata and Gran La Plata." (2017-2020. FCJYS-UNLP). In a context of public media questioning about the legitimacy of the justice administration, and its relation with democracy, we bring to the discussion, different voices which come from some lawyers in the six courts of La Plata, about their trust in it. With the purpose of knowing their view points about which are the real problems that they have to deal with -as one aspect of the game they are playing by saying that it is the law in the legal field-. Taking into account some partial data information we will ponder upon some aspects of the collection instrument and some first reading which look to the relation between the central theoretical concept of trust in justice and the methodology proposed for its measurement. One of the methodological difficulties was to find some empirical observations to make intelligible the inquires around the trust issue, and its relation to the way in wich justice is administered, the time the process takes, the most important social problems, and the way in which CSJN solved some important cases in the last two years, among others.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2018-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf611-628http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/177975spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T11:20:00Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/177975Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 11:20:00.821SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Les abogades y la des/confianza en la justicia
The lawyers and their trust and distrust of justice
title Les abogades y la des/confianza en la justicia
spellingShingle Les abogades y la des/confianza en la justicia
Actis, Cecilia
Ciencias Jurídicas
Sociología Jurídica
confianza
Democracia
encuestas
acceso a la justicia
title_short Les abogades y la des/confianza en la justicia
title_full Les abogades y la des/confianza en la justicia
title_fullStr Les abogades y la des/confianza en la justicia
title_full_unstemmed Les abogades y la des/confianza en la justicia
title_sort Les abogades y la des/confianza en la justicia
dc.creator.none.fl_str_mv Actis, Cecilia
Berisso, Inés
Bianco, Carola
Salanueva, Olga Luisa
Shimko, Micaela
author Actis, Cecilia
author_facet Actis, Cecilia
Berisso, Inés
Bianco, Carola
Salanueva, Olga Luisa
Shimko, Micaela
author_role author
author2 Berisso, Inés
Bianco, Carola
Salanueva, Olga Luisa
Shimko, Micaela
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Sociología Jurídica
confianza
Democracia
encuestas
acceso a la justicia
topic Ciencias Jurídicas
Sociología Jurídica
confianza
Democracia
encuestas
acceso a la justicia
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo se enmarca en el proyecto de investigación en curso 11J-161 “¿Quiénes son los usuarios de la administración de Justicia? Medición de los niveles de confianza. Opiniones de les operadores en La Plata y Gran La Plata.” (2017-2020. FCJYS-UNLP). En un contexto de cuestionamiento público mediático respecto de la legitimidad de la administración de justicia, y su relación con la democracia, traemos a la discusión algunas voces de abogades que litigan en los seis fueros platenses respecto de su confianza en ella. Con el objetivo de conocer desde su perspectiva, los problemas reales que enfrentan como parte de la lucha o juego por decir que es el derecho en el campo jurídico. Reflexionaremos a partir de algunos datos parciales acerca del instrumento de recolección y de las primeras lecturas en torno a la relación entre el concepto teórico central de confianza en la justicia y la metodología propuesta para medirlo. Una de las dificultades metodológicas ha sido encontrar algunos observables para hacer inteligibles las indagaciones en torno a la confianza, y su relación con la forma en que se administra justicia, el tiempo de los procesos, los problemas sociales más acuciantes, el modo en que la CSJN resolvió casos de resonancia en los últimos dos años, entre otros.
The present paper is framed in the investigation project in progress 11J-161 "Who are the users of the justice administration? Measurements of the confident levels. Opinions of the operators in La Plata and Gran La Plata." (2017-2020. FCJYS-UNLP). In a context of public media questioning about the legitimacy of the justice administration, and its relation with democracy, we bring to the discussion, different voices which come from some lawyers in the six courts of La Plata, about their trust in it. With the purpose of knowing their view points about which are the real problems that they have to deal with -as one aspect of the game they are playing by saying that it is the law in the legal field-. Taking into account some partial data information we will ponder upon some aspects of the collection instrument and some first reading which look to the relation between the central theoretical concept of trust in justice and the methodology proposed for its measurement. One of the methodological difficulties was to find some empirical observations to make intelligible the inquires around the trust issue, and its relation to the way in wich justice is administered, the time the process takes, the most important social problems, and the way in which CSJN solved some important cases in the last two years, among others.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description El presente trabajo se enmarca en el proyecto de investigación en curso 11J-161 “¿Quiénes son los usuarios de la administración de Justicia? Medición de los niveles de confianza. Opiniones de les operadores en La Plata y Gran La Plata.” (2017-2020. FCJYS-UNLP). En un contexto de cuestionamiento público mediático respecto de la legitimidad de la administración de justicia, y su relación con la democracia, traemos a la discusión algunas voces de abogades que litigan en los seis fueros platenses respecto de su confianza en ella. Con el objetivo de conocer desde su perspectiva, los problemas reales que enfrentan como parte de la lucha o juego por decir que es el derecho en el campo jurídico. Reflexionaremos a partir de algunos datos parciales acerca del instrumento de recolección y de las primeras lecturas en torno a la relación entre el concepto teórico central de confianza en la justicia y la metodología propuesta para medirlo. Una de las dificultades metodológicas ha sido encontrar algunos observables para hacer inteligibles las indagaciones en torno a la confianza, y su relación con la forma en que se administra justicia, el tiempo de los procesos, los problemas sociales más acuciantes, el modo en que la CSJN resolvió casos de resonancia en los últimos dos años, entre otros.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/177975
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/177975
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
611-628
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260706360033280
score 13.13397