Lecturas marxistas de la experiencia nacional popular (o del populismo) en América Latina desde la obra de Agustín Cueva y René Zavaleta

• Autores: Fernández, Blanca S.; Puente, Florencia
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revistas de la FAHCE
• Materia: Sociología; América Latina; marxismo; Agustín Cueva; René Zavaleta; marxismo latinoamericano heterodoxo; populismo; nacional popular
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

El presente artículo tiene como objetivo analizar la producción escrita del ecuatoriano Agustín Cueva y del boliviano René Zavaleta, respecto a los debates sobre la experiencia populista y sobre la matriz nacional popular en América Latina. Se presentarán sus principales contribuciones en clave comparada a partir de dos ejes analíticos: su caracterización respecto de las condiciones del surgimiento de la experiencia populista y del sujeto político al que refieren estas experiencias y la distinción que realizan los autores entre el populismo y la matriz nacional-popular. A partir de este último eje, en el cual residen sus principales argumentaciones teóricas y su defensa de la perspectiva marxista en el escenario latinoamericano, estudiaremos sus miradas sobre la construcción de hegemonía y los procesos de democratización en América Latina. El trabajo ofrece una reflexión de dos referentes del marxismo latinoamericano, cuyo pensamiento representa un legado para la Teoría Social Latinoamericana, a modo de propuesta para la reflexión sobre la reactualización de los debates en torno a la experiencia populista de la región en la última década.
This article aims at analysing the written production of the Ecuadorian thinker Agustín Cueva and René Zavaleta, from Bolivia, regarding discussions on the populist experience and the national popular matrix in Latin America. Their major contributions are presented in a comparative mode and in two analytical axes: their characterizations about the conditions for the emergence of the populist experiences, and the political subject to which relate these experiences, and the distinction made by the authors between populism and national-popular matrix. From this last axis, in which reside their main theoretical arguments and their defense of the Marxist perspective on the Latin American scene, we study their views on the construction of hegemony and democratization processes in Latin America. This article provides an approach of two referents of Latin American Marxism whose thinking represents a legacy for Latin American Social Theory as a proposal for reflection on the updating of the debates around the populist experiences in the region in the last decade.
Departamento de Sociología