Identité de Teius teyou (Baudin, 1802), type du genre, et de T. oculatus (d’Orbigny et Bibron, 1837) (Reptilia, Teiidae)

• Autores: Cei, José Miguel Alfredo María; Lescure, Jean
• Año de publicación: 1985
• Idioma: francés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Zoología; Teius teyou; Neotype
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Lacerta teyou Daudin, 1802 — le « teyou vert » de d’Azara — n’est pas le Teius teyou des auteurs et conserve la priorité sur viridis, nom nouveau proposé par Merrem (1820) pour éviter la tautonymie lors de la création de son genre Teius (sans observation de spécimen mais avec références synonymiques à Lacerta teyou et Teyou vert). L’espèce-type de Teius désignée par Burt et Burt (1933) est T. viridis, donc Lacerta teyou Daudin. En l’absence de type pour ce taxon, nous désignons et décrivons ici un néotype : le spécimen MNHNP 4188. Nous plaçons T. cyanogaster Müller, 1928, en synonymie de T. teyou (Daudin). Teius teyou des auteurs depuis Boulenger (1885) procède d'Acrantus teyou Gray, 1845, qui provient de viridis Dum. et Bibr., 1839 (non Merrem), lui-même issu d'Ameiva oculata d’Orbigny et Bibron, 1837. L’holotype de ce taxon est figuré et existe. Le présent article fixe les synonymies subséquentes ; il dénonce les diverses erreurs dues à l’inversion tardive du texte de d’Orbigny et Bibron (1847) par rapport à leurs figures d’A. caelestis et A. oculata de 1837 ; il préconise la suppression des noms caelestis, 1837 et 1847, et oculata, 1847. La description du néotype de Lacerta teyou et la redescription de l’holotype d’?l. oculata (MNHNP 2656) servent de révision pour les deux espèces ; les différences entre celles-ci sont discutées.
Lacerta teyou Daudin, 1802 — the “teyou vert” de d’Azara — is not the Teius teyou of authors and keeps the priority on viridis, a new name proposed by Merrem (1820) to avoid the tautonymy at the time of the creating of its genus Teius (without any observation of specimen but with synonymous referencies to Lacerta teyou and Teyou vert). The type-species of Teius, designated by Burt and Burt (1933) is T. viridis, therefore Lacerta teyou Daudin. Owing to the lack of type for this taxon, we designate and describe here a neotype : the specimen MNHNP 4188. We put T. cyanogaster Müller, 1928, into synonymy with T. teyou (Daudin). Teius teyou of authors since Boulenger (1885) proceeds from Acrantus teyou Gray, 1845, coming from viridis Dum. et Bibr., 1839 (non Merrem), itself issued from Ameiva oculata d’Orbigny et Bibron, 1837. The holotype of this taxon is represented and does exist. This paper fixes the subsequent synonymies ; it indicates some errors due to the late inversion of the text of d’Orbigny et Bibron (1847) with regard to their figures of A. caelestis and A. oculata of 1837 ; it recommands the suppression of the names caelestis, 1837 and 1847, and oculata, 1847. The description of the neotype of Lacerta teyou and the redescription of the holotype of A. oculata (MNHNP 2656) constitute the revision for the two species : the differences between them are discussed.
Material digitalizado en SEDICI gracias a la colaboración del Dr. Jorge Williams (FCNM-UNLP).
Facultad de Ciencias Naturales y Museo