La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto
- Autores
- Gomes da Silva Lisboa, Flávio; Zazula Beatriz, Marilene
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Benjamin Birkinbine, un investigador en el área de estudios de medios, criticó, en 2016, la efectividad de los proyectos de software libre y de código abierto (FLOSS) dentro de las instituciones estatales brasileñas. Ese mismo año, en un breve informe, Andy Oram afirmó que los resultados de los gobiernos latinoamericanos que declararon su apoyo al software de código abierto fueron decepcionantes. En 2016, luego de la caída del gobierno de izquierda que promovió públicamente el software libre durante 13 años en Brasil, un periodista afirmó que el software libre en el gobierno brasileño tenía una fecha para morir: el 11 de noviembre de 2016. El hecho es que a partir de ese momento, el gobierno brasileño ha abandonado gradualmente el discurso de apoyo al software el libre y abierto. A partir de este escenario, este artículo propone revisar el estado del FLOSS en el estado brasileño, en una comparación con el análisis de Birkinbine en 2016 y presentar datos sobre el uso y producción de FLOSS por parte de las instituciones gubernamentales brasileñas.
Benjamin Birkinbine, a researcher in area of media studies, criticized, in 2016, the effectiveness of free and open source software (FLOSS) projects within Brazilian state institutions. In the same year, in a short report, Andy Oram stated that the results of Latin American governments that declared support for open source software were disappointing. In 2016, after the fall of the leftist government that publicly promoted FLOSS during 13 years in Brazil, a journalist stated that free software in Brazilian government had a date to die: 11st November 2016. Fact is that from that moment on, the free and open software supporting speech has been gradually abandoned by the Brazilian government. From this scenario, this article proposes to review the status of FLOSS in Brazilian state, in a comparison with the analysis of Birkinbine in 2016 and to present data about use and production of FLOSS by Brazilian government institutions.
Benjamin Birkinbine, pesquisador da área de estudos de mídia, criticou, em 2016, a eficácia de projetos de software livre e de código aberto (FLOSS) em instituições estatais brasileiras. No mesmo ano, em um breve relatório, Andy Oram afirmou que os resultados dos governos latino-americanos que declararam apoio ao software livre foram decepcionantes. Em 2016, após a queda do governo de esquerda que promoveu publicamente o FLOSS durante 13 anos no Brasil, um jornalista afirmou que o software livre no governo brasileiro tinha uma data para morrer: 11 de novembro de 2016. O fato é que a partir daquele momento, o discurso de apoio ao software livre e aberto foi gradualmente abandonado pelo governo brasileiro. A partir desse cenário, este artigo se propõe a revisar a situação do FLOSS no estado brasileiro, em uma comparação com a análise do Birkinbine em 2016 e apresentar dados sobre o uso e produção de FLOSS por instituições governamentais brasileiras.
Facultad de Trabajo Social - Materia
-
Ciencias Sociales
Brasil
Inclusión digital
Software libre
Gobierno
Software de código abierto
Brazil
Digital inclusion
Free software
Government
Open source software - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/139782
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_92f67926e9b50964ce5a58cd898a7b14 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/139782 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abiertoThe Effectiveness of Brazilian Government Initiatives for Free and Open Source SoftwareA Efetividade das Iniciativas do Governo Brasileiro para Software Livre e de Código AbertoGomes da Silva Lisboa, FlávioZazula Beatriz, MarileneCiencias SocialesBrasilInclusión digitalSoftware libreGobiernoSoftware de código abiertoBrazilDigital inclusionFree softwareGovernmentOpen source softwareBenjamin Birkinbine, un investigador en el área de estudios de medios, criticó, en 2016, la efectividad de los proyectos de software libre y de código abierto (FLOSS) dentro de las instituciones estatales brasileñas. Ese mismo año, en un breve informe, Andy Oram afirmó que los resultados de los gobiernos latinoamericanos que declararon su apoyo al software de código abierto fueron decepcionantes. En 2016, luego de la caída del gobierno de izquierda que promovió públicamente el software libre durante 13 años en Brasil, un periodista afirmó que el software libre en el gobierno brasileño tenía una fecha para morir: el 11 de noviembre de 2016. El hecho es que a partir de ese momento, el gobierno brasileño ha abandonado gradualmente el discurso de apoyo al software el libre y abierto. A partir de este escenario, este artículo propone revisar el estado del FLOSS en el estado brasileño, en una comparación con el análisis de Birkinbine en 2016 y presentar datos sobre el uso y producción de FLOSS por parte de las instituciones gubernamentales brasileñas.Benjamin Birkinbine, a researcher in area of media studies, criticized, in 2016, the effectiveness of free and open source software (FLOSS) projects within Brazilian state institutions. In the same year, in a short report, Andy Oram stated that the results of Latin American governments that declared support for open source software were disappointing. In 2016, after the fall of the leftist government that publicly promoted FLOSS during 13 years in Brazil, a journalist stated that free software in Brazilian government had a date to die: 11st November 2016. Fact is that from that moment on, the free and open software supporting speech has been gradually abandoned by the Brazilian government. From this scenario, this article proposes to review the status of FLOSS in Brazilian state, in a comparison with the analysis of Birkinbine in 2016 and to present data about use and production of FLOSS by Brazilian government institutions.Benjamin Birkinbine, pesquisador da área de estudos de mídia, criticou, em 2016, a eficácia de projetos de software livre e de código aberto (FLOSS) em instituições estatais brasileiras. No mesmo ano, em um breve relatório, Andy Oram afirmou que os resultados dos governos latino-americanos que declararam apoio ao software livre foram decepcionantes. Em 2016, após a queda do governo de esquerda que promoveu publicamente o FLOSS durante 13 anos no Brasil, um jornalista afirmou que o software livre no governo brasileiro tinha uma data para morrer: 11 de novembro de 2016. O fato é que a partir daquele momento, o discurso de apoio ao software livre e aberto foi gradualmente abandonado pelo governo brasileiro. A partir desse cenário, este artigo se propõe a revisar a situação do FLOSS no estado brasileiro, em uma comparação com a análise do Birkinbine em 2016 e apresentar dados sobre o uso e produção de FLOSS por instituições governamentais brasileiras.Facultad de Trabajo Social2022-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf31-50http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139782spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2314-3924info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/23143924e047info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T11:07:33Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/139782Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 11:07:33.867SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto The Effectiveness of Brazilian Government Initiatives for Free and Open Source Software A Efetividade das Iniciativas do Governo Brasileiro para Software Livre e de Código Aberto |
title |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
spellingShingle |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto Gomes da Silva Lisboa, Flávio Ciencias Sociales Brasil Inclusión digital Software libre Gobierno Software de código abierto Brazil Digital inclusion Free software Government Open source software |
title_short |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
title_full |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
title_fullStr |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
title_full_unstemmed |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
title_sort |
La efectividad de las iniciativas del gobierno brasileño para software libre y código abierto |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gomes da Silva Lisboa, Flávio Zazula Beatriz, Marilene |
author |
Gomes da Silva Lisboa, Flávio |
author_facet |
Gomes da Silva Lisboa, Flávio Zazula Beatriz, Marilene |
author_role |
author |
author2 |
Zazula Beatriz, Marilene |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias Sociales Brasil Inclusión digital Software libre Gobierno Software de código abierto Brazil Digital inclusion Free software Government Open source software |
topic |
Ciencias Sociales Brasil Inclusión digital Software libre Gobierno Software de código abierto Brazil Digital inclusion Free software Government Open source software |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Benjamin Birkinbine, un investigador en el área de estudios de medios, criticó, en 2016, la efectividad de los proyectos de software libre y de código abierto (FLOSS) dentro de las instituciones estatales brasileñas. Ese mismo año, en un breve informe, Andy Oram afirmó que los resultados de los gobiernos latinoamericanos que declararon su apoyo al software de código abierto fueron decepcionantes. En 2016, luego de la caída del gobierno de izquierda que promovió públicamente el software libre durante 13 años en Brasil, un periodista afirmó que el software libre en el gobierno brasileño tenía una fecha para morir: el 11 de noviembre de 2016. El hecho es que a partir de ese momento, el gobierno brasileño ha abandonado gradualmente el discurso de apoyo al software el libre y abierto. A partir de este escenario, este artículo propone revisar el estado del FLOSS en el estado brasileño, en una comparación con el análisis de Birkinbine en 2016 y presentar datos sobre el uso y producción de FLOSS por parte de las instituciones gubernamentales brasileñas. Benjamin Birkinbine, a researcher in area of media studies, criticized, in 2016, the effectiveness of free and open source software (FLOSS) projects within Brazilian state institutions. In the same year, in a short report, Andy Oram stated that the results of Latin American governments that declared support for open source software were disappointing. In 2016, after the fall of the leftist government that publicly promoted FLOSS during 13 years in Brazil, a journalist stated that free software in Brazilian government had a date to die: 11st November 2016. Fact is that from that moment on, the free and open software supporting speech has been gradually abandoned by the Brazilian government. From this scenario, this article proposes to review the status of FLOSS in Brazilian state, in a comparison with the analysis of Birkinbine in 2016 and to present data about use and production of FLOSS by Brazilian government institutions. Benjamin Birkinbine, pesquisador da área de estudos de mídia, criticou, em 2016, a eficácia de projetos de software livre e de código aberto (FLOSS) em instituições estatais brasileiras. No mesmo ano, em um breve relatório, Andy Oram afirmou que os resultados dos governos latino-americanos que declararam apoio ao software livre foram decepcionantes. Em 2016, após a queda do governo de esquerda que promoveu publicamente o FLOSS durante 13 anos no Brasil, um jornalista afirmou que o software livre no governo brasileiro tinha uma data para morrer: 11 de novembro de 2016. O fato é que a partir daquele momento, o discurso de apoio ao software livre e aberto foi gradualmente abandonado pelo governo brasileiro. A partir desse cenário, este artigo se propõe a revisar a situação do FLOSS no estado brasileiro, em uma comparação com a análise do Birkinbine em 2016 e apresentar dados sobre o uso e produção de FLOSS por instituições governamentais brasileiras. Facultad de Trabajo Social |
description |
Benjamin Birkinbine, un investigador en el área de estudios de medios, criticó, en 2016, la efectividad de los proyectos de software libre y de código abierto (FLOSS) dentro de las instituciones estatales brasileñas. Ese mismo año, en un breve informe, Andy Oram afirmó que los resultados de los gobiernos latinoamericanos que declararon su apoyo al software de código abierto fueron decepcionantes. En 2016, luego de la caída del gobierno de izquierda que promovió públicamente el software libre durante 13 años en Brasil, un periodista afirmó que el software libre en el gobierno brasileño tenía una fecha para morir: el 11 de noviembre de 2016. El hecho es que a partir de ese momento, el gobierno brasileño ha abandonado gradualmente el discurso de apoyo al software el libre y abierto. A partir de este escenario, este artículo propone revisar el estado del FLOSS en el estado brasileño, en una comparación con el análisis de Birkinbine en 2016 y presentar datos sobre el uso y producción de FLOSS por parte de las instituciones gubernamentales brasileñas. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Articulo http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139782 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139782 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2314-3924 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/23143924e047 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf 31-50 |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1842260578577416192 |
score |
13.13397 |