Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos
- Autores
- Roggerone, Santiago Martín
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En esta ponencia intentaré dar cuenta de tres modelos teóricos contemporáneos de la crítica de la cultura y sociedad: el de Luc Boltanski, el de Nancy Fraser y el de Axel Honneth. Partiendo de lo que el propio Theodor W. Adorno había entendido por crítica en el célebre texto que forma parte de Prismas [1955], pero a su vez también de las tareas e intenciones que Max Horkheimer eventualmente asignara a una teoría que hiciera verdadera justicia a ella, en este trabajo me valdré de una tipificación formalista propuesta por Rahel Jaeggi en su libro Kritik von Lebensformen [2014]. Apelando sobre todo a este último insumo metódico-epistémico, en este trabajo reconstruiré analíticamente y compararé entre sí los tres modelos antes mencionados, haciendo especial hincapié en las pretensiones de normatividad a cada uno inherentes.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Materia
-
Sociología
Cultura
Sociedad - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/171821
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_82f478d4737971f015919d80446c0799 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/171821 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelosRoggerone, Santiago MartínSociologíaCulturaSociedadEn esta ponencia intentaré dar cuenta de tres modelos teóricos contemporáneos de la crítica de la cultura y sociedad: el de Luc Boltanski, el de Nancy Fraser y el de Axel Honneth. Partiendo de lo que el propio Theodor W. Adorno había entendido por crítica en el célebre texto que forma parte de Prismas [1955], pero a su vez también de las tareas e intenciones que Max Horkheimer eventualmente asignara a una teoría que hiciera verdadera justicia a ella, en este trabajo me valdré de una tipificación formalista propuesta por Rahel Jaeggi en su libro Kritik von Lebensformen [2014]. Apelando sobre todo a este último insumo metódico-epistémico, en este trabajo reconstruiré analíticamente y compararé entre sí los tres modelos antes mencionados, haciendo especial hincapié en las pretensiones de normatividad a cada uno inherentes.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2022info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171821spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas/actas/ponencia-220803215913246774/@@display-file/file/RoggeronePONmesa02.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-8465info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:45:35Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/171821Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:45:36.263SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
title |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
spellingShingle |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos Roggerone, Santiago Martín Sociología Cultura Sociedad |
title_short |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
title_full |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
title_fullStr |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
title_full_unstemmed |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
title_sort |
Crítica de la cultura y sociedad: Tres modelos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Roggerone, Santiago Martín |
author |
Roggerone, Santiago Martín |
author_facet |
Roggerone, Santiago Martín |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Sociología Cultura Sociedad |
topic |
Sociología Cultura Sociedad |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En esta ponencia intentaré dar cuenta de tres modelos teóricos contemporáneos de la crítica de la cultura y sociedad: el de Luc Boltanski, el de Nancy Fraser y el de Axel Honneth. Partiendo de lo que el propio Theodor W. Adorno había entendido por crítica en el célebre texto que forma parte de Prismas [1955], pero a su vez también de las tareas e intenciones que Max Horkheimer eventualmente asignara a una teoría que hiciera verdadera justicia a ella, en este trabajo me valdré de una tipificación formalista propuesta por Rahel Jaeggi en su libro Kritik von Lebensformen [2014]. Apelando sobre todo a este último insumo metódico-epistémico, en este trabajo reconstruiré analíticamente y compararé entre sí los tres modelos antes mencionados, haciendo especial hincapié en las pretensiones de normatividad a cada uno inherentes. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación |
description |
En esta ponencia intentaré dar cuenta de tres modelos teóricos contemporáneos de la crítica de la cultura y sociedad: el de Luc Boltanski, el de Nancy Fraser y el de Axel Honneth. Partiendo de lo que el propio Theodor W. Adorno había entendido por crítica en el célebre texto que forma parte de Prismas [1955], pero a su vez también de las tareas e intenciones que Max Horkheimer eventualmente asignara a una teoría que hiciera verdadera justicia a ella, en este trabajo me valdré de una tipificación formalista propuesta por Rahel Jaeggi en su libro Kritik von Lebensformen [2014]. Apelando sobre todo a este último insumo metódico-epistémico, en este trabajo reconstruiré analíticamente y compararé entre sí los tres modelos antes mencionados, haciendo especial hincapié en las pretensiones de normatividad a cada uno inherentes. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion Objeto de conferencia http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171821 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/171821 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas/actas/ponencia-220803215913246774/@@display-file/file/RoggeronePONmesa02.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-8465 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1844616321790115840 |
score |
13.070432 |