Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos
- Autores
- Gabrielli, María Florencia; Oscares, María Emilia; Bertone, Fernando Martín
- Año de publicación
- 2022
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En el marco institucional brindado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho, dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, un grupo de miembros de la comunidad académica, en el periodo bianual 2020 y 2022, integrado por licenciados en psicología, sociólogos, abogados y estudiantes de abogacía, que a la vez se desempeñan como operadores del sistema judicial en distintas funciones (litigando, instructores judiciales, asesores letrados y magistrados) se reunieron a investigar en torno a la siguiente pregunta ¿Cómo perciben los jueces técnicos y jurados populares, los estándares probatorios de la prueba pericial en salud mental?. En ese contexto, se presentó un proyecto de investigación ante la Secretaría de Ciencia y Técnica dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, con el título “Estándares de la Prueba Pericial en el Jurado Popular”, dentro del programa “Formar”, el cual fue aprobado por dicha institución. En el proyecto mencionado, el objetivo general planteado fue realizar un análisis descriptivo, cualitativo y documental sobre el impacto que tiene la prueba pericial -psiquiátrica y psicológica- en los distintos actores que intervienen en el proceso, en aquellos casos de juicios integrados por jurados populares llevados a cabo en la ciudad de Córdoba. Ante la gran cantidad de información recabada hasta el momento, no habiendo aún concluído el proceso de análisis total de los datos obtenidos, es que, a los fines de exponer el material recolectado en este Congreso, se dividió la ponencia en sub-grupos, siendo el objeto de esta presentación lo relativo al impacto de la prueba pericial de salud mental exclusivamente en jueces técnicos. Se tomó este estamento de jueces especialistas, porque se tiene en cuenta las distintas partes intervinientes del “juicio” (jueces técnicos, jurados populares, peritos, partes). En otra etapa a desarrollar se realizará una integración total del material recolectado. Conforme lo sostenido en la doctrina científica, el marco teórico se encuentra encuadrado en varios textos, tomando como referente el publicado por Carmen Vazquez Rojas en “De la prueba científica a la prueba pericial” (Rojas, 2015), algunas de cuyas tesis se precisan a lo largo del presente.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - Materia
-
Sociología Jurídica
Salud mental
jurados
jueces - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165903
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_7f376d370023c37b520be009cee2f1df |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165903 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicosGabrielli, María FlorenciaOscares, María EmiliaBertone, Fernando MartínSociología JurídicaSalud mentaljuradosjuecesEn el marco institucional brindado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho, dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, un grupo de miembros de la comunidad académica, en el periodo bianual 2020 y 2022, integrado por licenciados en psicología, sociólogos, abogados y estudiantes de abogacía, que a la vez se desempeñan como operadores del sistema judicial en distintas funciones (litigando, instructores judiciales, asesores letrados y magistrados) se reunieron a investigar en torno a la siguiente pregunta ¿Cómo perciben los jueces técnicos y jurados populares, los estándares probatorios de la prueba pericial en salud mental?. En ese contexto, se presentó un proyecto de investigación ante la Secretaría de Ciencia y Técnica dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, con el título “Estándares de la Prueba Pericial en el Jurado Popular”, dentro del programa “Formar”, el cual fue aprobado por dicha institución. En el proyecto mencionado, el objetivo general planteado fue realizar un análisis descriptivo, cualitativo y documental sobre el impacto que tiene la prueba pericial -psiquiátrica y psicológica- en los distintos actores que intervienen en el proceso, en aquellos casos de juicios integrados por jurados populares llevados a cabo en la ciudad de Córdoba. Ante la gran cantidad de información recabada hasta el momento, no habiendo aún concluído el proceso de análisis total de los datos obtenidos, es que, a los fines de exponer el material recolectado en este Congreso, se dividió la ponencia en sub-grupos, siendo el objeto de esta presentación lo relativo al impacto de la prueba pericial de salud mental exclusivamente en jueces técnicos. Se tomó este estamento de jueces especialistas, porque se tiene en cuenta las distintas partes intervinientes del “juicio” (jueces técnicos, jurados populares, peritos, partes). En otra etapa a desarrollar se realizará una integración total del material recolectado. Conforme lo sostenido en la doctrina científica, el marco teórico se encuentra encuadrado en varios textos, tomando como referente el publicado por Carmen Vazquez Rojas en “De la prueba científica a la prueba pericial” (Rojas, 2015), algunas de cuyas tesis se precisan a lo largo del presente.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2022-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf191-194http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165903spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2255-7info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/162335info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-15T11:35:50Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165903Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-15 11:35:51.05SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
title |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
spellingShingle |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos Gabrielli, María Florencia Sociología Jurídica Salud mental jurados jueces |
title_short |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
title_full |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
title_fullStr |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
title_full_unstemmed |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
title_sort |
Estándares de la prueba pericial en jueces técnicos |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gabrielli, María Florencia Oscares, María Emilia Bertone, Fernando Martín |
author |
Gabrielli, María Florencia |
author_facet |
Gabrielli, María Florencia Oscares, María Emilia Bertone, Fernando Martín |
author_role |
author |
author2 |
Oscares, María Emilia Bertone, Fernando Martín |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Sociología Jurídica Salud mental jurados jueces |
topic |
Sociología Jurídica Salud mental jurados jueces |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En el marco institucional brindado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho, dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, un grupo de miembros de la comunidad académica, en el periodo bianual 2020 y 2022, integrado por licenciados en psicología, sociólogos, abogados y estudiantes de abogacía, que a la vez se desempeñan como operadores del sistema judicial en distintas funciones (litigando, instructores judiciales, asesores letrados y magistrados) se reunieron a investigar en torno a la siguiente pregunta ¿Cómo perciben los jueces técnicos y jurados populares, los estándares probatorios de la prueba pericial en salud mental?. En ese contexto, se presentó un proyecto de investigación ante la Secretaría de Ciencia y Técnica dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, con el título “Estándares de la Prueba Pericial en el Jurado Popular”, dentro del programa “Formar”, el cual fue aprobado por dicha institución. En el proyecto mencionado, el objetivo general planteado fue realizar un análisis descriptivo, cualitativo y documental sobre el impacto que tiene la prueba pericial -psiquiátrica y psicológica- en los distintos actores que intervienen en el proceso, en aquellos casos de juicios integrados por jurados populares llevados a cabo en la ciudad de Córdoba. Ante la gran cantidad de información recabada hasta el momento, no habiendo aún concluído el proceso de análisis total de los datos obtenidos, es que, a los fines de exponer el material recolectado en este Congreso, se dividió la ponencia en sub-grupos, siendo el objeto de esta presentación lo relativo al impacto de la prueba pericial de salud mental exclusivamente en jueces técnicos. Se tomó este estamento de jueces especialistas, porque se tiene en cuenta las distintas partes intervinientes del “juicio” (jueces técnicos, jurados populares, peritos, partes). En otra etapa a desarrollar se realizará una integración total del material recolectado. Conforme lo sostenido en la doctrina científica, el marco teórico se encuentra encuadrado en varios textos, tomando como referente el publicado por Carmen Vazquez Rojas en “De la prueba científica a la prueba pericial” (Rojas, 2015), algunas de cuyas tesis se precisan a lo largo del presente. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales |
description |
En el marco institucional brindado en el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, de la Facultad de Derecho, dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, un grupo de miembros de la comunidad académica, en el periodo bianual 2020 y 2022, integrado por licenciados en psicología, sociólogos, abogados y estudiantes de abogacía, que a la vez se desempeñan como operadores del sistema judicial en distintas funciones (litigando, instructores judiciales, asesores letrados y magistrados) se reunieron a investigar en torno a la siguiente pregunta ¿Cómo perciben los jueces técnicos y jurados populares, los estándares probatorios de la prueba pericial en salud mental?. En ese contexto, se presentó un proyecto de investigación ante la Secretaría de Ciencia y Técnica dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, con el título “Estándares de la Prueba Pericial en el Jurado Popular”, dentro del programa “Formar”, el cual fue aprobado por dicha institución. En el proyecto mencionado, el objetivo general planteado fue realizar un análisis descriptivo, cualitativo y documental sobre el impacto que tiene la prueba pericial -psiquiátrica y psicológica- en los distintos actores que intervienen en el proceso, en aquellos casos de juicios integrados por jurados populares llevados a cabo en la ciudad de Córdoba. Ante la gran cantidad de información recabada hasta el momento, no habiendo aún concluído el proceso de análisis total de los datos obtenidos, es que, a los fines de exponer el material recolectado en este Congreso, se dividió la ponencia en sub-grupos, siendo el objeto de esta presentación lo relativo al impacto de la prueba pericial de salud mental exclusivamente en jueces técnicos. Se tomó este estamento de jueces especialistas, porque se tiene en cuenta las distintas partes intervinientes del “juicio” (jueces técnicos, jurados populares, peritos, partes). En otra etapa a desarrollar se realizará una integración total del material recolectado. Conforme lo sostenido en la doctrina científica, el marco teórico se encuentra encuadrado en varios textos, tomando como referente el publicado por Carmen Vazquez Rojas en “De la prueba científica a la prueba pericial” (Rojas, 2015), algunas de cuyas tesis se precisan a lo largo del presente. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion Objeto de conferencia http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165903 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165903 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2255-7 info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/162335 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf 191-194 |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1846064382217289728 |
score |
13.221938 |