Produciendo víctimas: dispositivos y especialistas en el Gobierno de dos tragedias

• Autores: Schillagi, Carolina; Zenobi, Diego
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; dispositivos; víctimas; especialistas; catástrofes; devices; victims; experts; disasters
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Quienes habitamos el mundo contemporáneo somos testigos de la proliferación de una gran diversidad de causas y demandas públicas, movilizadas por víctimas que reivindican ser reconocidas como actores legítimos. Sin embargo, la condición de “víctima” no es un proceso natural sino el resultado de la confluencia de un conjunto de saberes profesionales de diversas disciplinas con los que se relacionan las personas que han sufrido algún tipo de daño. Legitimadas por su condición científica y oficial, las categorías técnicas (“reparación simbólica”, “daño ambiental”, “estrés postraumático” o “duelo patológico”), circulan y están en boca de las víctimas como recursos para canalizar y legitimar sus demandas. Desde las ciencias sociales, nos proponemos describir los dispositivos con los que se relacionaron las víctimas de dos “tragedias” diferentes: el incendio de Cromañón y la explosión de un edificio en Rosario. Nuestro objetivo es indagar en el aspecto productivo de estos dispositivos. Luego de describirlos, dejaremos planteada una serie de interrogantes respecto del papel de esas intervenciones en la producción social de las víctimas. Ello tiene como objeto colocar en el centro del debate el papel de los especialistas en la certificación y verificación de la condición de víctima en el mundo actual.
Those of us who live in the contemporary world are witnessing the proliferation of a great diversity of causes and public demands mobilized by victims who claim to be recognized as legitimate actors. However, the condition of "victim" is not a natural process, but the result of the confluence of a set of professional knowledge of various disciplines with which people who have suffered some kind of damage are related. Legitimated by their scientific and official status, the technical categories (‘symbolic repair’, ‘environmental damage’, ‘post-traumatic stress’ or ‘pathological mourning’) circulate as resources to channel and legitimize their demands. From the social sciences, we propose to describe the devices with which the victims of two different ‘tragedies’ were related: the Cromañón fire and the explosion of a building in Rosario. Our objective is to investigate the productive aspect of these devices. After describing them, we will leave raised a series of questions about the role of these interventions in the social production of the victims. The purpose of this is to place the role of specialists in the certification and verification of victim status in today's world at the center of the debate.
Facultad de Psicología