Errores comunes en argumentos que involucran condicionales

Autores
Elgarte, Julieta Magdalena; Daguerre, Martín; Daguerre, Martín; Elgarte, Julieta Magdalena
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Los últimos dos capítulos los dedicamos al estudio de los razonamientos proposicionales. Vimos cómo representar su esquema o estructura lógica (usando el lenguaje formal de la lógica proposicional) y vimos también un método para determinar si un esquema de razonamiento proposicional es válido o inválido. El hecho de simbolizar un razonamiento nos permitía no caer en el error de confundir verdad con validez, ya que una vez que tenemos únicamente el esquema del razonamiento, no podemos evaluar la verdad o falsedad de las premisas y la conclusión. Ahora veremos dos errores que cometemos frecuentemente al realizar (o evaluar) ciertos tipos de razonamientos proposicionales, incluso si estamos frente al esquema de los mismos. Nos concentraremos en dos esquemas inválidos de razonamientos proposicionales que tienen nombres propios: se conocen como error de conversión (o falacia de afirmación del consecuente) y error de inversión (o falacia de negación del antecedente).
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Filosofía
razonamientos proposicionales
error de conversión
error de inversión
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/187178

id SEDICI_59defa8077a5c0edae8c12161ebe8621
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/187178
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Errores comunes en argumentos que involucran condicionalesElgarte, Julieta MagdalenaDaguerre, MartínDaguerre, MartínElgarte, Julieta MagdalenaFilosofíarazonamientos proposicionaleserror de conversiónerror de inversiónLos últimos dos capítulos los dedicamos al estudio de los razonamientos proposicionales. Vimos cómo representar su esquema o estructura lógica (usando el lenguaje formal de la lógica proposicional) y vimos también un método para determinar si un esquema de razonamiento proposicional es válido o inválido. El hecho de simbolizar un razonamiento nos permitía no caer en el error de confundir verdad con validez, ya que una vez que tenemos únicamente el esquema del razonamiento, no podemos evaluar la verdad o falsedad de las premisas y la conclusión. Ahora veremos dos errores que cometemos frecuentemente al realizar (o evaluar) ciertos tipos de razonamientos proposicionales, incluso si estamos frente al esquema de los mismos. Nos concentraremos en dos esquemas inválidos de razonamientos proposicionales que tienen nombres propios: se conocen como error de conversión (o falacia de afirmación del consecuente) y error de inversión (o falacia de negación del antecedente).Facultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciónEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2025info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf127-140http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/187178spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2562-6info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/185277info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-11-12T11:15:33Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/187178Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-11-12 11:15:33.335SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
title Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
spellingShingle Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
Elgarte, Julieta Magdalena
Filosofía
razonamientos proposicionales
error de conversión
error de inversión
title_short Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
title_full Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
title_fullStr Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
title_full_unstemmed Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
title_sort Errores comunes en argumentos que involucran condicionales
dc.creator.none.fl_str_mv Elgarte, Julieta Magdalena
Daguerre, Martín
Daguerre, Martín
Elgarte, Julieta Magdalena
author Elgarte, Julieta Magdalena
author_facet Elgarte, Julieta Magdalena
Daguerre, Martín
author_role author
author2 Daguerre, Martín
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
razonamientos proposicionales
error de conversión
error de inversión
topic Filosofía
razonamientos proposicionales
error de conversión
error de inversión
dc.description.none.fl_txt_mv Los últimos dos capítulos los dedicamos al estudio de los razonamientos proposicionales. Vimos cómo representar su esquema o estructura lógica (usando el lenguaje formal de la lógica proposicional) y vimos también un método para determinar si un esquema de razonamiento proposicional es válido o inválido. El hecho de simbolizar un razonamiento nos permitía no caer en el error de confundir verdad con validez, ya que una vez que tenemos únicamente el esquema del razonamiento, no podemos evaluar la verdad o falsedad de las premisas y la conclusión. Ahora veremos dos errores que cometemos frecuentemente al realizar (o evaluar) ciertos tipos de razonamientos proposicionales, incluso si estamos frente al esquema de los mismos. Nos concentraremos en dos esquemas inválidos de razonamientos proposicionales que tienen nombres propios: se conocen como error de conversión (o falacia de afirmación del consecuente) y error de inversión (o falacia de negación del antecedente).
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description Los últimos dos capítulos los dedicamos al estudio de los razonamientos proposicionales. Vimos cómo representar su esquema o estructura lógica (usando el lenguaje formal de la lógica proposicional) y vimos también un método para determinar si un esquema de razonamiento proposicional es válido o inválido. El hecho de simbolizar un razonamiento nos permitía no caer en el error de confundir verdad con validez, ya que una vez que tenemos únicamente el esquema del razonamiento, no podemos evaluar la verdad o falsedad de las premisas y la conclusión. Ahora veremos dos errores que cometemos frecuentemente al realizar (o evaluar) ciertos tipos de razonamientos proposicionales, incluso si estamos frente al esquema de los mismos. Nos concentraremos en dos esquemas inválidos de razonamientos proposicionales que tienen nombres propios: se conocen como error de conversión (o falacia de afirmación del consecuente) y error de inversión (o falacia de negación del antecedente).
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/187178
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/187178
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2562-6
info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/185277
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
127-140
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1848605863368982528
score 12.976206