Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial
- Autores
- Génova, Leopoldo Julio; Andreau, Ricardo; Etchevers, Pablo; Zabala, Stella M.; Chale, Walter; Romay, Catalina; Salgado, Héctor
- Año de publicación
- 2013
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.
To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales - Materia
-
Ciencias Agrarias
Ingeniería Forestal
Riego
tomate
Humedad
bulbos - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41941
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_500449fb16587e634342e99a409ea2a3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41941 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficialTomato (Solanum lycopersicum L.) yield response to water distribution with subsurface and superficial drip irrigation, grown under greenhouseGénova, Leopoldo JulioAndreau, RicardoEtchevers, PabloZabala, Stella M.Chale, WalterRomay, CatalinaSalgado, HéctorCiencias AgrariasIngeniería ForestalRiegotomateHumedadbulbosPara evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo.To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales2013info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf18-26http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41941spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agro.unlp.edu.ar/revista/index.php/revagro/article/view/51/30info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1669-9513info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:01:13Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41941Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:01:13.673SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial Tomato (Solanum lycopersicum L.) yield response to water distribution with subsurface and superficial drip irrigation, grown under greenhouse |
title |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
spellingShingle |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial Génova, Leopoldo Julio Ciencias Agrarias Ingeniería Forestal Riego tomate Humedad bulbos |
title_short |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
title_full |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
title_fullStr |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
title_full_unstemmed |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
title_sort |
Respuesta productiva del tomate (<i>Solanum lycopersicum</i> L.) bajo cubierta a la distribución de la humedad generada por riego por goteo subterráneo y superficial |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Génova, Leopoldo Julio Andreau, Ricardo Etchevers, Pablo Zabala, Stella M. Chale, Walter Romay, Catalina Salgado, Héctor |
author |
Génova, Leopoldo Julio |
author_facet |
Génova, Leopoldo Julio Andreau, Ricardo Etchevers, Pablo Zabala, Stella M. Chale, Walter Romay, Catalina Salgado, Héctor |
author_role |
author |
author2 |
Andreau, Ricardo Etchevers, Pablo Zabala, Stella M. Chale, Walter Romay, Catalina Salgado, Héctor |
author2_role |
author author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias Agrarias Ingeniería Forestal Riego tomate Humedad bulbos |
topic |
Ciencias Agrarias Ingeniería Forestal Riego tomate Humedad bulbos |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo. To evaluate the tomato yield response to surface and subsurface drip irrigation were proposed 3 treatments: T1) subsurface drip 12.5 cm depth, T2) subsurface drip 25 cm depth and T3) surface drip, all irrigated with two tapes Aqua- Traxx spaced 20 cm each, with emitters every 0.2 m. The volumetric soil moisture Wv was measured with sensors installed at 5, 10, 20 and 30 cm deep and at 0, 15 and 30 cm from the spine. We analyzed the general factorial variance of the data and we applied multiple comparison of means after observed with Tukey and Bonferroni techniques. Under a completely randomized statistical design with 10 repetitions, recorded the weight and number of tomatoes per plant and average weight of fruit, analyzing and comparing the average variance with Tukey for yield and mean fruit weight and nonparametric Kruskall Wallis test for number of fruits. The Wv distribution differ significantly between treatments, T2 generated the largest volume of wet bulb with optimal Wv, surpassing by 72% and 40% T3 to T1, respectively. The tomatoes yield per plant differed significantly from T2 to T3, attributable to increased average weight of fruit, no significant differences in the total number of fruits per plant, although classified by trade categories, T2 was 79% of tomatoes first, followed by T1 (61.5%) and T3 (56.6%). Were highly correlated the total yield and average weights of tomatoes with the drip depths and wet bulbs. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales |
description |
Para evaluar la respuesta del tomate cultivado bajo cubierta al riego por goteo superficial y subterráneo, se propusieron 3 tratamientos: T1) goteo subterráneo a 12,5 cm de profundidad, T2) goteo subterráneo a 25 cm de profundidad y T3) goteo superficial, regados por dos cintas Aqua-TraXX espaciadas 20 cm, con emisores cada 0,2 m. Se registró la humedad volumétrica Wv dentro del camellón con sensores instalados a 5; 10; 20 y 30 cm de profundidad y a 0, 15 y 30 cm de distancia al lomo. Se analizó la variancia factorial general de los datos y aplicaron técnicas de comparación múltiple de medias observadas a posteriori, de Tukey y Bonferroni. Bajo un diseño estadístico enteramente al azar con 10 repeticiones, se registraron el peso y número de tomates por planta y el peso medio de frutos, analizando la varianza y comparando los promedios con Tukey para rendimiento y peso medio de fruto, y con prueba no paramétrica de Kruskall Wallis para número de frutos. La distribución de la Wv fue significativamente diferente entre tratamientos, T2 generó el mayor volumen de bulbo húmedo con Wv óptima, superando un 72% a T3 y un 40% a T1. El rendimiento de tomates por planta de T2 se diferenció significativamente de T3, atribuible al incremento del peso medio de frutos, sin observarse diferencias significativas en el número de frutos por planta, aunque clasificados por categorías comerciales, T2 obtuvo un 79% de tomates de primera, seguido por T1 (61,5%) y T3 (56,6%). Resultaron altamente correlacionados los rendimientos totales y pesos medios de tomates con las profundidades de goteo. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Articulo http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41941 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41941 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agro.unlp.edu.ar/revista/index.php/revagro/article/view/51/30 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1669-9513 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf 18-26 |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1844615878776193024 |
score |
13.070432 |