La crisis de la memoria frente al triunfo de la ultraderecha

• Autores: Balé, Cinthia
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Sociales; Crisis de la memoria; Derechos humanos; Víctima; Extrema derecha; Políticas de memoria; Memory in Crisis; Human Rights; Victim; Far Right; Politics of Memory
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

En las últimas décadas, los Estados nacionales se han involucrado de forma cada vez más creciente en la producción de políticas de memoria. Esta tendencia global se produjo en un contexto paradójico. Si por un lado se han multiplicado los dispositivos estatales de gestión del pasado reciente –concebidos, en general, como herramientas para la transmisión de los derechos humanos y como garantías de no repetición– al mismo tiempo se han incrementado las voces que relativizan, niegan o reivindican los procesos represivos que estos mismos dispositivos se proponen narrar y/o conmemorar. En el caso argentino, de modo paralelo a la “explosión” de políticas de memoria –que tuvo su auge durante los gobiernos kirchneristas (2003-2015)– se produjo no sólo el resurgimiento público de narrativas reivindicatorias del terrorismo de Estado que se creían superadas, sino el ascenso de una fuerza de ultraderecha con un programa fuertemente restrictivo en derechos humanos. A nivel global, la paradoja parece repetirse en relación con la conmemoración de la Shoá. Frente a ese escenario la investigadora italiana Valentina Pisanty formula una pregunta que guía el propósito de este ensayo: “¿Son hechos que no están relacionados, dos secuencias históricas independientes, de la misma manera que no existe ningún vínculo demostrable entre, digamos, la violencia en los estadios de fútbol y los avances en la investigación del cáncer?” ¿O acaso existe una conexión que es posible y necesario dilucidar? Este ensayo se propone avanzar en esa pregunta, considerando tanto el caso local como el escenario global.
In the past few decades, national states have become increasingly involved in the production of memory policies, generally conceived as tools for the transmission of human rights and as guarantees of non-repetition. This global trend took place in a paradoxical context: while state interventions on collective remembrance have multiplied, at the same time there has been an increase in voices that relativize, deny or vindicate the historical processes these policies intended to narrate and/or commemorate. In the Argentine case, parallel to the “explosion” of memory policies – which had its peak during the Kirchnerist governments (2003-2015) –we witnessed not only the public resurgence of vindications of state terrorism, but the rise of a far-right force with a strongly restrictive program on human rights. At a global level, the paradox seems to be repeated in relation to the commemoration of the Shoah. Faced with this scenario, the Italian researcher Valentina Pisanty formulates a question that guides the purpose of this essay: “Are they facts that are not related, two independent historical sequences, in the same way that there is no demonstrable link between, say, violence in football stadiums and advances in cancer research?” Or is there a connection that is possible and necessary to elucidate? This essay aims to advance this question, considering both the local case and the global scenario.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación