Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo

Autores
Martín, Federico
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Cinquetti, Tatiana
Ferro, Daniel Adalberto
Descripción
El uso de fertilizantes en Argentina se ha incrementado en los últimos años de manera sustantiva, principalmente aplicados mediante el sistema de proyección. El costo de los fertilizantes es elevado por lo que es necesario realizar una aplicación de calidad a modo de garantizar los resultados esperados en los cultivos. Para ello, es necesario conocer el efecto de las diferentes configuraciones de las máquinas sobre la distribución de los fertilizantes en el suelo. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la distribución de dos tipos de fertilizantes en el espacio en forma estática con diferentes configuraciones en el sistema de proyección y evaluar la calidad de la fertilización de dos tipos de fertilizantes en forma dinámica respecto al ancho de labor con diferentes configuraciones en el sistema de proyección. Se realizaron dos ensayos (estático y dinámico) con dos tipos de fertilizantes (urea y nitrodoble). El ensayo estático consistió en simular una aplicación de fertilizantes con la máquina sin trasladarse y recolectar el fertilizante en bandejas ubicadas alrededor de la máquina, para posteriormente realizar un perfil de distribución espacial de cada fertilizante con una configuración establecida utilizando la metodología de geoestadística por kriging. El ensayo dinámico consistió en recolectar el fertilizante en forma transversal durante la aplicación de fertilizante con diferentes configuraciones del sistema de proyección para determinar el perfil de distribución y el ancho de labor que permita una aplicación de calidad, considerada según el CV cercanos al 15%. Los resultados mostraron diferencias en la aplicación de los fertilizantes. En términos generales, el nitrodoble tuvo una capacidad mayor para lograr un ancho de trabajo más grande y una distribución más uniforme. Los resultados observados se asociaron principalmente a las características físicas de los fertilizantes, donde el nitrodoble mostró tener mayores valores de densidad aparente, granulometría y dureza que la urea. Estos resultados demuestran que el nitrodoble permitiría incrementar los anchos de trabajo y lograr mayores aplicaciones de calidad que la urea. La distribución de fertilizante con fertilizadoras de proyección se encuentra condicionada por la calidad física de los fertilizantes utilizados y la configuración de la maquinaria, siendo necesario evaluar la aplicación para garantizar una buena calidad de ampliación.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Ciencias Agrarias
Fertilización
Configuración de sistemas centrifugos
Urea
Nitrodoble
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188162
Acceder
id SEDICI_3bf8f84df48a829e3a5a7d0077243880
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188162
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugoMartín, FedericoCiencias AgrariasFertilizaciónConfiguración de sistemas centrifugosUreaNitrodobleEl uso de fertilizantes en Argentina se ha incrementado en los últimos años de manera sustantiva, principalmente aplicados mediante el sistema de proyección. El costo de los fertilizantes es elevado por lo que es necesario realizar una aplicación de calidad a modo de garantizar los resultados esperados en los cultivos. Para ello, es necesario conocer el efecto de las diferentes configuraciones de las máquinas sobre la distribución de los fertilizantes en el suelo. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la distribución de dos tipos de fertilizantes en el espacio en forma estática con diferentes configuraciones en el sistema de proyección y evaluar la calidad de la fertilización de dos tipos de fertilizantes en forma dinámica respecto al ancho de labor con diferentes configuraciones en el sistema de proyección. Se realizaron dos ensayos (estático y dinámico) con dos tipos de fertilizantes (urea y nitrodoble). El ensayo estático consistió en simular una aplicación de fertilizantes con la máquina sin trasladarse y recolectar el fertilizante en bandejas ubicadas alrededor de la máquina, para posteriormente realizar un perfil de distribución espacial de cada fertilizante con una configuración establecida utilizando la metodología de geoestadística por kriging. El ensayo dinámico consistió en recolectar el fertilizante en forma transversal durante la aplicación de fertilizante con diferentes configuraciones del sistema de proyección para determinar el perfil de distribución y el ancho de labor que permita una aplicación de calidad, considerada según el CV cercanos al 15%. Los resultados mostraron diferencias en la aplicación de los fertilizantes. En términos generales, el nitrodoble tuvo una capacidad mayor para lograr un ancho de trabajo más grande y una distribución más uniforme. Los resultados observados se asociaron principalmente a las características físicas de los fertilizantes, donde el nitrodoble mostró tener mayores valores de densidad aparente, granulometría y dureza que la urea. Estos resultados demuestran que el nitrodoble permitiría incrementar los anchos de trabajo y lograr mayores aplicaciones de calidad que la urea. La distribución de fertilizante con fertilizadoras de proyección se encuentra condicionada por la calidad física de los fertilizantes utilizados y la configuración de la maquinaria, siendo necesario evaluar la aplicación para garantizar una buena calidad de ampliación.Ingeniero AgrónomoUniversidad Nacional de La PlataFacultad de Ciencias Agrarias y ForestalesCinquetti, TatianaFerro, Daniel Adalberto2025-07-23info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTesis de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188162spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-12-23T11:53:54Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188162Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-12-23 11:53:55.24SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
title Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
spellingShingle Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
Martín, Federico
Ciencias Agrarias
Fertilización
Configuración de sistemas centrifugos
Urea
Nitrodoble
title_short Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
title_full Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
title_fullStr Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
title_full_unstemmed Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
title_sort Distribución de urea y nitrodoble con diferentes configuraciones en sistema de distribución centrífugo
dc.creator.none.fl_str_mv Martín, Federico
author Martín, Federico
author_facet Martín, Federico
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Cinquetti, Tatiana
Ferro, Daniel Adalberto
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Agrarias
Fertilización
Configuración de sistemas centrifugos
Urea
Nitrodoble
topic Ciencias Agrarias
Fertilización
Configuración de sistemas centrifugos
Urea
Nitrodoble
dc.description.none.fl_txt_mv El uso de fertilizantes en Argentina se ha incrementado en los últimos años de manera sustantiva, principalmente aplicados mediante el sistema de proyección. El costo de los fertilizantes es elevado por lo que es necesario realizar una aplicación de calidad a modo de garantizar los resultados esperados en los cultivos. Para ello, es necesario conocer el efecto de las diferentes configuraciones de las máquinas sobre la distribución de los fertilizantes en el suelo. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la distribución de dos tipos de fertilizantes en el espacio en forma estática con diferentes configuraciones en el sistema de proyección y evaluar la calidad de la fertilización de dos tipos de fertilizantes en forma dinámica respecto al ancho de labor con diferentes configuraciones en el sistema de proyección. Se realizaron dos ensayos (estático y dinámico) con dos tipos de fertilizantes (urea y nitrodoble). El ensayo estático consistió en simular una aplicación de fertilizantes con la máquina sin trasladarse y recolectar el fertilizante en bandejas ubicadas alrededor de la máquina, para posteriormente realizar un perfil de distribución espacial de cada fertilizante con una configuración establecida utilizando la metodología de geoestadística por kriging. El ensayo dinámico consistió en recolectar el fertilizante en forma transversal durante la aplicación de fertilizante con diferentes configuraciones del sistema de proyección para determinar el perfil de distribución y el ancho de labor que permita una aplicación de calidad, considerada según el CV cercanos al 15%. Los resultados mostraron diferencias en la aplicación de los fertilizantes. En términos generales, el nitrodoble tuvo una capacidad mayor para lograr un ancho de trabajo más grande y una distribución más uniforme. Los resultados observados se asociaron principalmente a las características físicas de los fertilizantes, donde el nitrodoble mostró tener mayores valores de densidad aparente, granulometría y dureza que la urea. Estos resultados demuestran que el nitrodoble permitiría incrementar los anchos de trabajo y lograr mayores aplicaciones de calidad que la urea. La distribución de fertilizante con fertilizadoras de proyección se encuentra condicionada por la calidad física de los fertilizantes utilizados y la configuración de la maquinaria, siendo necesario evaluar la aplicación para garantizar una buena calidad de ampliación.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description El uso de fertilizantes en Argentina se ha incrementado en los últimos años de manera sustantiva, principalmente aplicados mediante el sistema de proyección. El costo de los fertilizantes es elevado por lo que es necesario realizar una aplicación de calidad a modo de garantizar los resultados esperados en los cultivos. Para ello, es necesario conocer el efecto de las diferentes configuraciones de las máquinas sobre la distribución de los fertilizantes en el suelo. Los objetivos de este trabajo fueron evaluar la distribución de dos tipos de fertilizantes en el espacio en forma estática con diferentes configuraciones en el sistema de proyección y evaluar la calidad de la fertilización de dos tipos de fertilizantes en forma dinámica respecto al ancho de labor con diferentes configuraciones en el sistema de proyección. Se realizaron dos ensayos (estático y dinámico) con dos tipos de fertilizantes (urea y nitrodoble). El ensayo estático consistió en simular una aplicación de fertilizantes con la máquina sin trasladarse y recolectar el fertilizante en bandejas ubicadas alrededor de la máquina, para posteriormente realizar un perfil de distribución espacial de cada fertilizante con una configuración establecida utilizando la metodología de geoestadística por kriging. El ensayo dinámico consistió en recolectar el fertilizante en forma transversal durante la aplicación de fertilizante con diferentes configuraciones del sistema de proyección para determinar el perfil de distribución y el ancho de labor que permita una aplicación de calidad, considerada según el CV cercanos al 15%. Los resultados mostraron diferencias en la aplicación de los fertilizantes. En términos generales, el nitrodoble tuvo una capacidad mayor para lograr un ancho de trabajo más grande y una distribución más uniforme. Los resultados observados se asociaron principalmente a las características físicas de los fertilizantes, donde el nitrodoble mostró tener mayores valores de densidad aparente, granulometría y dureza que la urea. Estos resultados demuestran que el nitrodoble permitiría incrementar los anchos de trabajo y lograr mayores aplicaciones de calidad que la urea. La distribución de fertilizante con fertilizadoras de proyección se encuentra condicionada por la calidad física de los fertilizantes utilizados y la configuración de la maquinaria, siendo necesario evaluar la aplicación para garantizar una buena calidad de ampliación.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-07-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Tesis de grado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188162
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188162
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1852334848900857856
score 12.952241

Publicaciones similares