Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel

Autores
Fuentes, Carlos Gonzalo Francisco; Cenicacelaya, María de las Nieves
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
La Constitución Argentina establece que las provincias son dueñas de sus recursos naturales pero también que cuando éstos son interprovinciales es necesario que su uso y aprovechamiento sea acordado entre las partes; y, finalmente cuando esos acuerdos fracasan, es la Corte Suprema la que debe resolver el conflicto. Los desacuerdos entre las provincias muy frecuentemente suceden por el uso y aprovechamiento de aguas interjurisdiccionales. En este trabajo abordaremos el prolongado conflicto entre dos estados federados de la Argentina: Mendoza y La Pampa; las que históricamente discuten acerca del uso y utilidad del Rio Atuel. Más precisamente ahondaremos en el último pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se establecieron novedosos criterios en materia de federalismo ambiental resolver el diferendo, dándose especial prevalencia a la participación de la ciudadanía.
Argentine Constitution stipulates that provinces own their natural resources but it also determine that when these one are interprovincial it is necessary that their use and exploitation be agreed between the parties; and if it is impossible, Federal Supreme Court must resolve the dispute. Frecuently, use and exploitation of inter‐jurisdictional waters causes discrepancies. In this paper we will report about the historical dispute between two Argentinian federated states: Mendoza and La Pampa. They have been involved for years in a conflict on Atuel river’s use and exploitation. More specifically, we will go deeper into the last ruling of the Federal Supreme Court at which, novel criteria about environmental federalism were identified in order to resolve the differences; among then, citizen participation is emphasized.
Universidad Nacional de La Plata (UNLP) - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Ciencias Jurídicas
recursos hídricos, río Atuel, federalismo, ambiente, participación
Ríos
water resources, Atuel river, federalism, environment, citizen participation
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/68662
Acceder
id SEDICI_221111a40f9c9ad340fe4fee77147785
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/68662
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río AtuelFuentes, Carlos Gonzalo FranciscoCenicacelaya, María de las NievesCiencias Jurídicasrecursos hídricos, río Atuel, federalismo, ambiente, participaciónRíoswater resources, Atuel river, federalism, environment, citizen participationLa Constitución Argentina establece que las provincias son dueñas de sus recursos naturales pero también que cuando éstos son interprovinciales es necesario que su uso y aprovechamiento sea acordado entre las partes; y, finalmente cuando esos acuerdos fracasan, es la Corte Suprema la que debe resolver el conflicto. Los desacuerdos entre las provincias muy frecuentemente suceden por el uso y aprovechamiento de aguas interjurisdiccionales. En este trabajo abordaremos el prolongado conflicto entre dos estados federados de la Argentina: Mendoza y La Pampa; las que históricamente discuten acerca del uso y utilidad del Rio Atuel. Más precisamente ahondaremos en el último pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se establecieron novedosos criterios en materia de federalismo ambiental resolver el diferendo, dándose especial prevalencia a la participación de la ciudadanía.Argentine Constitution stipulates that provinces own their natural resources but it also determine that when these one are interprovincial it is necessary that their use and exploitation be agreed between the parties; and if it is impossible, Federal Supreme Court must resolve the dispute. Frecuently, use and exploitation of inter‐jurisdictional waters causes discrepancies. In this paper we will report about the historical dispute between two Argentinian federated states: Mendoza and La Pampa. They have been involved for years in a conflict on Atuel river’s use and exploitation. More specifically, we will go deeper into the last ruling of the Federal Supreme Court at which, novel criteria about environmental federalism were identified in order to resolve the differences; among then, citizen participation is emphasized.Universidad Nacional de La Plata (UNLP) - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2018-05info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf117-130http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68662spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-987-652-197-0info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/68470info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-22T16:51:37Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/68662Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-22 16:51:38.089SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
title Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
spellingShingle Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
Fuentes, Carlos Gonzalo Francisco
Ciencias Jurídicas
recursos hídricos, río Atuel, federalismo, ambiente, participación
Ríos
water resources, Atuel river, federalism, environment, citizen participation
title_short Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
title_full Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
title_fullStr Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
title_full_unstemmed Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
title_sort Avatares de la gestión de las aguas interprovinciales: el caso del río Atuel
dc.creator.none.fl_str_mv Fuentes, Carlos Gonzalo Francisco
Cenicacelaya, María de las Nieves
author Fuentes, Carlos Gonzalo Francisco
author_facet Fuentes, Carlos Gonzalo Francisco
Cenicacelaya, María de las Nieves
author_role author
author2 Cenicacelaya, María de las Nieves
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
recursos hídricos, río Atuel, federalismo, ambiente, participación
Ríos
water resources, Atuel river, federalism, environment, citizen participation
topic Ciencias Jurídicas
recursos hídricos, río Atuel, federalismo, ambiente, participación
Ríos
water resources, Atuel river, federalism, environment, citizen participation
dc.description.none.fl_txt_mv La Constitución Argentina establece que las provincias son dueñas de sus recursos naturales pero también que cuando éstos son interprovinciales es necesario que su uso y aprovechamiento sea acordado entre las partes; y, finalmente cuando esos acuerdos fracasan, es la Corte Suprema la que debe resolver el conflicto. Los desacuerdos entre las provincias muy frecuentemente suceden por el uso y aprovechamiento de aguas interjurisdiccionales. En este trabajo abordaremos el prolongado conflicto entre dos estados federados de la Argentina: Mendoza y La Pampa; las que históricamente discuten acerca del uso y utilidad del Rio Atuel. Más precisamente ahondaremos en el último pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se establecieron novedosos criterios en materia de federalismo ambiental resolver el diferendo, dándose especial prevalencia a la participación de la ciudadanía.
Argentine Constitution stipulates that provinces own their natural resources but it also determine that when these one are interprovincial it is necessary that their use and exploitation be agreed between the parties; and if it is impossible, Federal Supreme Court must resolve the dispute. Frecuently, use and exploitation of inter‐jurisdictional waters causes discrepancies. In this paper we will report about the historical dispute between two Argentinian federated states: Mendoza and La Pampa. They have been involved for years in a conflict on Atuel river’s use and exploitation. More specifically, we will go deeper into the last ruling of the Federal Supreme Court at which, novel criteria about environmental federalism were identified in order to resolve the differences; among then, citizen participation is emphasized.
Universidad Nacional de La Plata (UNLP) - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description La Constitución Argentina establece que las provincias son dueñas de sus recursos naturales pero también que cuando éstos son interprovinciales es necesario que su uso y aprovechamiento sea acordado entre las partes; y, finalmente cuando esos acuerdos fracasan, es la Corte Suprema la que debe resolver el conflicto. Los desacuerdos entre las provincias muy frecuentemente suceden por el uso y aprovechamiento de aguas interjurisdiccionales. En este trabajo abordaremos el prolongado conflicto entre dos estados federados de la Argentina: Mendoza y La Pampa; las que históricamente discuten acerca del uso y utilidad del Rio Atuel. Más precisamente ahondaremos en el último pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se establecieron novedosos criterios en materia de federalismo ambiental resolver el diferendo, dándose especial prevalencia a la participación de la ciudadanía.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68662
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/68662
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-987-652-197-0
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/68470
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
117-130
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846783077778456576
score 12.982451

Publicaciones similares