La vertiente insensata del ideal : La segregación

• Autores: Garbet, Antonela; Reitovich, Valentina; Álvarez, Mariana; Zumarraga, Florencia
• Año de publicación: 2024
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; Ideal; Rivalidad imaginaria; Época; Psicoanálisis; Imaginary rivalry; Era; Psychoanalysis
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

En el marco de la investigación actual de la cátedra de Psicología Clínica de Adultos y Gerontes -"Violencias segregativas: condiciones, coyunturas, respuestas posibles”- y como psicólogas practicantes del psicoanálisis en hospitales monovalentes provinciales, nos interrogamos sobre las condiciones actuales de nuestras prácticas en el campo de la salud mental. Partimos de la distinción entre lo universal y lo singular, y proponemos tensionar estas categorías teniendo en cuenta aquello que garantiza la Ley 26657 (Ley Nacional de Salud Mental, 2010) y lo singular que orienta nuestra escucha y ética. Sin dudas, este paradigma legaliza un tipo de práctica que se orienta por la accesibilidad a un derecho y propone un viraje en el entendimiento del sufrimiento de la alienación mental. No obstante, asistimos en nuestra práctica a cierta interpretación del texto de la ley que empuja a un ideal, que se sitúa bajo la premisa "todos afuera del manicomio”, axioma que se presenta como universal y cerrado y que se sostiene para contrarrestar el efecto arrasador de las prácticas manicomiales, el "todos adentro” que comandaba la intervención frente a la locura sin contemplar lo terapéutico. Situamos que, paradójicamente, este empuje da lugar al mismo efecto que se intenta subsanar.
In the context of the current research of the Adult and Geriatric Clinical Psychology chair -"Segregative violence: conditions, situations, possible responses"- and as psychologists practicing psychoanalysis in provincial monovalent hospitals, we question ourselves about the current conditions of our practices in the field of mental health. We start from the distinction between the universal and the singular, and we propose to strain these categories taking into account what is guaranteed by Law 26657 (National Law of Mental Health, 2010) and the singularity that guides our listening and ethics. Without a doubt, this paradigm legalizes a type of practice that is guided by the accessibility to a right and proposes a shift in the understanding of the suffering of mental alienation. However, in our practice we witness a certain interpretation of the text of the law that pushes towards an ideal, which is placed under the premise "everyone out of the asylum", an axiom that is presented as universal and closed and that is upheld to counteract the devastating effect of psychiatric practices, the "all in” that commanded the intervention against madness without considering the therapeutic. We find that, paradoxically, this push gives rise to the same effect that it is trying to remedy.
Facultad de Psicología