En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad
- Autores
- Baur, Vanesa
- Año de publicación
- 2019
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por parte de los mencionados estudios (fundamentalmente la supuesta promoción de la heteronormatividad y la reducción de la diferencia sexual a un binarismo identitario). Nuestro escrito recorre en primer lugar la propuesta sostenida por J. Butler (1993) acerca del sexo como materialización efecto de la performatividad, en la cual asume un importante papel explicativo el funcionamiento del poder. A continuación acercamos otros aportes filosóficos que señalan un aspecto invariante e irreductible de la sexualidad humana y los vinculamos con el que entendemos es un modo propiamente psicoanalítico de concebir el sexo. Finalmente, señalamos los impasses en la teoría de Butler que se visibilizan al considerar el goce, la pulsión y la muerte.
In this essay we develop the idea that the-re is an essential disparity in the way in which Gender Studies and psychoanaly-sis understand sex. This disparity requi-res clarification as a preliminary task to response to the critical allegations that psychoanalysis receives from the afore-mentioned studies (mainly the supposed promotion of heteronormativity and the reduction of sexual difference to an iden-titarian binarism). Our paper covers first of all the proposal supported by J. Butler (1993) about sex as materialization effect of performati-vity, in which the functioning of power assumes an important explanatory role. Then we approach other philosophical contributions that point to an invariant and irreducible aspect of human sexua-lity and we link them with the one we understand is a properly psychoanalytic way of conceiving sex. Finally, we point out the impasses in Butler’s theory that are visible when considering enjoyment, drive and death.
Fil: Fil: Baur, Vanesa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología.Rosario; Argentina - Materia
-
Eros
Psicoanálisis
Sexo
Performatividad - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Universidad Nacional de Rosario
- OAI Identificador
- oai:rephip.unr.edu.ar:2133/18603
Ver los metadatos del registro completo
| id |
RepHipUNR_c6620f9d142f3eccf1c2d9ec28b8c07e |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:rephip.unr.edu.ar:2133/18603 |
| network_acronym_str |
RepHipUNR |
| repository_id_str |
1550 |
| network_name_str |
RepHipUNR (UNR) |
| spelling |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividadIn defense of Eros. A debate between sex and performativityBaur, VanesaErosPsicoanálisisSexoPerformatividadEn el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por parte de los mencionados estudios (fundamentalmente la supuesta promoción de la heteronormatividad y la reducción de la diferencia sexual a un binarismo identitario). Nuestro escrito recorre en primer lugar la propuesta sostenida por J. Butler (1993) acerca del sexo como materialización efecto de la performatividad, en la cual asume un importante papel explicativo el funcionamiento del poder. A continuación acercamos otros aportes filosóficos que señalan un aspecto invariante e irreductible de la sexualidad humana y los vinculamos con el que entendemos es un modo propiamente psicoanalítico de concebir el sexo. Finalmente, señalamos los impasses en la teoría de Butler que se visibilizan al considerar el goce, la pulsión y la muerte.In this essay we develop the idea that the-re is an essential disparity in the way in which Gender Studies and psychoanaly-sis understand sex. This disparity requi-res clarification as a preliminary task to response to the critical allegations that psychoanalysis receives from the afore-mentioned studies (mainly the supposed promotion of heteronormativity and the reduction of sexual difference to an iden-titarian binarism). Our paper covers first of all the proposal supported by J. Butler (1993) about sex as materialization effect of performati-vity, in which the functioning of power assumes an important explanatory role. Then we approach other philosophical contributions that point to an invariant and irreducible aspect of human sexua-lity and we link them with the one we understand is a properly psychoanalytic way of conceiving sex. Finally, we point out the impasses in Butler’s theory that are visible when considering enjoyment, drive and death.Fil: Fil: Baur, Vanesa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología.Rosario; ArgentinaUniversidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología. Departamento de Psicoanálisis2019info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articulotext/htmlhttp://hdl.handle.net/2133/18603urn:issn: 2683-9938spahttps://psicoanalisisenlauniversidad.unr.edu.ar/index.php/RPU/issue/view/3info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.esLicencia RepHipreponame:RepHipUNR (UNR)instname:Universidad Nacional de Rosario2025-09-04T09:46:19Zoai:rephip.unr.edu.ar:2133/18603instacron:UNRInstitucionalhttps://rephip.unr.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://rephip.unr.edu.ar/oai/requestrephip@unr.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:15502025-09-04 09:46:19.471RepHipUNR (UNR) - Universidad Nacional de Rosariofalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad In defense of Eros. A debate between sex and performativity |
| title |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| spellingShingle |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad Baur, Vanesa Eros Psicoanálisis Sexo Performatividad |
| title_short |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| title_full |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| title_fullStr |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| title_full_unstemmed |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| title_sort |
En defensa de Eros. Un debate entre sexo y performatividad |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Baur, Vanesa |
| author |
Baur, Vanesa |
| author_facet |
Baur, Vanesa |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Eros Psicoanálisis Sexo Performatividad |
| topic |
Eros Psicoanálisis Sexo Performatividad |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
En el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por parte de los mencionados estudios (fundamentalmente la supuesta promoción de la heteronormatividad y la reducción de la diferencia sexual a un binarismo identitario). Nuestro escrito recorre en primer lugar la propuesta sostenida por J. Butler (1993) acerca del sexo como materialización efecto de la performatividad, en la cual asume un importante papel explicativo el funcionamiento del poder. A continuación acercamos otros aportes filosóficos que señalan un aspecto invariante e irreductible de la sexualidad humana y los vinculamos con el que entendemos es un modo propiamente psicoanalítico de concebir el sexo. Finalmente, señalamos los impasses en la teoría de Butler que se visibilizan al considerar el goce, la pulsión y la muerte. In this essay we develop the idea that the-re is an essential disparity in the way in which Gender Studies and psychoanaly-sis understand sex. This disparity requi-res clarification as a preliminary task to response to the critical allegations that psychoanalysis receives from the afore-mentioned studies (mainly the supposed promotion of heteronormativity and the reduction of sexual difference to an iden-titarian binarism). Our paper covers first of all the proposal supported by J. Butler (1993) about sex as materialization effect of performati-vity, in which the functioning of power assumes an important explanatory role. Then we approach other philosophical contributions that point to an invariant and irreducible aspect of human sexua-lity and we link them with the one we understand is a properly psychoanalytic way of conceiving sex. Finally, we point out the impasses in Butler’s theory that are visible when considering enjoyment, drive and death. Fil: Fil: Baur, Vanesa. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología.Rosario; Argentina |
| description |
En el presente ensayo desarrollamos la idea de que existe una disparidad esencial en el modo en que los Estudios de Género y el psicoanálisis comprenden el sexo. Dicha disparidad requiere ser aclarada como tarea preliminar a la respuesta a las imputaciones críticas que recibe el psicoanálisis por parte de los mencionados estudios (fundamentalmente la supuesta promoción de la heteronormatividad y la reducción de la diferencia sexual a un binarismo identitario). Nuestro escrito recorre en primer lugar la propuesta sostenida por J. Butler (1993) acerca del sexo como materialización efecto de la performatividad, en la cual asume un importante papel explicativo el funcionamiento del poder. A continuación acercamos otros aportes filosóficos que señalan un aspecto invariante e irreductible de la sexualidad humana y los vinculamos con el que entendemos es un modo propiamente psicoanalítico de concebir el sexo. Finalmente, señalamos los impasses en la teoría de Butler que se visibilizan al considerar el goce, la pulsión y la muerte. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2019 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/2133/18603 urn:issn: 2683-9938 |
| url |
http://hdl.handle.net/2133/18603 |
| identifier_str_mv |
urn:issn: 2683-9938 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://psicoanalisisenlauniversidad.unr.edu.ar/index.php/RPU/issue/view/3 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es Licencia RepHip |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es Licencia RepHip |
| dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología. Departamento de Psicoanálisis |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Psicología. Departamento de Psicoanálisis |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:RepHipUNR (UNR) instname:Universidad Nacional de Rosario |
| reponame_str |
RepHipUNR (UNR) |
| collection |
RepHipUNR (UNR) |
| instname_str |
Universidad Nacional de Rosario |
| repository.name.fl_str_mv |
RepHipUNR (UNR) - Universidad Nacional de Rosario |
| repository.mail.fl_str_mv |
rephip@unr.edu.ar |
| _version_ |
1842340769574158336 |
| score |
12.623145 |