La historia de la compañía y la historia de la conquista parecidas pero no iguales…

• Autores: Cargnel, Josefina Guadalupe
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Nordeste: Investigación y Ensayos, 2009, no. 29, p. 3-28
• Materia: Pedro lozano; Historiografía; Historia colonial; Jesuitas
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Cargnel, Josefina Guadalupe. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades. Departamento de Historia; Argentina.
Pedro Lozano fue el más prolífico de los cronistas de la provincia paraguaya de la Compañia de Jesús. Designado para relatar la historia de la actuación de los padres en esta provincia, Lozano además de numerosos documentos, nos legó cuatro obras históricas de fundamental importancia para el análisis de las sociedades coloniales argentina y paraguaya. Trabajaremos en esta oportunidad con La historia de la conquista y La historia de la Compañia dejando para nuevos trabajos La descripción del Chaco Gualamba y La historia de las revoluciones; consideramos válida la elección de estas obras ya que ambas se encuentran sumamente relacionadas según lo que hemos podido rescatar de la intención de Lozano en el proemio de la primera. Entendemos que es interesante poder observar en esta ocasión las principales similitudes y diferencias entre estos escritos del padre Lozano; creemos que dicho análisis implica un aporte ya que no se han realizado estos estudios desde 1950 en adelante, por lo que esperamos que sea una contribución para el conocimiento de la historia regional.
Pedro Lozano was the most prolific chroniclers ofThe paraguayan province of the Society Jesús. Appointed to recount the history of the actións of parents in this province, Lozano addition to numerous papers bequeathed us four works of historical significance to the fundamental analysis of the argentine and paraguayan colonial societies. We wili work this time with The story of the conquest and History of the Company leaving for new jobs Description of Chaco Gualamba and The history of revolutions; we consider valid the election of these works because both are highly related, as we have could rescue the intention of Lozano on the first. We understand it is interesting to note on this occasion the main similarities and differences between these writings Lozano's father. We believe that this work implies a contribution becausse has not been such studies from 1950 onwards, for what we hope will be a contribution to the knowledge of local history.