Marco legal de la actividad forestal en la provincia del Chaco

• Autores: Andrada, Rosana Felisa
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Investigaciones y Ensayos Geográficos, 2015, año 12, no. 12, p. 28-39.
• Materia: Actividad forestal; Bosque nativo; Protección forestal
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Andrada, Rosana Felisa. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades; Argentina.
El Chaco, como provincia forestal, dispone de un bosque nativo de amplia distribución y sujeto a demandas de distintos sectores económicos. Ante la creciente presión que sufre este recurso, se requiere una regulación en su uso, de modo que las normas legales cumplen un papel relevante en vistas al aprovechamiento racional, la preservación de áreas forestales y la prevención ante impactos posibles. Se ha relevado información bibliográfica (jurídica-política-administrativa) y estadística (número de establecimientos forestales- productores-guías de transporte- mano de obra-etc.) de organismos locales y nacionales. Y se han analizado el alcance de las mismas, las correlaciones entre distintas jurisdicciones y la concomitancia con los datos oficiales. La consecución de los resultados evidencia contradicciones, diferencias de criterios y superposiciones entre las normas legales
The Chaco province as forest, native forest has a wide distribution and subject to demands of different economic sectors. Under mounting pressure experienced by this action, regulation is required in their use, so that legal rules play an important role in overlooking the rational use, preservation of forest areas and prevention against possible impacts. Bibliographic information has been relieved (legal-political-administrative) and statistics (number of establishments producing forest-transport-guidelines-labor-etc.) local and national agencies. And used the scope thereof, correlations between different jurisdictions and concomitant with the official data. The achievement of the results shows contradictions, overlaps and differences of opinion between legal standards