Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino

Autores
Líbano, Juan Bautista
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente artículo analiza diversas posturas acerca del control de constitucionalidad, enfocándose principalmente sobre las posiciones de Jeremy Waldron y Carlos Nino. La postura de Waldron es categórica. Sus críticas a la idea de atrincherar derechos en una constitución rígida se centran en la necesidad de adaptación, debate público, flexibilidad y equilibrio en la protección y regulación de los derechos en una sociedad democrática. Considera que una constitución demasiado rígida puede socavar estos valores esenciales y limitar la capacidad de la sociedad para abordar de manera efectiva los desafíos cambiantes. Las críticas de Waldron a la idea de un control de constitucionalidad en manos de jueces que no han sido democráticamente elegidos se centran en la falta de legitimidad democrática, la falta de responsabilidad, la interpretación subjetiva, la desviación de la función judicial y la desconexión de los cambios sociales. Nino sostiene una postura más flexible al admitir tres excepciones a la negativa del control judicial de constitucionalidad en el contexto de una democracia deliberativa: las excepciones relativa a 1) los defectos en el proceso deliberativo, 2) a la protección de la autonomía personal y 3) a la que considera la constitución como una práctica social.
Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Flores; Argentina.
Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Materia
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
FILOSOFIA DEL DERECHO
Waldron, Jeremy
Nino, Carlos Santiago
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional de la Universidad de Flores
Institución
Universidad de Flores
OAI Identificador
oai:repositorio.uflo.edu.ar:20.500.14340/3075
Acceder
id RIUFLO_01b4d2cc9d85da8555a4f8f91605e6d5
oai_identifier_str oai:repositorio.uflo.edu.ar:20.500.14340/3075
network_acronym_str RIUFLO
repository_id_str
network_name_str Repositorio Institucional de la Universidad de Flores
spelling Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago NinoLíbano, Juan BautistaCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADFILOSOFIA DEL DERECHOWaldron, JeremyNino, Carlos SantiagoEl presente artículo analiza diversas posturas acerca del control de constitucionalidad, enfocándose principalmente sobre las posiciones de Jeremy Waldron y Carlos Nino. La postura de Waldron es categórica. Sus críticas a la idea de atrincherar derechos en una constitución rígida se centran en la necesidad de adaptación, debate público, flexibilidad y equilibrio en la protección y regulación de los derechos en una sociedad democrática. Considera que una constitución demasiado rígida puede socavar estos valores esenciales y limitar la capacidad de la sociedad para abordar de manera efectiva los desafíos cambiantes. Las críticas de Waldron a la idea de un control de constitucionalidad en manos de jueces que no han sido democráticamente elegidos se centran en la falta de legitimidad democrática, la falta de responsabilidad, la interpretación subjetiva, la desviación de la función judicial y la desconexión de los cambios sociales. Nino sostiene una postura más flexible al admitir tres excepciones a la negativa del control judicial de constitucionalidad en el contexto de una democracia deliberativa: las excepciones relativa a 1) los defectos en el proceso deliberativo, 2) a la protección de la autonomía personal y 3) a la que considera la constitución como una práctica social.Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Flores; Argentina.Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Unviersidad de Flores2025-12-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfurn:issn:2618-4192https://hdl.handle.net/20.500.14340/3075spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:Repositorio Institucional de la Universidad de Floresinstname:Universidad de Flores2026-02-05T14:29:05Zoai:repositorio.uflo.edu.ar:20.500.14340/3075instacron:UFLOInstitucionalhttps://repositorio.uflo.edu.ar/Universidad privadahttps://www.uflouniversidad.edu.ar/https://repositorio.uflo.edu.ar/server/oai/gabriela.rizzo@uflouniversidad.edu.arArgentinaopendoar:2026-02-05 14:29:05.332Repositorio Institucional de la Universidad de Flores - Universidad de Floresfalse
dc.title.none.fl_str_mv Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
title Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
spellingShingle Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
Líbano, Juan Bautista
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
FILOSOFIA DEL DERECHO
Waldron, Jeremy
Nino, Carlos Santiago
title_short Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
title_full Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
title_fullStr Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
title_full_unstemmed Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
title_sort Reflexiones filosóficas en torno al control de constitucionalidad : una comparación entre la postura de Jeremy Waldron y Carlos Santiago Nino
dc.creator.none.fl_str_mv Líbano, Juan Bautista
author Líbano, Juan Bautista
author_facet Líbano, Juan Bautista
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
FILOSOFIA DEL DERECHO
Waldron, Jeremy
Nino, Carlos Santiago
topic CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
FILOSOFIA DEL DERECHO
Waldron, Jeremy
Nino, Carlos Santiago
dc.description.none.fl_txt_mv El presente artículo analiza diversas posturas acerca del control de constitucionalidad, enfocándose principalmente sobre las posiciones de Jeremy Waldron y Carlos Nino. La postura de Waldron es categórica. Sus críticas a la idea de atrincherar derechos en una constitución rígida se centran en la necesidad de adaptación, debate público, flexibilidad y equilibrio en la protección y regulación de los derechos en una sociedad democrática. Considera que una constitución demasiado rígida puede socavar estos valores esenciales y limitar la capacidad de la sociedad para abordar de manera efectiva los desafíos cambiantes. Las críticas de Waldron a la idea de un control de constitucionalidad en manos de jueces que no han sido democráticamente elegidos se centran en la falta de legitimidad democrática, la falta de responsabilidad, la interpretación subjetiva, la desviación de la función judicial y la desconexión de los cambios sociales. Nino sostiene una postura más flexible al admitir tres excepciones a la negativa del control judicial de constitucionalidad en el contexto de una democracia deliberativa: las excepciones relativa a 1) los defectos en el proceso deliberativo, 2) a la protección de la autonomía personal y 3) a la que considera la constitución como una práctica social.
Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Flores; Argentina.
Fil: Líbano, Juan Bautista. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
description El presente artículo analiza diversas posturas acerca del control de constitucionalidad, enfocándose principalmente sobre las posiciones de Jeremy Waldron y Carlos Nino. La postura de Waldron es categórica. Sus críticas a la idea de atrincherar derechos en una constitución rígida se centran en la necesidad de adaptación, debate público, flexibilidad y equilibrio en la protección y regulación de los derechos en una sociedad democrática. Considera que una constitución demasiado rígida puede socavar estos valores esenciales y limitar la capacidad de la sociedad para abordar de manera efectiva los desafíos cambiantes. Las críticas de Waldron a la idea de un control de constitucionalidad en manos de jueces que no han sido democráticamente elegidos se centran en la falta de legitimidad democrática, la falta de responsabilidad, la interpretación subjetiva, la desviación de la función judicial y la desconexión de los cambios sociales. Nino sostiene una postura más flexible al admitir tres excepciones a la negativa del control judicial de constitucionalidad en el contexto de una democracia deliberativa: las excepciones relativa a 1) los defectos en el proceso deliberativo, 2) a la protección de la autonomía personal y 3) a la que considera la constitución como una práctica social.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-17
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv urn:issn:2618-4192
https://hdl.handle.net/20.500.14340/3075
identifier_str_mv urn:issn:2618-4192
url https://hdl.handle.net/20.500.14340/3075
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Unviersidad de Flores
publisher.none.fl_str_mv Unviersidad de Flores
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional de la Universidad de Flores
instname:Universidad de Flores
reponame_str Repositorio Institucional de la Universidad de Flores
collection Repositorio Institucional de la Universidad de Flores
instname_str Universidad de Flores
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la Universidad de Flores - Universidad de Flores
repository.mail.fl_str_mv gabriela.rizzo@uflouniversidad.edu.ar
_version_ 1856307807088803840
score 13.115731

Publicaciones similares